Либеро-фашисты живы и процветают...

Question

... ещё и почестей хотят уроды! :gun: 
http://news.km.ru/v_yubilej_elczinskix_reform_im_t

НЕ ПРИВЕДИ ГОСПОДИ ЭТИХ УРОДОВ СНОВА К ВЛАСТИ! ДАЙ УМА ЛЮДЯМ РУССКИМ!

Captain Obvious · Accepted Answer

Кто там либерал? Сплошь коммунячья номенклатурка.

димбасс · Answer

Почитать дак получается  до 91 году жили в раю, а потом либералы неведомо откуда взявшиеся ввергли нас в геену огненную. У поцереотов какое то дискретное восприятие  истории: все было хорошо ,а потом вдруг плохо без анализа причинно-следственных связей.  А надо понимать, что крах империи сопряженный со сменой общественной формации не может не вызвать серьезных  социально-экономических последствий. Тот сценарий реформ реализованный в 92 году пожалуй был единственное возможным,, альтернатива голод и гражданская война. а так выжили и созранили страну в границах декабря 91 года в нулевые годы по многим показателям вышли на до реформенный уровень.

О чем Вы говорите, никто власть и не покидал шла плановая ротация  в элитах,  игравшие по правилам сохранили и власть и собственность и влияние прибретенные в 90, кто этого не понял оказались кто в Лондоне то в уличной оппозиции. А так нулевые это кульминация  90 х 
их логическое продолжение. Путин преемник ельцина, Ер преемник НДР. Так что, Ваш пафос не  втему

Многомудрие · Answer

Да уж...Доктор Геббельс нервно плачет в темном углу ада...Бей себя, спасай уродов...Правильно высказался здесь человек: Боже, ну дай, наконец, ума России!

димбасс · Answer

В принципе я согласен без превосходных степеней, конечно СССР нес угрозу миру.

Пиночет по сранению со Сталиным просто добрячок.
А Чубайса я так же ненавижу как и Вы :-D  Только причины ненависти у нас разные, наверное. Я за то что, Чубайс дискредитировал самое лучшее идейное течение в истории человечества - либерализм.

Таксидермия · Answer

Экстремизм в школьной программе РФ:

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

(М.Ю.Лермонтов)

--------------------------------------------

Здесь все продажное: 
законы, правота, 
и консул, и трибун,
 и честь и красота.

(А.С.Пушкин)
_________________________

Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

(А.С.Пушкин)
__________________________

Требую запретить либер-фашистов в школе и книжки сжечь на стефановской площади.

ghp457 · Answer

Щас вот услышал по телику....  РСПП принял разработанный лично прохоровым план введения 60 часовой рабочей недели... Спрашиваеца, какие это нах.. фашисты... это либеро-долпойопы...  Они думают что за 12 часов вместо 8 они начнут процветать со всем своим воровством и/или обосранством ... они точно с марса... 

Гитлера на их нету с его национал-социализмом... гимлера с его продуктивностью... и муссолини с его антимафиозной деятельностью... ну канешно куда без старика мюллера...  кому еще верить 
:D
Фашисты, говоришь... ну-ну...

... .... · Answer

И где же они это говорили ? Кто говорил ? Поточнее , пожалуйста . Мы ведь люди серьёзные / :lol:  :lol:  :lol:

ПРОХОЖИЙ60 · Answer

Ну просто супер. 
Да Вам пора нобелевку вручать.
А по моему, как говорили главри либеров, глвное для них было уничтожить безвозвратно социализм. И вот получили, что хотели. 8(

... .... · Answer

Вы что , патриоты , Тютчева не читали ?!
 :lol:

n.sexton · Answer

Нормальные люди - они какие?

... .... · Answer

1.Китайцы не могут усваивать водку как русские -- генетика .
2. Китайскому коммунизму в два раза меньше лет , чем "советскому" . Свою перестройку китайцы начали на 15 лет раньше . Ещё живо было поколение нормальных людей в Китае .
3. Китайцы имеют общую письменность и почти общую культуру . Население составляют , в основном , ханьцы/95%/ . 
4. В Китае всегда уважали богатство , нажитое трудом . У нас такое понятие априори невозможно . Знакомый , служивший в Китае в 50-е годы рассказывал , что можно было положить на деревенской улице монету -- а через два дня поднять её . "Своё" и "чужое" китайцы издревле  приучены были не смешивать .
У нас понятие "собственность"  стоит рядом с понятиями "либерал" , "демократ" , "свобода слова" и т.п.

Captain Obvious · Answer

Цели такой не было - перейти на рыночные рельсы. Первоочередная цель - раздать собственность себе, любимым.
Все остальное получилось так, как получилось.

димбасс · Answer

В вопросе и заключается ответ, китайцы начали с нуля и делали как им нужно , а СССР во первых распадался это тоже негативный фактор для экономики, поскольку рвутся хозяйственные связи, во вторых развитость СССР только в узких областях оборонка и космос, а в целом было значительное отставание СССР  проспал  переход к 5 технологическому укладу. Поэтому советская экопномика оказалось не приспособленной к рынку в следствии чего  переходный период проходит со значительными социально-экономическими издержками. Но тем не менее альтернативы не было, китайский вариант можно было реализовать в конце 60 годов, в 90 годы уже было поздно.

Barbatus. · Answer

Это уважающие чужую собственность . Нам , "ненормальным" , 80 лет внушали идею , перекочевавшую в марксизм - ленинизм из Прудона , что собственность -- это кража . Не потому ли бывшие  коммунисты сейчас так ошалело набивают свои карманы ? За последний год состояния "наших" миллиардеров удвоились в два раза , если верить "Форбс" . Если бы мы уважали собственность в любом её исторически сложившемся виде , то у нас было бы в сто раз больше богатых людей , только их состояния были бы , соответственно , в сто раз меньше . Но неужели Прохорову не хватило бы 100000000 долларов на поездки в Куршавель ?. Просто он взял бы с собой не 1000 девок лёкгого поведения , а "всего лишь" 10 .



В цитатах ненавистных Вам персонажей нет ни слова про социализм как ступень развития общества .

димбасс · Answer

Это был плохой социализм, а точнее феодализм особого рода такой не жалко

ПРОХОЖИЙ60 · Answer

Бурбулис.”.. одна из самых зловещих империй в истории человечества — советская империя”
Гайдар не раз приводил за образец перехода от тамошнего социализма к капитализму ЧИЛИЙСКИЙ ВАРИАНТ
Недавно А. Чубайс обмолвился: «Времени на раздумья не было, мы выбирали между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом». У него свое оправдание – в 1991 г. нужно было любой ценой «подорвать экономическую базу коммунистов». «Задача была – отнять собственность у директоров и секретарей обкомов и отдать ее людям», – утверждает Анатолий Борисович.http://www.argumenti.ru/economics/n259/80248/

Таксидермия · Answer

Либер-фашисты в Кремле:

Главный консультант правового управления аппарата Совета Федерации, руководитель Общественного центра правовых экспертиз Ольга Леткова свидетельствует: есть законопроект о внесении изменений в Семейный кодекс, которые позволяют судам (общей юрисдикции, а не только ювенальным) рассматривать дела о лишении родительских прав в ускоренном (!) порядке. При этом они должны решать вопросы о материальной ответственности родителей, о взыскании с них морального ущерба, о разделе имущества. А если надо – то и выселять родителей в случае лишения родительских прав без предоставления другого жилья (что позволяет делать Жилищный кодекс).

Ювенальные «технологии» проникли и в другие нормативные акты. Взять, скажем, закон «Об образовании». Там прямо уничтожается всякая возможность домашнего воспитания: родителей принуждают отдавать детей в образовательные учреждения, причем начиная с детского сада. В общем, всех – на конвейер по переработке в нужном духе.

В то же время, закон об охране здоровья граждан предусматривает принудительные аборты и насильственную стерилизацию. Как отмечает эксперт, сегодня ювенальные органы, работая с многодетными семьями, часто предлагают им бесплатную стерилизацию как одну из мер … помощи семье. Подобные сигналы идут из разных регионов: чиновники там повинуются явно одним и тем же командам. И это на фоне того, что с высоких трибун голосят об опасной «демографической яме», порожденной 90-ми годами, грозящей острым социально-экономическим кризисом! Значит, восстановление рождаемости нашего народа на самом деле не нужно? Значит, на деле внедряется махровый социал-дарвинизм?

А законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», что прошел в Госдуме два чтения? Он разрешает предоставлять детям с 12 лет получать информацию о половых отношениях – но не в натуралистическом (порно), а в художественной форме (эротика). А кто границы-то определяет? А с 16 лет позволено и натуралистические изображения показывать, «лишь бы они не носили оскорбительного характера». Ну чистый тебе «Дивный новый мир» Олдоса Хаксли! Никаких критериев для определения «оскорбительного характера» нет. Более того, натуралистическое порно таковым не признается, коли используется в «учебных целях». По мнению О.Летковой, речь идет о все том же секспросвете и легализации эротики/порнографии в учебном процессе. Ибо снова это делается в рамках ювенального термина «надлежащего воспитания ребенка». При том, что никто не может твердо сказать, что считать «надлежащим». Повторяются штампы о толерантности в широком либеральном смысле. Видимо, в мир порно человек «дивного нового мира» должен погружаться с самых юных лет.

- Так что если родители станут противиться таким «надлежащим образованию и воспитанию», их действия могут быть признаны не соответствующими надлежащему воспитанию и образованию ребенка. Со всеми вытекающими последствиями вплоть до лишения родительских прав, их ограничения, штрафов и даже уголовной ответственности. Вплоть до выселения отцов и матерей из жилища, – констатирует эксперт. В общем, в души детей насильно втыкают настоящий трубопровод грязи. И попробуй только этому помешать!

Общественная палата (ОП) выступает с инициативной создания государственной системы сопровождения семьи в РФ. Здесь функции «задробленных» Госдумой ювенальных судов предложено возложить на комиссии по делам несовершеннолетних. Они – коль общество не приемлет ювенальных судов – должны решать судьбу ребенка. ОП хочет сделать их «мини-правительствами» в этом вопросе, сделав пресловутые комиссии надведомственным органом, коему обязаны подчиняться и родители, и все организации. Сами же они не подчиняются никому. При этом ссылаются на зарубежный опыт, к примеру – финский. Комиссии должны выявлять неблагополучных детей (опять – по весьма «резиновым» критериям), благодаря чему практически любого малолетку можно признать нуждающимся в помощи государства. Причем помощь оказывается не семье – защищаются исключительно «права ребенка». Никакой материальной помощи от этого государства ждать нельзя. Все сводится опять-таки к «воспитанию» по неким навязанным папе-маме планам. За их счет, как вы понимаете. И если родители план не выполняют, то их могут лишить родительских прав.

- Комиссии по делам несовершеннолетних становятся органами «превентивного правосудия», предвосхищающими процесс собственно правосудия. Так гласят материалы ОП, - продолжает О.Леткова. - Они получат право решать, что происходит в семье и навязывать ей план поведения. Как это делается? Некоторые случаи – уже не секрет. Совершил ребенок кражу? Комиссия решает: значит, ребенку создали плохие условия в семье. Значит, родителям предписывается давать чаду больше денег. Или не заставлять его мыть посуду, ибо это – эксплуатация. В общем, много чего может предписываться. Эта система слишком часто доходит до абсурда. Но если родители не воплощают этого абсурда, ребенок изымается.

Таким образом, ювенальщина продолжает наступать. Фиаско одного законопроекта в ГД РФ ничего не изменило. По той же статье 56 Семейного кодекса ребенок может с десятилетнего возраста обращаться в органы опеки по поводу нарушения его прав, а с 14-ти – в суд против своих родителей. Никто не спорит: нужно защищать детей от родителей-чудовищ, алкоголиков, изуверов и наркоманов. Но ведь «нарушением прав ребенка» теперь признаются запреты на употребление наркотиков, на знакомство с сомнительными компаниями и просмотр порносайтов!

Статья 15-я закона «Об основных гарантиях защиты прав ребенка» общественные некоммерческие организации (включая иностранные) могут приходить к вам в дом – проверять содержание детей. И если они сочтут то, что вы содержите их «не так», то могут обратиться в суды, чтобы ребенка семью разрушить.

- Благодаря введенным в законы широчайшим критериям (трудная жизненная ситуация, социально опасное положение) практически любой ребенок может быть отобран у родителей, - говорит эксперт, обрисовывая порядок помещения детей в приют даже без суда. Есть случаи, когда нет никаких оснований лишать родителей их прав, лишения не происходит – но детей отбирают в приюты на полгода, а то и год, где осуществляются «реабилитационные меры». В результате нарушаются права и детей, и их родителей.

- Нам нельзя праздновать победу по поводу отклонения всего одного законопроекта о ювенальных судах. Хотя ювенальная система не введена де-юре, де-факто она уже есть, - заключает эксперт.

ИНТЕРЕС КРИМИНАЛЬНО-КОРРУПЦИОННОГО «ГОЛЕМА»

Ольга Леткова считает, что нужно реально отказываться от ювенальных технологий, защищая не либерально-придуманные, а подлинные права детей и семей.

Но здесь в дело вступает интерес всей нынешней системы, которую можно считать огромным криминально-коррупционным «големом». Судите сами: постоянно раздувающийся госаппарат в данном случае находит себе новое занятие – вмешательство в дела семьи. При этом не столько защищаются права несчастных детей в семьях пьяных люмпенов, сколько создается возможность для поборов с вполне нормальных русских семей, угодивших в бедность благодаря «рыночным реформам» самого криминального государства. Не дашь взятку – останешься без детей. Благо, формальных поводов для отъема чад пруд пруди. Создается теневой рынок отобранных детей: в дополнение к таким же рынкам сырья, земель, всяческих бизнес-разрешений. Ни для кого не секрет, что усыновление ребенка стоит в РФ до 30 тысяч долларов. «В Европе эта сумма выше раз в пять-шесть», - уточняет Владимир Хомяков.

Есть и повод получать новые куски бюджетного пирога и их «освоения».

Новое занятие находит сословие адвокатов. Да и наркодельцы с порнобизнесом – тоже. Естественно, в том же самом заинтересован мощный слой «грантоедов» и «вечных реформаторов», стремящихся постоянно получать деньги с Запада. А надо всем этим стоят силы врага, который уничтожает Русскую цивилизацию с помощью разрушения семьи.

Сопредседатель движения «Народный собор» Владимир Хомяков рассказывает, что с помощью растяжимого понятия «ненадлежащее материальное содержание детей» ювенальные органы берут в разработку мгогочисленные семьи. Особенно неполные, без одного родителя, каковых в нынешней РФ – от 30 до 40 процентов. Сюда же относятся и бедные семьи, коих в постсоветской реальности – все 80%. Особенно если судить по европейским стандартам. В 2008 году только в Германии «ювеналы» отобрали у родителей 70 тысяч детей, причем половину – по причине плохого материального содержания (данные журнала «Шпигель»). Легко представить себе, сколько сотен тысяч чад можно отобрать у родителей в сегодняшней РФ. А изъятия идут. Один из самых нашумевших случаев – покушение на многодетную семью православного священника в Приморье (семь своих детей и двое приемных). Он отказался от стерилизации – и начались проблемы с детьми. Сначала с приемными, а потом с родными.

Так что тенденция налицо. Из отдельных случаев складывается сюрреалистическая картина некоего злодея, решившего погубить человечество. Добавим от себя: и речь в РФ всегда идет именно о русских семьях. Никто не загоняет на стерилизацию многодетные семьи на Северном Кавказе или семьи среднеазиатских иммигрантов. Никто не пытается отбирать у них детей. Нет, запрет на многодетность и ювенальный террор – исключительно для славян. План «Ост» выполняется?

РАССАДНИК ПРЕСТУПНОСТИ

По словам П.Хомякова, введение ювенальной системы может стать спусковым крючком для социальной дестабилизации в стране. Главной жертвой ювенальщиков становятся семьи с низким достатком. И это может быть использовано для провоцирования совершенно определенных настроений. И для развертывания системы настоящей торговли детьми через систему усыновлений.

С другой стороны, ювенальное цацканье с малолетними преступниками отнюдь не приводит к снижению рецидивного криминала. Подтверждения действенности ювенальной системы в снижении молодежной преступности просто нет.

- Ни в одной стране, где действует ювенальная система, не отмечено снижение молодежной преступности, - отмечает лидер «Народного собора». – Наоборот, она растет с дикой скоростью. Во Франции в 2008 г. было задержано 210 тысяч малолетних преступников. За самый разный криминал – вплоть до самого тяжкого. До тюрьмы дошли только 1,5% нарушителей закона. И все они вышли на свободу через три месяца. Все – убийцы, серийные насильники и т.д. Доходит до абсурда: полиция буквально ходит по пятам за отроком с семьюдесятью доказанными преступлениями и ждет, когда он станет совершеннолетним. А пока он – под защитой ювенальной системы и потому может смело преступать закон.

Примечание М.К.: ювенальщина родит чувство безнаказанности и вызывает новые преступления. У либеральных «гуманистов» - вывернуто-зазеркальная логика. Публично выпороть малолетнего преступника (на всю жизнь отвадив его от преступлений), но при этом не покалечить его жизнь заключением в детскую колонию – негуманно, это «нарушение прав». Зато «гуманно» - не наказывать юного подонка (защищая права мерзавца и нарушая права его жертвы), увещевать и «реабилитировать» его. Дабы он потом снова украл, изнасиловал, избил или убил кого-нибудь.

В.Хомяков опасается того, что введение западного ювенального маразма в сфере защиты правопрорядка сегодня может привести к взрыву преступности в РФ. Ведь сейчас криминал в социуме нарастает: и кризис сказывается, и выход на свободу тех, кто получил пятнадцатилетние сроки заключение в лихие 90-е. Если к этому добавить еще и ненаказуемость несовершеннолетних правонарушителей, то мы получим ненаказуемых исполнителей самых тяжких преступлений. Достаточно вспомнить Италию, где после войны (благодаря либеральной мягкости к юным преступникам) сложился даже синдикат малолетних наемных убийц. 12-летний зверек мог стрелять в живот судье, полицейскому и политику, сдавался властям – а потом его отпускали. Получался неплохой бизнес.

Но есть и усложняющий все фактор: рост преступности этнокриминальных сообществ и иммигрантов. В.Хомяков опасается того, что юные азиаты и кавказцы, убивая, грабя и торгуя наркотиками, начнут попадать под защиту ювенальной системы. (Как вариант: под защиту попадут малолетние боевики и закладчики бомб.) Надо ли говорить, чем это грозит? И насколько обострятся межнациональные отношения? Ведь у родителей пострадавших и у их друзей не останется иного способа покарать преступника, кроме самосуда. Начнется война: кровь за кровь, око за око, зуб за зуб. Расцветет сеть подпольно-боевых организаций русских националистов – как ответ на этнокриминальное засилье. И первые тоже неизбежно криминализуются. В глазах же обывателя националисты-боевики станут защитниками несчастного русского народа от государства и этнических ОПГ. Нетрудно догадаться, во что это выльется.

Очевидно, криминальный террор – и есть вершина либерального гуманизма.

- Сейчас пошли громить нормальные многодетные семьи православных по всей стране, - говорит эксперт. – А за кого следующими возьмутся? За любую семью? Ведь в число неблагополучных рискуют попасть и состоятельные семьи. А с них есть что взять – под угрозой лишения родительских прав. Мы получаем несравнимую ни с чем по коррупционной емкости систему в лице ювенально-чиновничьей «вертикали», имеющей право отбирать детей по формальным предлогам.

Создается механизм перераспределения собственности: когда вам пригрозят забрать ребенка, вы перепишете свои акции на того, кого вам покажут. Об этом я говорил на сургутском телевидении. Это хуже киднеппинга: если вашего ребенка похитили бандиты, то проблему можно решить. У состоятельных людей в РФ есть в знакомых если не генерал ФСБ, то авторитетный в криминальной среде товарищ непременно, которые помогут избежать худого за деньги. А в данном случае придется иметь дело с государством (работающим по заказу). От него не откупишься. Ювенальная система носит международный характер. Она вне национальной судебной системы. Напоминаю, что в известном случае с Захаровой отменить действия ювенального судьи не смогли три президента – ни Путин, ни Ширак, ни Саркози.

В данном случае если захотят забрать твой бизнес «через детей», то заберут. И ювенальная система начнет работать по заказам так же, как в заказном порядке действует нынешняя правоохранительная система. И эти аргументы возымели действие: руководство «Сургутефтегаза» заявило, что оно категорически против ювеналки…

От Максима Калашникова: правда, возможно включение нашего своеобразного иммунитета – ювенальных судей примутся «заказывать». Не Франция у нас, знаете ли…

В.Хомяков видит угрозу давления «через детей» и на представителей политических, экономических, военных верхов РФ. Тем паче, что ювенальную юстицию на Украине, например, продавливают те же зарубежные некоммерческие структуры, что финансировали и оранжевую революцию. А они зря денег не тратят.

Вanzay · Answer

А один нобелевский лауреат в области экономики до сих пор недоумевает как это СССР развитый и технологически и экономически с хорошей базой не смог нормально перейти на рыночные рельсы а ктитай у которого нихера не было смог... Аказывается вононо чо. Гражданская война и голод... Во как.