Как подписчик журнала «Свободная мысль» получил в подарок замечательную книгу нобелевского лауреата по экономике Пола Кругмана «Кредо либерала» в которой автор анализирует экономическую историю США с времен Нового курса и до 2007 года и формулирует ориентиры для экономических преобразований после
победы демократов на выборах 2008 года(работа писалась в 2007 году после победы демократов на промежуточных выборах 2006 года). И частично предложения Кругмана реализуются в части реформы здравоохранения.
Сам Пол Кругман либерал сторонник создания в США основ «государства благосостояния
« европейского образца . В этой работе П.Кругман дает свое видение таких понятий как «либерал» и «либерализм». Автор отмечает «одним из парадоксов Америки начала 21 века состоит в том, что те из нас, кто называет себя либералами по сути являются консерваторами. Вто же время те , кто называет себя
консерваторами – это в большинстве своем крайние радикалы. Либералы хотят восстановить общество среднего класса, в котором я вырос; самопровозглашенные консерваторы стремятся вернуть нас в « позолоченный век», перечеркнув столетнюю историю страны, Либералы выступают в защиту давно существующих
институтов(социального страхования, программы «Медикэйд»; те , кто считает себя консерваторами, добиваются их приватизации. Либералы уверены: необходимо руководствоваться принципами демократии и нормами права; те, кто называет себя консерваторами, и добиваются наделения президента диктаторскими
полномочиями и рукоплещут администрации Буша, которая без предъявления обвинений кидает людей в тюрьмы и подвергает их пыткам».
«Новый курс» Рузвельта автор оценивает как величайшие либеральный проект 20 века. И считает то , что демократическая партия должна снова начать политику
направленную на снижение социального неравенства.
Пол Кругман отмечает , что многие кто разделяет его взгляды называют себя не либералами, а «прогрессистами» и объясняет это как реакцию на дискредитацию консерваторами в глазах американцев само понятие «либерал»(впрочем как у нас в России)
по опросам менее четверти американцев относят себя к либералам. Но в то же время абсолютное большинство разделяют ценности традиционно считающиеся либеральными.
В заключении Пол Кругман пишет: «Я верю в относительно равноправное общество, опирающееся а институты, не допускающие
экстремальных проявлений богатства и бедности. Я верю в демократию, гражданские свободы и верховенство закона. Именно поэтому я – либерал и горжусь этим»
Либерализм - это основа фашизма, выведение индивида и противопоставление его обществу и его интересам порождает звериный социум, где сильный поедает слабого
Пол Кругман говорит о таких людях как о крайних радикалах и противопоставляет себя им. Есть либерализм такой как проповедует Кругман и другие умеренно левые интелектуалы, а есть либертарианство и социальный дарвинизм. современный либерализм центристкого и левого толка выступает антиподом к этим
маргинальным идейным течениям.
Ну если "поедает" взять в кавычки и понимать под этим всего лишь более высокое социальное положене, а если еще под сильный понимать продуктивный... разве это не самое что ни на есть справедливое общество?
Ну если "поедает" взять в кавычки и понимать под этим всего лишь более высокое социальное положене, а если еще под сильный понимать продуктивный... разве это не самое что ни на есть справедливое общество?
Чиновники из ЕР обладают
высоким социальным статусом и очень продуктивно пилят бабло
Ну понятно же что продуктивность, имеется в виду в общественно полезном виде... ну хотяб в расширении предложения в сфере "потреблядства"... хотя не понимаю чем в вашем понимании понятие "потреблядство"
отличается от понятия "качество жизни". Я все это к тому что все эти общественно экономческие формации всего лишь механизмы достижения. Либерализм предлагает путь через личность, социализм через коллективизм.
Затем, чтоб ты, мудила, мечтал о сталяне в собственном доме, а не в съемной комнате.
Цитата: От пользователя: димбасс
Нет для того чтобы создавались рабочие места и у государство были средста на
социальную поддержку
Ээээ... не передергиваете, уважаемые...
Мы говорим о феномене потреблятства, которое зародилось именно в странах Запада в начале 1970-хх....
Экономический рост был в сталинском СССР, а потреблятства не было, хотя до сих пор те показатели
никто повторить не смог...
Опять налицо вопиющая экономическая безграмотность...
А про толерастию... уверен тут даже горе-мельник со мной спорить не будет
Нобель не утверждал премию для экономистов, так как не считал экономику наукой. Сейчас многие с ним согласны. Экономика метрологически несостоятельна как наука, что и показала практика.
Нобелевская премия по экономике, официально Премия Шведского государственного банка по экономическим
наукам памяти Альфреда Нобеля (швед. Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne) — премия, учрежденная Банком Швеции в память Альфреда Нобеля(без ведома Нобеля) и вручаемая за достижения в экономических науках.
что за чушь??!!
люди работали и даже не имея перспективы карьерного роста год от года становились богаче, не их вина, что в послесталинском периоде дефицит
создавался во многом искусственно, а в 1991 все накопления похерил Гайдар...
Хлеб, кстати, уже после войны был бесплатным в столовках...
Многое из того, из того, о чём пишет Кругман было реализовано в постсталинском СССР. Росияния куда дальше стоит, от идеала либерального государства, чем советы
что за чушь??!!
люди работали и даже не имея перспективы карьерного роста год от года становились богаче, не их вина, что в послесталинском периоде дефицит создавался во многом искусственно, а в 1991 все накопления похерил Гайдар...
Хлеб, кстати, уже после войны был бесплатным в столовках
номинальные доходы более менее стали расти при Брежневе и Горбачеве. Но огатсов было вынуждено и откладывалась на сберкнижку. Гайдар всего лишь перевел подавленную инфляцию в открытую и смыл инфляционный навес этих
сбережений.
Насчет бесплатного хлеба при Хруще даже салат их свежей капусты бесплатно давали в рабочих столовых семимильными шагами шли к коммунизму. Да кстати в ресторанах как правило хлеб в счет не включается :-D
Цитата: От пользователя: Borzoy ™
теперь понятнее?
Исковеркать идею всяко можно
Цитата: От пользователя: <Ранис>
Многое из того, из того, о чём пишет Кругман было реализовано в постсталинском СССР. Росияния куда дальше стоит, от идеала либерального государства, чем советы
Не хватало только регулируемой государством но все таки рыночной экономики и соблюдения заложенных в советской конституции гражданско-политических прав и свобод
номинальные доходы более менее стали расти при Брежневе и Горбачеве. Но огатсов было вынуждено и откладывалась на сберкнижку. Гайдар всего лишь перевел подавленную инфляцию в открытую и смыл инфляционный навес этих сбережений.
Не пизди.
При Брежневе и Горбачеве можно было купить все, вопрос в цене был. Гайдар же украл все.
номинальные доходы более менее стали расти при Брежневе и Горбачеве
это плоды экономических реформ заложенных при Сталине
Цитата: От пользователя: димбасс
Гайдар всего лишь перевел подавленную инфляцию в открытую
и смыл инфляционный навес этих сбережений.
чушь!
вы хотите сказать, что люди сами печатали деньги или они им нахаляву доставались? А как же все то что было произведено в Союзе, если до сих пор Рашка на советские показатели выйти не может?
Капиталы в Союзе именно и
накапливались, потому что не осядали в карманах капиталистов, как сейчас...
ЗП понизили больше части населения после сентября 2008, а состояние миллиардеров удвоилось :ultra:
Такое ощущение что вы не очень сильны в элементарной экономике
это плоды экономических реформ заложенных при Сталине
Долгонько эти плоды зрели
Цитата: От пользователя: Borzoy ™
чушь!
вы хотите сказать, что люди сами печатали деньги или они им
нахаляву доставались? А как же все то что было произведено в Союзе, если до сих пор Рашка на советские показатели выйти не может?
Капиталы в Союзе именно и накапливались, потому что не осядали в карманах капиталистов, как сейчас...
ЗП понизили больше части населения после сентября 2008,
а состояние миллиардеров удвоилось
Такое ощущение что вы не очень сильны в элементарной экономике
Очевидно , что зарплата при Брежневе и при Горбачеве особенно расла быстрее чем производительность труда. Поскольку не было рыночного ценообразования
возник дисбаланс между спросом и предложением. В СССР была чудовищная диспропорция между производством группы А и группы Б. Частично, когда появились деньги от продажи подорожавшей нефти и газа это компенсировалось поставками из-за рубежа и стран СЭВ, но когда поток нефтедолларов иссяк. А
зарплаты при Горбаче резко выросли из-за внедрения 2 модели хозрасчета( у меня матушка лаборант в НИИ получала 110 рублей , а при введении хозрасчета стала получать в 2,5 раза больше при той же производительности труда) это всё вылезло наруже ввидетотального дефицита, стихийной либерализации цен
под видом договорных, резким ростом сбережений.
Состояниие миллиадеров после сентября 2008 резко уменьшилось , а потом увеличилось в 2 раза из-заэффекта низкой базы после отскока во втором квартале 2009.
У меня образование юридическое тв экономике не сильно силен. Но и Вы мне
кажется не гуру в области экономики
Очевидно , что зарплата при Брежневе и при Горбачеве особенно расла быстрее чем производительность труда.
согласен
Цитата: От пользователя: димбасс
а потом увеличилось в 2 раза из-заэффекта низкой базы после
отскока во втором квартале 2009.
а не из-за того ли, что выросли цены почти на все товары, услуги и тарифы, а зп снизились? ;-)
Ну и конечно же госдотации от Пу и его команды!
А состояния у миллиардеров кратко временно уменьшились из-за того, что рухнул фондовый рынок
Цитата: От пользователя: димбасс
А зарплаты при Горбаче резко выросли из-за внедрения 2 модели хозрасчета( у меня матушка лаборант в НИИ получала 110 рублей , а при введении хозрасчета стала получать в 2,5 раза больше при той же производительности труда) это всё вылезло наруже
ввидетотального дефицита, стихийной либерализации цен под видом договорных, резким ростом сбережений.
Тем не менее, даже с учетом этого, что половина денег была скрытой инфляцией, это никак не обеляет "реформаторов" которые кинули свой народ...
производительность труда сегодня и
тогда сравнивать тяжело, но имхо, тогда она была выше
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
