Думаю, что формы правления надо развивать и усложнять.
Например, как устраивать в стране выборы политика, или чиновника.
Народ выбирает обычным способом на одну должность 5 человек.
Избранные политики и чиновники после выборов проходят полгода или год комплексное обучение
(истории, политологии, права, управления, менеджмента, военной стратегии) в жестком массированном режиме. Все показывается по телевизору. Преподы разные, работают на общественных началах, возможно, тоже выбранные, известные уважаемые ученые, специалисты в своем деле.Например, каждй год состав этих
преподов обновляется путем выборов опять же. Через год эти пятеро сдают экзамен, можно в прямом эфире. Затем снова выборы, из этих пяти выбирается один и занимает эту должность. Таким образом, выборы, по сути, идут в течение года. Здесь же можно рассмотреть возможности телевидения, которые бы
реализовали работу чиновника или политика в прямом эфире. Например, большой телеэкран на Красной площади и других площадях в крупных городах страны. Можно взять на вооружение сценарий телепрограммы "Дом-2". Причем, финансировать прямые эфиры могут рекламодатели :-) Можно еще рассмотреть сроки
обучения для различных должностей. Например, депутат Госдумы должен учиться 2 года, депутат облдумы - 1,5 года, депутат Гордумы - 1 год. Президент - 3 года. За эти 3 года у избирателя будет время подумать и принять зрелое решение. :-) СМИ должны активно стимулировать электорат к участию в выборах. У
масс-медиа это хорошо получается с помощью реалити-шоу. Ведь если никого не выберут, все эфиры нужно будет начинать сначала. :-) Как еще усложнить? Можно еще вспомнить муравьев, и создать касту чиновников и политиков. Скажем, от каждого района выбирается человек, который поступает в питомник
политиков, и там учится и живет несколько лет в режиме "Дом-2". Народ развлекается и смотрит. Затем идут выборы после Госэкзамена в прямом эфире. Кто не сдал экзамен, вылетает. :-)
Считается, что Д. является самой эффективной на сегодня формой правления, однако, и самой противоречивой. Это происходит потому, что люди очень умны и изобретательны (как вид), а так же непостоянны.
Думаю, что устройство Д. в связи с этим надо
развивать и усложнять.
Я, к примеру, не считаю Д. самой эффективной формой правления, хотя и в монархию не лезу.Но есть классические примеры сравнивания различия между Д. и М. Сократа при блестящей афинской демократии по приговору суда отравили.А до этого его пощадили 22 сатрапа.
Далее.Как ни странно, но население сейчас живет спокойно при монархиях, пусть даже и конституционных.Великобритания, Япония, Швеция, Норвегия и так далее.Перечислять можно до бесконечности.
И возьмем противоположность-демократию.США, множество европейских стран, особенно бывшие
социалистические.Терракты и политические катаклизмы происходят в большинстве случаев именно в демократических странах.
Комментарии, по-моему излишни.
Уважаемый Топор.
Перечитайте Земскую реформу, принятую при Александре II. То, что Вы предлагаете, уже было в свое время.Сейчас это можно улучшить с помощью телевидения и других массовых средств.
а каста чиновников - прямой путь окончательно изолировать власть от народа. (Просто замечание.)
Чиновники существуют при любой власти.Так же они были и при Российском самодержавии.Только в то время чиновникам в голову не приходило
переписывать уставы области под себя, как это сделал наш обожаемый губернатор Дроссель при переизбрании себя на третий срок.Все для блага народа, блин.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
