Четыре года «антипивного» закона: Что изменилось?

Question

Четыре года назад наша Государственная дума приняла в третьем чтении закон  «Об ограничении розничной продажи и потребления в общественных местах пива и напитков, изготовленных на его основе». Тогда наши законодатели решили бороться с этим очень своеобразно. Напомню, что с  1 апреля 2005 года не допускается распитие пива и напитков, изготовленных на его основе, на улицах, стадионах, в скверах, в парках, общественном транспорте и других общественных местах, за исключением мест общественного питания, в которых разрешена продажа пива и напитков, изготовленных на его основе, а также мест розничной продажи в розлив данных напитков.
Однако, защитить нацию от алкоголизации нельзя указом или законопроектом. Тут должен быть комплекс мер по борьбе пагубным влиянием. Даже пивовары Балтики в своих официальных заявлениях утверждают, что «важно приложить усилия для развития культуры потребления алкоголя, поддержки ресторанного бизнеса, улучшения социальных условий в стране». 
Надо не только законодательно и экономически ограничивать доступность алкоголя, но и воспитывать общую культуру его потребления, так что бы каждые выходные не превращались в дикую и разнузданную пьянку, размером со всю страну. И в первую очередь государство должно позаботиться о нашей молодежи, которая не найдя себя достойного применения тупо начинает спиваться.
 Если заинтересовать молодежь строить свое будущее успешным, нацелить их на профессиональный и жизненный успех – именно тогда она перестанет пить в таких масштабах, а наша нация наконец-то получит шанс вылезти из алкогольной ямы.
 В свете этого, а так же вспомнив, что за окном Год Молодежи, может все  же стоит задуматься как строить гос политику? И начать бороться не с пивной рекламой, а с молодежной безработицей. Может быть тогда все-таки  и появиться у нас  культура потребления алкоголя… но никто об этом задумываться не хочет, ведь в начале проще запретить…а потом под шумок снова разрешить.

n.sexton · Accepted Answer

Оранжевую? :-D

Искандер · Answer

Я думаю, надо сочетать. И бороться с пивной рекламой надо, и запрещать употреблять пиво (и вообще алкоголь) в общественных местах, и ужесточить наказание за нарушение общественного порядка, и пиво существенно поднять в цене (как вариант). И в то же время создавать для молодёжи спортклубы, технические клубы, военно-патриотические организации, рабочие места и т.п.

инструмент создания · Answer

При мне гаишники на ходу остановили маршрутное такси и оттуда вытащили двух пьяных подростков, водителя оштрафовали, а подростков повезли в отделение. Классное было зрелище :)

А вообще, я бы всю рекламу пива запретил. А то смотрел тут семнадцать мгновений весны в цвете (смотрел первый раз в жизни), а в перерывах на рекламу этот хуюборг дневной желтый и хуюборг ночной черный. Пей днем и пей ночью. Круто, че.

Модеры, извиняйте :)

AlexTheNord · Answer

Сейчас на это нет денег.
Где ж был Ваш Новый Курс РФ в тучные годы? Прививал пивной алкоголизм молодежи?

Jerek · Answer

да, важно не только отбирать у молодежи бутылку, но и давать им занятость,не только работу, но и досуг

Ранис (стук-стук-стук, стук-ст... · Answer

А для этого надо делать революцию и менять власть

Раздражитель · Answer

спиваются и деградируют. 90% даже не знают, что "нельзя". Остальные 10% успешно отбиваются от претензий. В общем все нормально.

бутылка как и занятость есть цель. А вот цель законом не меняется. На это у нас государственная политика существует. А она, увы................ "стране нужны тупые крепкие парни". Читай алкоголики и деграданты. Эффективность подхода доказана предыдущими поколениями.

Искандер · Answer

:lol:

Он не способен прогнозировать.

Jerek · Answer

революции..это прелестно..где уверенность в том что завтра новая власть не продолжит курс старой??

трема · Answer

вовов..лучше бы вместо этого закона сотню другую молодежных секций открыли..или детский спорт поддержали бы

Jerek · Answer

ога.. повязать то повязали (уверен что зрелищно было) но и что с этого?? завтра они снова пить будут ноу же палясь... 
чем мутузиь их - лучше бы подумали как наставить их на путиь истинный...
ну и гос-во же у нас...

ооочень сомневаюсь

Раздражитель · Answer

кто подумал? мы подумали? С чего такая привелегия? сами пусть думают, а уж задача государства предоставить ему такую возможность ......... ну например для раздумий делянку лет на 10. Пока думать будет и пользу обществу (ну или хотя бы мешать не будет) принесет.

это ведь зависит от точки зрения. С одной стороны миски с едой будут вылезать по расписанию в зависимости от КТУ, с другой - некому будет эти самые миски распределять.

Ранис (Кonstantin I любит Женю... · Answer

Хуже, чем сейчас уже не будет