Россия неспособна производить оружие пятого поколения
Невнимание государства к проблемам российского оборонно-промышленного комплекса (ОПК), мягко говоря, непродуманные переформирования и сокращения предприятий, отсутствие действенных законов по оборонке ныне выливаются в
бракованные танки, автомашины и даже боевые корабли, поставляемые на экспорт. Низкое качество вооружений и военной техники резко понизило обороноспособность державы. Так, во время активных боевых действий в Чечне из-за брака выходили из строя новейшие самоходные гаубицы, танки, разбивались вертолеты
и штурмовики. Многие образцы ломаются еще до окончания гарантийных сроков эксплуатации. О причинах падения качества боевой техники «НВО» удалось узнать на заседании отделения спецтехники и конверсии российской общественной Академии проблем качества. Мы представляем в краткой форме доклад
генерал-полковника Анатолия Ситнова.
В прошлом году в США был подготовлен для государственного департамента и других соответствующих структур закрытый доклад. В нем обрисованы пять степеней будущих войн. Сейчас применительно к США степень четвертая – постиндустриальная война. Ее США
уже продемонстрировали всему миру в Югославии, два раза в Ираке. А наша Россия способна вести только войну третьего поколения, как в Афганистане, Чечне, поскольку растеряла очень многое из технического задела СССР и не способна по большей части выпускать вооружения четвертого и пятого поколений. Это
прежде всего связано с утратой серийного производства техники и вооружений. Правда, в последнее время стали утверждать, что у нас большой, в 5 миллиардов долларов, экспортный потенциал. Но 90% этого капитала – поставки истребителей в Китай и Индию, а также продажа инозаказчику трех эскадренных
миноносцев проекта 956. А остальное все мелочь. Даже по обслуживанию ранее проданной боевой техники наше государство утратило на мировых рынках свои позиции. Так, вертолетостроительная фирма «Миль» продала в разные страны десятки тысяч своих вертолетов. Но обслуживают их не она, а иностранные
компании. Налицо утрата прав собственности отечественных фирм. Поэтому ни о каком качестве речь не может сейчас вестись.
Состояние отечественных кадров, технологий, производства, разработки военной и техники двойного назначения откровенно показывают, что проблема обеспечения качества
уходит все дальше в дальний угол отечественной экономики. Даже при последнем реформировании нашего правительства вопросы обеспечения качества промышленной продукции задвинуты в дальний угол от тех структур и руководителей, которые принимают решения по нашей промышленности. Парадоксально, но в
рыночной экономике о качестве продукции никто у нас не говорит. В Минобороны, других ведомствах за последние годы ни на одной коллегии не поднимались вопросы о качестве вооружений. Так что потеря качества оборонной продукции, в общем-то, объективный процесс, которому можно дать объективную оценку.
Ведь первый удар по качеству в нашей стране был нанесен ликвидацией Госстандарта РФ. Сейчас вместо этого органа служба технического регулирования. Пока еще никто не знает, чем она занимается. А тем временем в России система качества строится по отдельным предприятиям и в том числе и по отдельным
хозяевам заводов. Уже утрачена единая нормативно-правовая база качества продукции, а в результате выпускаются изделия с браком.
По-прежнему не решается у нас проблема внедрения в производство новейших технологий качества, таких как CALS. Это прежде всего информационное обеспечение,
которое приводит к высочайшему качеству продукции. Однако некоторые руководители утверждают, что у них на предприятии они уже введены. Но на закупку иностранных компьютерных программ CALS затрачены сотни тысяч долларов. Однако даже несколько прекрасно оборудованных и оснащенных заводов в целом не
решат в государстве проблему качества оборонной продукции. Многие изделия собираются из сотен тысяч деталей, узлов, которые производятся в оборонном комплексе страны. Поэтому на этапах разработки, производства сложнейшего вооружения, техники без госстандартов качества будут происходить сбои и
производиться бракованная продукция. Однако этой проблемой в стране никто, кроме общественной Академии проблем качества, не занимается. В созданном Федеральном агентстве промышленности всего 500 сотрудников. Разве они способны руководить такой огромной промышленностью, да еще решать сложнейшие
проблемы перестройки производства на выпуск первоклассной продукции? Поэтому, на мой взгляд, не решив проблемы качества в промышленности, практически невозможно перевооружить нашу армию на вооружение и технику четвертого-пятого поколения. Для этого надо создать информационную базу, новейшие
технологии производства в ОПК, новые материалы. Ведь пятое поколение боевой техники – это уже системы реального времени со встроенной системой объективного контроля, саморегулирования настройки техники и еще со многими другими новейшими функциями. К сожалению, сейчас этого нельзя обеспечить в нашей
промышленности, где нет элементной базы, математического обеспечения, специалистов.
Поэтому, на мой взгляд, не решив проблемы качества в промышленности, практически невозможно перевооружить нашу армию на вооружение и технику четвертого-пятого поколения. Для этого надо создать информационную базу, новейшие технологии производства
1) Кто будет решать эту проблему? (Кто смог бы решить, тот давно уже потерял квалификацию или поменял гражданство). Оставшимся все пох...
2) Реально ли в отпущенное России время решить эту проблему?
Не думаю, что все так трагично, как изложено в "НГ" (газете Гусинского). США действительно имеют большое преимущество в технологиях. Но пока действенен ядерный оборонный компонент ( а это минимум еще 25-30 лет) мы можем жить спокойно. Мы сможем, если понадобится, нанести Америке неприемлемый ущерб.
А это значит, что от нас будут держаться подальше. Время на перевооружение и ликвидацию отставания есть...
Но пока действенен ядерный оборонный компонент ( а это минимум еще 25-30 лет)
Вот здесь как раз большие расхождения.
Вспомним недавние запуски недавно же и модернизированных в Красноярске ракет - не взлетают, а взлетая -
недолетают.
А насчет баллистических ракет, то учтите, что заряд надо донести до противника (полет около 25-30 мин).
Высокие технологии и новейшие разработки позволяют американцам разрабатывать и внедрять системы воздействия на блоки управления полетом яд. головок еще на стадии
взлета и подлета к своей территории.
Т.е очень скоро вероятность поражения российской боеголовкой территории противника резко понизиться до нескольких процентов, а в ответ на наш запуск почти без всякого противодействия получим такой "сюрприз", что о российских перспективах в новом
тысячелетии можно будет сразу и навсегда забыть.
нфн,Вы не учитываете "плотности огня".Даже по "коридорам"массовый запуск ракет пусть с устаревшей электроникой-п-ц всему.Я не согласен с Капитаном в определении минимального срока,для спокойной жизни.Что касается технологий,Америка,возможно еще дальше от совершенства чем мы,с устаревающими,но более
надежными системами.Неудачные запуски,не отражают общей картины.
Правильно. А еще нужно учесть последствия войны с такой страной, как Россия. У нас уйма ядерных объектов и химических заводов. Даже если это все просто взорвется, мало никому не будет. Я в большую войну в ближайшие десятилетия не верю. А шпана типа Грузии нас на прочность проверять будет. Но это уже
другой уровень...
Интересно, а что они тогда отражают?
Вернее так - какие факты подтверждают то, что эти неудачные запуски не отражают общей картины?
Цитата: От пользователя: Командор
У нас уйма ядерных объектов и химических заводов. Даже если это все просто взорвется, мало никому не будет.
А какой смысл все это взрывать? Уничтожаться будут командные пункты и бункеры с представителями власти. После чего в
общей неразберихе и при общем поху.....ме народа к тому, что происходит в стране, ею можно будет спокойно "овладеть".
Нельзя овладеть страной в десятки миллионов квадратных километров и в сто пятьдесят миллионов человек "под шумок"... Не взлетают не только наши ракеты. У американцев тоже немало проблем и с точностью, и с надежностью... Их самолеты тоже падают, а атомные лодки тонут...
Нельзя овладеть страной в десятки миллионов квадратных километров и в сто пятьдесят миллионов человек "под шумок"...
Всегда ли нужно овладевать? Пример? - СССР, территория в два раза больше была.
Цитата: От пользователя: Командор
Не взлетают не только наши ракеты. У американцев тоже немало проблем и с точностью, и с надежностью... Их самолеты тоже падают, а атомные лодки тонут...
Да у всех катастрофы бывают. Главное здесь уметь разграничить следующее-
признак ли это начинающегося заболевания или уже паталогия (необратимый процесс). Первый случай легко лечим, а второй случай характеризует развал, который очень нелегко остановить, а преодолеть многократно сложнее. 15-20 лет это целая эпоха в развитии технологий и науки (вспомните кибернетику). Если
мы этот период упустили, то место нам уже на задворках как развивающейся стране, догнать уже невозможно да и не на что.
нфн,попробуйте почитать доступную литературу,о системах ПВО,созданных в последние годы СССР.
О наступательных системах,разработки которых продолжаются и сейчас,Вам скорее всего, ничего найти не удастся.Анализируйте.Не слишком доверяйте СМИ.
В воисках новой техники мало,так что думаю в
промежутке 5-15 лет,страна затянет пояса.Ну да нам не привыкать.
нфн,попробуйте почитать доступную литературу,о системах ПВО,созданных в последние годы СССР.
О наступательных системах,разработки которых продолжаются и сейчас,
А причем здесь ПВО? Какая связь между ПВО и наступательными
системами? И вообще, что такое наступательные системы?
Так между прочим, чтоб дальше легче было общаться - у меня специальность 0707. Есть знакомые среди радиофаковцев? Они Вам пояснят, что эта специальность напрямую связана с системами управления баллистическими ракетами. Конечно
оттуда не выходят ассы, но кое что понимают в том чему обучались, а уж если еще успели и в оборонке поработать (той, настоящей оборонке). то... :-)
Цитата: От пользователя: cere$$
Ну да нам не привыкать.
Это очень плохо, что Вы снова готовы чего то
там подтягивать. Время уходит, время не прощает.
СНВ
Если в Югославии и Ираке,давно снятые с вооружения
ЗРК сшибают суперсовременные самолеты,а "Пэтриот"не сшибает
элементарнейший "Скад",то выходит ресурс еще есть.;-)
Цитата: От пользователя: нфн
Это очень плохо, что Вы снова готовы чего то там подтягивать. Время уходит, время не прощает.
Придется тратиться на оборону,готовы мы или еще нет.
Цересс, справедливости ради, "Пэтриот" сбивает "Скады". Но в целом, Вы, думаю, правы, есть направления, где мы не отстаем. Или во всяком случае, отстали не навсегда...
ЗРК сшибают суперсовременные самолеты,а "Пэтриот"не сшибает элементарнейший "Скад",то выходит ресурс еще есть
Вы не путайте системы ПВО с системами сдерживающего фактора, которые и определяют степень безопасности страны. То,
что мы можем отразить нападение роли не играет (хотя и тут я считаю, что массированной атаки нам не сдержать, ну дополнительно я еще и офицер запаса ПВО :-), главное- сможем ли мы на нее адекватно ответить. Если нет, то никакие лучшие в мире танки и зрк нам не помогут.
Цитата: От пользователя: cere$$
Придется тратиться на оборону,готовы мы или еще нет
Вот и наконец подошли к главному-экономике. Есть ли у России финансовые ресурсы хотя бы на частичную, серьезную модернизацию сдерживающего фактора, определяющего нашу
безопасность, - ядерного щита? В какой степени финансируются работы по разработке оружия нового поколения, которыми уже необходимо начинать заменять устаревший и далеко не безотказный парк нашего ядерного щита.
А от процесса разработки до начала внедрения нужен не один десяток лет.
Попробуйте указать источник финансирования столь необходимых работ. А учитывая отношение к науке в последние 15 лет, то срок разработки и внедрения увеличивается на время подготовки необходимых специалистов-старые все по миру разъехались или потеряли квалификацию.
Так между прочим, чтоб дальше легче было общаться - у меня специальность 0707. Есть знакомые среди радиофаковцев? Они Вам пояснят, что эта специальность напрямую связана с системами управления баллистическими ракетами. Конечно оттуда не
выходят ассы, но кое что понимают в том чему обучались, а уж если еще успели и в оборонке поработать (той, настоящей оборонке). то...
Ну, я вот тоже заканчивал 0707, и немало поработал в ТОЙ, настоящей :gun: оборонке, как в научном аспекте, так и в практическом. А вот все же
не взялся бы судить по газетным статьям о состоянии дел (скорее всего даже не дел, а потенциала) в столь закрытой области.
А вот то, что современной техники в войсках катастрофически мало - это есть медицинский факт :-(
И путь от "задела" до серийного производства ох какой длинный и
дорогой.
Сорри,сшибает конечно,с трудом.С учетом полного превосходства в воздухе,уничтоженной структурой ПВО,с вовремя подвезенными З\частями,которые сыплются,оттого,что"климат здесь не тот".
НФН,Вы не правы.ПВО здесь очень даже "при чем".
Главная задача ПВО в случае ядерной агрессии,не защита городов,а возможность нанести ответный удар,как бы цинично это ни было,Вы то должны быть в курсе.Сейчас ПВО гарант того,что200 РС20,350 РС12М,150 РС18,50 РС22 выйдут из шахт,наиболее
уязвимы они при старте.Американская ПВО,пока расчитана на уничтожение не более 200 носителей,это из Независимого Воен Обозрения,вроде бы.
Цитата: От пользователя: нфн
Попробуйте указать источник финансирования столь необходимых работ. А учитывая отношение к науке в
последние 15 лет, то срок разработки и внедрения увеличивается на время подготовки необходимых специалистов-старые все по миру разъехались или потеряли квалификацию
Источник у нас пока один,все тот же,что был у тов.Сталина И.В.,когда он поднимал промышленность.:-)
2 апреля НАТО пополнилось семью новыми членами — Эстонией, Латвией, Литвой, Болгарией, Румынией, Словакией и Словенией. Как заявил генеральный секретарь Североатлантического альянса Яап де Хооп Схеффер, «безопасность России после расширения НАТО не пострадает, а, наоборот, усилится». Правда,
господин генсек не уточняет, что он имеет в виду под Россией.
Ясны мотивы, в силу которых так рассуждает Схеффер, называющий НАТО «символом сотрудничества, демократии и мирных отношений». Непонятно, почему такое мнение спешат разделить иные российские политики, будто забывшие агрессию
этого «символа мира» против Югославии и не замечающие, как наша страна попадает во все более плотные объятия из натовских военных баз от Норвегии до Казахстана?
М.Маргелов, председатель Комитета по международным делам Совета Федерации: «Россия приобрела союз с НАТО».
С.Иванов, министр обороны РФ: «Переброска авиации Североатлантического альянса в государства Балтии пока не представляет угрозы для России».
Невозможно не обратить внимание на то постоянство, с которым Североатлантический альянс не замечает и не учитывает оборонные интересы России.
НАТО упрямо проводит линию на расширение географической зоны своей ответственности, игнорирование СБ ООН и международно-правовой системы в целом и не стремится брать на себя никаких официальных обязательств перед Россией. Одновременно политические и военные структуры блока осуществляют постоянный
мониторинг за действиями России в сфере безопасности и оказывают планомерный нажим на нее, принуждая не проявлять активности и не восстанавливать систему обороны. Зато всячески приветствуются безудержное сокращение наших войск, разоруженческие процессы и т.н. реформирование армии.
По
своему опыту знаю, что любые наши шаги по укреплению братских оборонных отношений с Республикой Беларусь или мероприятия оборонного характера на Балтике вызывали у натовцев не только интерес, но и бурный протест, разнесенный и скоординированный по всему спектру воздействия на Россию. Тут же
включались в процесс давления внутрироссийские прозападники. И, как правило, наше военно-политическое руководство отступало или по крайней мере унизительно оправдывалось.
Создается впечатление, что наш военно-политический истеблишмент преследует какую-то мистическую цель — во что бы то
ни стало понравиться Западу, заслужить его похвалу даже ценой унижения и сдачи национальных интересов, и прежде всего интересов безопасности. В то же время у НАТО четко просматривается геополитическая стратегия, реализуемая шаг за шагом и сопровождаемая улыбками, рукопожатиями и неизменными
уверениями, что альянс не угрожает России.
ТАК ЧТО ЖЕ происходит в российско-натовских отношениях? Чтобы ответить на этот вопрос, попытаемся разобраться в сущности НАТО, его месте и роли в современной глобальной ситуации.
А.И.Неклесса, доктор экономических наук,
действительный член Академии геополитических проблем, утверждает, что сегодня активно идет процесс возникновения новой мировой цивилизации. И он в научном мире в этом утверждении не одинок.
Мне также неоднократно приходилось доказывать появление на мировой арене нового мощного
геополитического субъекта наднационального характера. Речь идет о мировой финансовой элите и транснациональных корпорациях, консолидирующихся во имя мирового господства, контроля над каждой страной в отдельности или коалицией стран.
Этот новый геополитический феномен интересен тем, что
объединяет самых богатых людей всей планеты, развитую сеть финансовых институтов — свыше 500 мощнейших ТНК, обладающих капиталом в сумме 16 трлн. долларов и производящих более 25 процентов мировой промышленной продукции.
Безусловно, главенствующую роль играют здесь 358 самых богатых
людей мира, владеющих такими же богатствами, что и 2,5 млрд. человек «третьего мира». Их ряды пополняются российской «элитой» и богатейшими людьми стран «второго мира». Характерной цивилизационной особенностью этих «элит» является отказ от служения интересам своей страны и принятие системы ценностей
единой мировой олигархии. Государство для них — средство дальнейшего обогащения, инструмент удержания мировой власти и контроля, подавления какого бы то ни было сопротивления.
В инструментарии мирового господства и контроля широко используются финансы (особенно виртуальная финансовая
пирамида), сеть международных финансовых институтов, комиссий, комитетов, клубов, правительства многих государств. Идеологией этого геополитического субъекта являются двойные стандарты в международных отношениях, радикальный либерализм, открытость границ для экспансии, стандартизированные
«демократические» режимы, послушно выполняющие волю олигархии. Важнейшим инструментом служат СМИ, кардинально меняющие мировоззренческую сущность бытия и общественную психологию, навязывающие «дикий» стиль поведения человека, общества, государства.
После окончания «холодной войны» и развала
СССР в качестве последнего аргумента в контроле над пространством и ресурсами выступают военная сила, спецслужбы и международная террористическая сеть.
Мировая финансовая империя не жалеет денег для создания мощного военного тарана в лице американских вооруженных сил и НАТО,
развертывания систем глобального наблюдения и контроля за каждым квадратным метром суши и моря, поражения взлетающих самолетов, стартующих ракет, нанесения ударов по любой точке планеты. Именно такие цели обозначил американский министр обороны Д.Рамсфелд в докладе президенту и конгрессу США о
развитии вооруженных сил в 2004-м и последующих годах. Запугать весь мир и подавить волю к сопротивлению — значит обеспечить полное господство мировой олигархии, новые сверхприбыли финансовой элите.
Вот какой текст разместил на своем сайте ветеран военно-морских сил США, а ныне
известный аналитик и публицист Джон Камински: «Наши военные сражаются (в Ираке. — Л.И.) не за свободу, это борьба за корпоративные прибыли... Армия существует, чтобы захватывать и грабить другие страны и народы, так как наши нефтяные короли-миллиардеры испытывают нужду в дополнительных территориях
для себя». И далее: «Не заметили ли вы, что среди тех, кто погибает в Ираке, нет детей из богатых семей». Но корень зла, по мнению Дж.Камински, даже не в этом, а в том, что «лидеры нашей страны и люди, ответственные за армию, никогда не говорят правду».
А как скажешь правду, если
служишь (будь ты хоть президентом США или любой другой страны) жестокому и всесильному хозяину — международной финансовой мафии, которая может принять тебя в мировую элиту только за беспрекословное служение ей. А за отказ — судьба Дж.Кеннеди, У.Пальме, С.Милошевича, С.Хусейна и многих других лидеров
государств. За хорошее же служение — пожизненная пенсия, как у Шеварднадзе, или даже Нобелевская премия, как у Горбачева.
ЧТО КАСАЕТСЯ НАТО, то сложилось устойчивое убеждение, что в альянсе безраздельно хозяйничают Соединенные Штаты. Видимо, это не совсем так, а точнее, совсем не так.
Американские военные, дипломаты и политики просто честно отрабатывают свои деньги, порой не понимая иерархии подлинного управления.
По роду прежних занятий знаю о фактах, имевших место при работе над Основополагающим актом Россия — НАТО, по предотвращению антиюгославской агрессии, в
ходе дискуссий — о новой стратегической концепции НАТО и пр., когда даже лидеры ведущих государств Североатлантического альянса, включая и США, казалось бы, понимали опасность тех или иных решений, но ничего не могли предпринять. Какая-то неведомая сила толкала их к действиям, разрушающим
международный мир. Колебания Б.Клинтона в вопросе начала агрессии против СРЮ стоили ему скандала с Моникой Левински. Это была жестокая месть мировой элиты. И угроза импичмента была снята лишь после принятия решения о развертывании боевых действий.
Поэтому тщетны надежды заблуждающихся
российских генералов, дипломатов и политиков на ублажение натовских аппетитов — они безмерны, поскольку цели подлинных хозяев альянса — глобальный контроль над планетой Земля. Им бы следовало повнимательнее читать труды рупоров новой мировой элиты — З.Бжезинского, специалистов «РЭНД-корпорейшн» и
других исследовательских центров. Их разработки воспринимаются в Пентагоне и НАТО как приказ. Так, в 1993 г. З.Бжезинский в своей книге «Вне контроля» четко заявил, что «если Америка (читай: мировая элита, а не какой-то фермер из Флориды. — Л.И.) желает контролировать мир, — а она этого желает»,
тогда она должна установить главенство над Евразией, особенно над «Западной периферией» (Евросоюз), над ее сердцевиной (Россия), Ближним Востоком, Центральной Азией и над нефтяными запасами, которые там имеются».
Советник Б.Клинтона по национальной безопасностью А.Лейк тут же
откликнулся на «указание» Бжезинского и в официальном заявлении провозгласил, что «преемницей существовавшей во времена «холодной войны» доктрины сдерживания должна стать доктрина свободы действий» (разумеется, для США. — Л.И.).
Не осталась в стороне и «РЭНД», уточнив задачи для НАТО.
В исследовании, выполненном по заказу министра обороны США, под названием «Расширение НАТО — российский фактор» его автор Р.Каглер выдвинул стратегию «уничтожения всяких предпосылок существования независимого автономного евразийского геополитического пространства и установления над ним американского
контроля». Эта геополитическая стратегия была закреплена в пентагоновском «Руководстве по оборонному планированию», развита в ежегодно утверждаемых конгрессом докладах «Стратегия национальной безопасности», военных доктринах. В НАТО — это новая стратегическая концепция блока, утвержденная на
юбилейном саммите 1999 года.
Таким образом, налицо оформленная геополитическая стратегия США — НАТО, которая строго выполняется и контролируется силами, стоящими над президентами. Интересно, что это понимают даже в Австралии, но не в России. Известная журналистка и издатель
информационного бюллетеня «Свобода Австралии» Сюзанн Брайс в одном из последних номеров за 2004 г. пишет: «Постепенно цели США изолировать Россию путем создания подчиненной НАТО буферной зоны на периферии бывшего Советского Союза стали воплощаться в жизнь. Государства, по территории которых мог бы
осуществляться транзит нефти и газа, становились членами НАТО. Другим, чье значение должно было возрасти по мере разработки нефтяных запасов Каспийского моря, был гарантирован статус натовских наблюдателей». Как тут не вспомнить нефтяных королей-миллиардеров, о которых пишет Дж.Камински. И как не
вспомнить заявлений наших горе-политиков и начальника Генштаба, заверяющих, что угрозы с Запада для России не существует.
На самом деле нет не угрозы, а осмысленной геополитической доктрины России, стратегии обеспечения безопасности. Не осталось в структурах, отвечающих за оборону и
безопасность страны, ответственных профессионалов-аналитиков. Они уступили (не по своей воле) место бездарностям, готовым занять любую должность и действовать по принципу «чего изволите». Изволили не считать военную машину США и НАТО угрозой России — пожалуйста. Изволили, чтобы Российские
вооруженные силы утратили боеспособность, — вот вам перманентные реформы в течение 15 лет. Затрубили СПС и подконтрольные олигархам СМИ о контрактной армии — стали навытяжку, ответили «есть», даже не обратив внимания на разворачивающуюся в США, Великобритании, Германии, Франции и других странах
дискуссию по поводу возвращения к призывной системе комплектования.
Кстати, о СМИ. С.Брайс откровенно называет наши идеологические телевизионные центры прибежищем для натовской агентуры, «день и ночь системно, последовательно и настойчиво вбивающей в головы слушателей комплекс
неполноценности русской нации». Может, потому российская власть так заискивает перед «полноценным» Западом, с обезьяньим подражанием пытаясь посадить на русскую землю натовские цветы-стандарты, что не верит в народ, в российские таланты, в пророков и профессионалов.
ОТНОШЕНИЕ России к
НАТО сегодня изменилось даже по сравнению с декабрьской 2003 г. встречей натовских министров с С.Ивановым. Тогда, в начале декабря, в Брюсселе министры поднимали тост за установление прямого канала связи между штаб-квартирой альянса и российским Министерством обороны. Под звон бокалов россияне,
видимо, не услышали некоторые ключевые фразы. Первую высказал бывший натовский генсек Дж.Робертсон: «Сегодня НАТО в своем новом качестве обеспечивает реальную безопасность от Косова до Кабула». То есть искомое евразийское пространство.
Вторая содержалась в коммюнике по итогам встречи:
«Министры обороны... изучили трансформацию Североатлантического союза для противодействия современным угрозам безопасности, особенно вопрос об укреплении оперативного потенциала НАТО и пригодности вооруженных сил стран-членов к их применению». Российские генштабисты не разглядели в этой информации
никаких угроз в адрес России, о чем не преминули публично заявить. Их заметила С.Брайс из Австралии.
И вдруг — сенсация: натовский «Авакс» кружит над Латвией, Литвой и Эстонией, собирая развединформацию о России и Белоруссии. А министр обороны Эстонии Х.Тийдо на днях безапелляционно
заявляет: в том, что «самолеты НАТО приземляются или размещаются на территории страны — члена альянса, нет ничего странного и нового. Я считаю, что каждое государство вправе самостоятельно решать, как обеспечивать безопасность собственного воздушного пространства».
Это — серьезный щелчок по
носу российской дипломатии и Генштаба. Особенно в плане: «самостоятельно решать, как обеспечивать безопасность». То, о чем заявляют даже Эстония, Грузия, мы для себя уже и помыслить боимся. Россия настолько несамостоятельна в принятии решений в такого рода вопросах, что на любой окрик кого-либо из
натовских (не дай Бог американских) чиновников или СМИ начинаем извиняться, принимать меры по «недопущению впредь», незамедлительно отправлять в отставку критиков НАТО. Уж очень хочется нашему родному руководству нравиться Западу: а вдруг примут в мировой элитный клуб. Причем не Россию — ей там
места нет, для нее отведены задворки мировой истории. К элите стремятся присовокупиться наши чиновники, политологи, депутаты.
ТО, ЧТО происходит ныне в Прибалтике, — это «просто» укрепление оперативного потенциала НАТО и подготовка вооруженных сил входящих в него стран к применению. О
чем публично, с очаровательными улыбками сообщили 2 декабря прошлого года министры обороны государств — членов блока. Время торопит, а потому полным ходом идут модернизация военной инфраструктуры и разворот ее в восточном направлении.
Развертывается сеть трехмерных американских РЛС в
Латвии и Эстонии, способная просматривать российское воздушное пространство на глубину до 2000 км. Это в дополнение к развернутой — в нарушение тогда еще действовавшего Договора по ПРО — РЛС в Варде (Норвегия) и сети радиоэлектронных средств на Шпицбергене. Американцы ведут переговоры с руководством
Венгрии, Польши, Чехии о размещении на их территориях системы противоракетной обороны как элемента национальной ПРО США. Американские офицеры изучают местность в нескольких километрах от Бреста для строительства на территории Польши базы для своих ВВС. Черное море уже объявлено вотчиной НАТО, и
официально заявлено о подготовке к проведению операций по задержанию и досмотру любого корабля любой страны. Средиземное море и все стратегические проливы уже под контролем ВМС США. Турция ужесточает режим для прохождения российских кораблей через Босфор и Дарданеллы.
Военные базы НАТО
навечно закрепляются в Центральной Азии, а российские выдавливаются из Таджикистана и Грузии. Наш контингент уходит из Приднестровья, как ушел из Косова, а убийца приднестровских граждан, ныне сенатор натовской Румынии и член ПАСЕ Илия Илашку заявляет о начале террористической войны против
Приднестровской Молдавской Республики, дабы ликвидировать последнюю опорную точку пророссийских симпатий в регионе. А затем в Тирасполь вступят натовские миротворцы, обрушив на местное население в случае сопротивления сотни тонн бомб.
Нельзя не видеть действия мощной и щедро
финансируемой стратегии по изменению режима власти в Белоруссии. Можно с высокой степенью вероятности прогнозировать, что в случае прихода «демократических сил» к власти эта республика немедленно войдет в орбиту НАТО, а российское военное присутствие будет выдавлено. И тогда с НАТО мы встретимся под
Смоленском.
Спикер Совета Федерации РФ С.М.Миронов уверял недавно, что российский и белорусский народы этого не допустят. Хотелось бы верить, но есть сомнения на этот счет. Во-первых, мировая олигархия народы не спрашивает. А во-вторых, заставляет сомневаться недавний исторический
опыт. Братья-сербы точно так же уверяли, что НАТО не войдет на территорию Югославии, а чем все закончилось — хорошо известно. Удавшиеся же сценарии и мировая закулиса, и НАТО любят повторять.
Так что, размышляя о возможной новой ситуации — Беларусь в орбите НАТО — и помня про газовую
трубу, способствовавшую этому, Кремлю останется только по-черномырдински вздохнуть: мол, хотели, как лучше...
НОВЫЙ стратегический удар по интересам и безопасности России Североатлантический блок нанес совместно с украинскими (галицийскими) националистами. 17 марта 2004 г. Верховная
рада предоставила войскам НАТО право «быстрого доступа на территорию Украины, если это необходимо для реализации общей политики альянса». Теперь территория нашего соседа поступает в распоряжение НАТО. Для действий против кого? Нам объяснят, что опять же против «Аль-Каиды». В Кремле и Генштабе с
удовольствием поверят: уж очень там любят сказки.
И это еще не все. Новые члены Североатлантического альянса никак не охвачены ограничениями по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), который в нынешнем виде запрещает создание ударных группировок обычных сил и средств
на территории одной или нескольких стран. Поэтому страны Балтии, Украина, Грузия и Азербайджан могут вполне послужить местом создания мощнейших группировок во имя того же пресловутого права на безопасность, о котором с пафосом говорил эстонский министр. Кроме того, отсутствуют ограничения на
размещение здесь ядерного оружия. Плюс стирание граней между ядерной и т.н. гафниевой (промежуточной) бомбой.
Россия же не может добавить ни одного танка, артиллерийского орудия, бронемашины, самолета и вертолета — они поштучно заморожены фланговыми ограничениями Договора. А в
исполнении таковых мы — святой пример, которому НАТО, правда, почему-то не следует. Чуть что, и министр обороны РФ вызывается на ковер в Брюссель или Вашингтон, где ему учиняют публичную порку. А в случае если он намекнет на военные приготовления НАТО, о которых шла речь выше, ему вежливо объясняют:
виной всему — треклятый терроризм. И в совместном коммюнике прозвучат новые призывы еще теснее сотрудничать в борьбе с этим злом.
Можно еще много говорить об активных приготовлениях и наращивании потенциала НАТО, но вывод будет один: Россия все более охватывается мощными военными
клещами по всему периметру своих границ. Военная сила проецируется в глубь российской территории. «Аваксы» пристально разглядывают обстановку в Ленинградской, Псковской, Новгородской, Смоленской областях, в Карелии, на Северном Кавказе. Страны СНГ выводятся из-под влияния России и вовлекаются в
орбиту НАТО. Комиссар единого рынка ЕС Ф.Болкенстайн высказывается предельно откровенно: Молдова, Беларусь и Украина должны изолировать Европу от России, а заместитель генсека НАТО Ж.Фурне успокаивает: мол, у России нет причин для беспокойства в связи с будущим вступлением стран СНГ в альянс,
поскольку это всего лишь процесс «расширения пространства и демократии».
СИСТЕМА подрывных террористических акций против России организуется и координируется из Лондона. Именно там находятся под крылом британских секретных служб штаб-квартиры наиболее радикальных исламских организаций,
таких, как «Исламская партия освобождения», «Всемирный исламский фронт», «Сторонники шариата», движение «Мухаджиры», Исламское движение Узбекистана и другие. Называю только тех, которым запрещено появляться в большинстве исламских стран. Там же — и чеченские террористические центры, финансовые счета
террористов.
Настораживает и ядерная цепочка возможного терроризма. Первое звено: Пентагон заказывает НИР о последствиях взрыва портативного ядерного устройства в метро типа московского. Затем появляется информация, что «Аль-Каида» располагает таким устройством. Муссируются слухи, что
эти устройства якобы продала Украина. И наконец, финальное звено: 9 февраля происходит взрыв (пока обычного заряда) в Московском метрополитене. Но финальное ли? Не репетиция ли это более серьезных ядерных акций?
Таким образом, складывается более чем угрожающая ситуация для безопасности
сограждан и страны в целом, для самостоятельного курса развития. Не противодействовать этому преступно, ибо мировая олигархия уже, похоже, повязала российское руководство по рукам и ногам, лишила его малейшей возможности действовать в пользу национальных интересов.
Иначе чем объяснить
заявление министра обороны России господина Иванова о готовности разместить натовский контингент с вооружением и техникой на российской территории? Это — приказ мировых (вкупе с доморощенными) олигархов с целью создать правовую основу для ползучей оккупации России. Натовские солдаты будут защищать
нынешнюю власть в Кремле, охранять преемственность политики разрушения Российского государства, уничтожения коренных народов и низведения оставшихся до положения рабов.
Что делать патриотическим силам России в этой угрожающе-тревожной ситуации?
Прежде всего — перестать надеяться
на нынешнюю российскую власть, это — надсмотрщик мировой власти на нашей территории.
Второе — объединить все здоровыу силы общества на противодействие оккупации российской земли.
Третье — разработать и реализовать стратегию совместных действий по защите национальных
интересов, суверенитета и территориальной целостности России.
Девиз патриотов: «Вставай в строй! Отечество — в опасности!»
Л.Г. ИВАШОВ,
генерал-полковник,
вице-президент Академии геополитических проблем.
Сегодня широко объявлено о завершении НИОКР по зенитно-ракетному комплексу "Самодержец" (читайте Лунта.Ру). Это, между прочим, оружие пятого поколения...
Это еще что я тут прочитал, что стратегическая авиация России использует навигационную систему производства США. Чем это грозит можно посмотреть на примере Ирака который использовал в системе ПВО французскую систему обнаружения целей. При нападениии система внезапно стала "слепой". И меня очень
беспокоит вопрос сможем ли мы отбиться в случае нападения?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
