Складывается впечатление, что в международных делах правительство России играет в поддавки, тогда как все остальные страны - «в Чапаева». Завершился переговорный процесс с Европейским Союзом по поводу условий вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию. С большой помпой и в
присутствии президента Путина соответствующий протокол подписали министр экономического развития и торговли РФ Герман Греф и торговый комиссар ЕС Паскаль Лами. «Это не наша победа», - после мероприятия заявил журналистам Г.Греф, и с этим утверждением, безусловно, можно согласиться, в отличие от
продолжения его фразы, дескать соглашение - «это сбалансированные договоренности». «Сбалансированные договоренности» тут и рядом не валялись. Россия сдала все: сняла требования о снижении импортных пошлин на продукцию российского сельского хозяйства, согласилась уменьшить импортные пошлины на целый
ряд товаров (автомобили, самолеты), открыла рынки финансовых услуг и связи, а также пообещала ратифицировать Киотский протокол (!), повысить внутренние цены на газ для предприятий (!!) и не увеличивать экспортные пошлины на энергоносители выше нынешнего уровня (!!!). Уступки со стороны ЕС? Первая -
милостивое снятие заведомо невыполнимого требования разделить «Газпром» не отходя от кассы. Вторая - европейские банки и впредь будут вынуждены работать в России через дочерние структуры, а не путем открытия отделений. Естественно, и речи нет о доступе российских товаров хоть со сколько-нибудь
высокой добавленной стоимостью на европейские рынки, снятии антидемпинговых ограничений, о фашиствующих режимах в отдельных прибалтийских странах, калининградском транзите и т.д. и т.п. Учитывая, что само вступление в ВТО - это весьма сомнительное приобретение, условия соглашения с ЕС сравнимы для
нашей Родины с экономической Цусимой. И что характерно, согласно правилам ВТО, условия доступа на российский рынок для компаний из других стран, будут, как минимум, не хуже, чем для европейских.
Присоединяюсь. Лажа полная получается.
В последнее время внешняя политика России выглядит так, будто мы идем на поводке у всех кому не лень дергать за этот поводок.
Однако, я думаю и Греф и Путин не дураки и выгоду из ВТО и для себя и для страны получат такую, чтобы окупить все издержки
вступления.
Да, кстати, мы еще не вступили в ВТО. Нам еще предстоит рулиться с США и Китаем и это будет оччень непростой процесс!
Вот именно!, может для политверхушки вступление в ВТО и выгодно, а для простого народа вгоды в этом нет, тем более что наши товары не смогут конкурировать с европой(70 лет правления совков дают о себе знать)
Где точные сведения об этом. Если все правильно, то класно же. Иномарки дешевле будут процентов на 20 - 30, только боюсь что это все слова одни и не больше. :-(
то класно же. Иномарки дешевле будут процентов на 20 - 30,
Газ дороже раз в несколько, что вызовет повальный рост цен энергию и т.д. (вариант дефолта 1998 года).
Цены вырастут также и на сырье, что приведет к
резкому снижению его экспорта, что вызовет снижение производства, увольнение рабочих ...... рост социальной напряженности.
Правительство Путина-Грефа - это обанкротившееся правительство. Они-банкроты перед своей страной и перед народом.
Ничего хорошего России вступление в ВТО не сулит.
Знаете, почему какую-нибудь Молдову в своё время приняли в ВТО, а Россию - нет? Потому что России есть что продавать, есть
что предложить на внешний рынок. Поэтому она и опасна, поэтому принять Россию в ВТО они согласны только на очень и очень кабальных для нас условиях. А что взять с Молдовы, кроме её проституток, заполонивших всю Европу?
Елена Курасова, Максим Калашников
ВТО: Маргарет туда не советует
Вот уже седьмой год идут переговоры о вступлении РФ в эту загадочную для многих Всемирную торговую организацию. Президент Владимир Путин, кажется, сделал форсированное вступление страны в ВТО делом чести. Но никто
так и не объяснил гражданам России: а стоит ли это делать?
Между тем, знаменитая Маргарет Тэтчер уже призывает англичан покинуть Евросоюз, а следовательно, и ВТО. Экс-правительница Британии прекрасно понимает, что "пирамида" торговых обязательств друг перед другом уже себя изжила. Что
США плевать хотели на нормы ВТО, поступая всегда так, как выгодно им.
Конфликты
ВТО учреждена в 1995 году. Суть ВТО — это превращение мира в единый рынок, снижение таможенных барьеров и унификация экономических законов в разных странах мира. Вот туда В.Путин нас и зовет уже
к зиме 2003 года.
Все это не вызывает восторга у многих в России. Наша страна — это обломок СССР с избитой, изношенной, разграбленной промышленностью, оборудование и технологии которой не обновлялись с середины 1980-х годов. Многие уверены в том, что снижение таможенных барьеров и
открытие рынка приведут к тому, что наша неконкурентоспособная индустрия погибнет, сраженная потоками дешевого импорта, миллионы людей останутся без работы, из страны выкачают десятки миллиардов долларов.
При этом к нам так и не придут серьезные инвестиции извне, на которые можно было
бы построить современные производства в массовом порядке. Высказываются опасения, что массовые производства в "мире ВТО" уйдут в гораздо более удобные для инвестиций страны Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, где и климат мягче, и рабочая сила дешевле. А роль "банка" и "научной лаборатории"
планеты перейдет к США, Канаде, Евросоюзу и Японии, богатство которых позволяет им тратить на науку, образование и военные программы в десятки раз больше, чем РФ.
Уже сегодня отечественный бизнес испытывает реальную тревогу. Присоединение к ВТО выталкивает на поверхность менее очевидные
для обывателя, но впрямую его касающиеся проблемы.
Первое — это столкновение интересов производителя и покупателя. Вспомните, сколько стоили услуги сотовой связи до допуска на этот сектор российского рынка зарубежных компаний, и сколько они стоят сейчас. Цены действительно упали,
мобильный телефон стал намного доступнее. В странах Евросоюза (ЕС) действуют ограничения для иностранных производителей сельскохозяйственной продукции. По мнению экспертов, такая политика обходится среднестатистической европейской семье в полторы тысячи долларов в год. По мнению тех же экспертов,
введи сегодня Россия такие же, как в ЕС, ограничения, цены на еду у нас в одночасье повысятся в среднем в два с половиной раза.
Зачастую интересы отечественного производителя противоречат интересам отечественного потребителя, и необходимо точно просчитать, какие сектора рынка мы можем
открывать для конкуренции, а какие нет, чтобы, с одной стороны, не убить собственного предпринимателя, а с другой — не ухудшить и без того незавидный уровень жизни наших сограждан.
Второе — это столкновение интересов между отраслями. Так, например, производители синтетических тканей
требуют повышения таможенных пошлин на импортные синтетические ткани. А те, кто выпускают одежду, напротив, настаивают на отмене этих пошлин, потому что отечественная синтетика такого низкого качества, что изделия из нее не выдерживают конкуренции даже на собственном рынке. Металлурги заинтересованы
во вступлении в ВТО, а автомобилисты — нет. Но если грохнется отечественное автомобилестроение и упадет спрос на прокат в самой России, тем же металлургам не позавидуешь. И примеров таких — множество.
Защиту каких отраслей при проведении переговоров с ВТО мы должны признать
приоритетной, интересами каких отраслей можно пожертвовать? Вот вопросы, без решения которых сам факт переговоров теряет всякий смысл. Чтобы ответить на них, необходимо сформулировать четкую долгосрочную стратегическую концепцию развития Российской экономики. А у нас ее на втором десятке лет реформ
нет: ни Гайдар не справился, ни Явлинский, да и у Грефа не очень-то получается.
Самое сложное в ходе переговоров — это предусмотреть причинно-следственные связи между принятием тех или иных решений. Опыта существования в условиях неплановой экономики у нас немного, и его явно не хватает
для четкого просчитывания перспектив. Вот повысили американцы пошлины на русскую сталь, так у нас сразу угольщики забастовали. Крупнейшие металлургические комбинаты — основные потребители высококачественного угля, и санкции рикошетом бьют и по шахтерам, и по транспортникам, и по энергетикам. Цепочку
можно длить дальше, а как результат — скудеют государственный и местные бюджеты.
Очевидных проблем, связанных с вступлением России в ВТО, больше, чем гипотетических и умозрительных положительных перспектив.
Журавль в небе
Есть ли аргументы за вхождение в ВТО?
По мнению правительства, есть. Попробуем их изложить.
А) Полноправное участие в системе мировой торговли.
Б) Эффективная реализация преимуществ международного разделения труда и кооперирования.
В) Совершенствование экономического сотрудничества.
Д)
Укрепление политического авторитета России.
Е) Защита интеллектуальной собственности (но для этого и страны СНГ должны вступить в ВТО). Например, компания "Сибирский алюминий" выиграла антидемпинговое расследование по фольге, хотя мы и не члены ВТО.
Ж) Только по 89 из 11033
позициям начальный уровень связывания будет ниже действующего импортного тарифа — а это 0,1 процента объема импорта.
Е) В России появятся цивилизованные стабильные правила коммерческой игры.
Ж) Возможность выхода из ВТО через полгода после официального заявления МИД. Ни
одна из стран, вступившая в эту организацию, из нее пока не вышла и даже желания такого не выразила.
З) Ожидаемое увеличение доходов России при вступлении в ВТО, по разным оценкам, колеблется от 2 до 18 миллиардов долларов США.
И) В связи с вступлением в ВТО наших соседей,
членов таможенного Союза стран СНГ, образовались "дыры", через которые все равно уже начинает просачиваться "товарный поток участников ВТО".
Печальный опыт "эсенгешников"
Но не слишком ли радужную картинку будущего рисует нам правительство? Некоторые обломки СССР очертя
голову кинулись в ВТО. Не терпелось им слиться в единстве с "мировым сообществом". И что же?
В Латвии после вступления легкая промышленность не выдержала конкуренции с импортными товарами и практически прекратила существование. После присоединения Грузии объем торговли ее с третьими
странами в переходный период упал на тридцать два процента! В Киргизии объем прямых инвестиций до вступления в 1997 году равнялся девяносто шести миллионам долларов, а после вступления в 2000 году — всего тридцати девяти миллионам. Это верное подтверждение известному правилу — "инвестиции приходят в
страну, если в нее не могут прийти товары".
Как не повторить этот печальный опыт? Недавно в Москве прошла конференция Международного союза машиностроителей, на которой наши попытались разобраться: а что же России нужно сделать для вступления в ВТО? И вышло, что вступление — это крайне
дорогой и трудоемкий процесс, который требует:
1) Выработки общей стратегии экономических реформ. Пока у нас есть невнятная, бесприоритетная, логически разорванная — "грефовская".
2) Структурной перестройки промышленности. Здесь у нас, как говорится, и конь не валялся. Наши
великие реформаторы сами не знают о том, какие отрасли экономики России надо развивать прежде всего, какие — сворачивать.
3) Модернизации и технического перевооружения предприятий. Комментарии излишни. Хотя только это требует вложений в сотни миллиардов долларов в течение ближайших лет.
Сегодня оборудование изношено в среднем на 65 процентов, технологии — устарели.
4) Переработки законодательной базы под нормы и правила ВТО (государственное регулирование внешней торговли, меры по защите экономических интересов при осуществлении внешней торговли, лицензирование экспорта
и импорта, сертификация и стандартизация продукции и услуг, интеллектуальной собственности). Китай потратил на это пятнадцать лет. Нам предлагают сделать все за полтора года.
5) Внедрения международных систем стандартизации и сертификации. Тоже очень дорого.
6) Привлечения
инвестиций в производительный сектор. Здесь РФ не смогла достичь даже худших советских показателей.
7) Широкого просвещения общественности о сути ВТО и ходе переговоров, создания надежного информационно-аналитического "тыла". Этого и близко нет. Там, где китайское государство
задействовало в работе и переговорах свыше трех тысяч специалистов, в Минэкономразвития Г.Грефа вопросами вхождения в ВТО заняты 62 человека.
8) Подготовки квалифицированных экономических кадров. Как минимум на это потребуется от 3 до 7 лет, реально — до 15 лет.
Сегодня у
России нет ресурсов для проведения программы подготовки к такому шагу. Наши основные экспортные товары, нефть и газ, Россия продает и без ВТО, и даже без ОПЕК. Вступление в ВТО приведет к снижению уровня тарифной защиты российского рынка, но при этом металлургию все равно будут подвергать
антидемпинговым мерам.
Не готово к вступлению в ВТО сельское хозяйство — не те климатические условия, не те технологии, не тот уровень государственной поддержки. Выступая недавно в Госдуме, глава Минэкономразвития РФ Герман Греф назвал такие цифры: ЕС тратит на поддержку своих аграриев
до 40 миллиардов евро в год из бюджета, а мы выторговываем себе право тратить на помощь своему селу в 16 миллиардов. Хотя на самом деле эта поддержка сегодня едва-едва дотягивает до 2 миллиардов. Совершенно неясно, когда наше немощное государство сможет обеспечить те самые шестнадцать миллиардов, и
как лишенный такой поддержки русский селянин сможет конкурировать с щедро субсидируемым "еврокрестьянином".
Не готов к рывку в ВТО и малый бизнес. Восемьдесят процентов продукции в РФ производится на малых и средних предприятиях, но их товары не отвечают мировым стандартам. Текстильная
индустрия РФ — кандидат в мертвецы, поскольку хлопок из-за внутреннего НДС покупают на 180 долларов выше мировых цен за тонну. Русская фармакология, некоторые отрасли машиностроения, авиация, финансовый рынок (банковские и страховые услуги) — в аналогичном положении.
Россию "любят"
особо
У нас не любят об этом говорить, но Запад требует от России при вступлении в ВТО чересчур многого. Видимо, членов этой организации вдохновила унизительная сговорчивость бывших республик СССР, принятых в сей клуб на рекордно невыгодных условиях. Но от РФ хотят еще больших уступок.
Потому что с нас есть, что взять.
- Зарубежные переговорщики считают, что наши внутренние цены на электричество и газ — это есть колоссальная субсидия Российского государства промышленности, экономике и поэтому она у нас все-таки не рыночная. И дальше выстраивается цепочка. Мы говорим,
что на эту позицию мы в принципе согласиться не можем никогда, обсуждать ее даже не хотим. С внутренними субсидиями, с регулируемыми ценами на все виды природных ископаемых страна суверенна делать, что хочет. Это и Норвегия, и Канада делают. Здесь двойной стандарт просто неуместен, — горячится
представитель Минэкономразвития А.Кушниренко, который входит в нашу делегацию по переговорам с ВТО. Но сделать что-то он просто бессилен. Нас бьют этими самым "двойным стандартом", грубо и унизительно.
Обязательные требования при вступлении в ВТО довольно жестки. Став членом этой
организации, мы не сможем самостоятельно, без согласования, повышать импортные тарифы, устанавливать максимальные или минимальные обязательные цены, ограничивать транзит и доступ к транзитным сетям. Мы не сможем увязывать импорт с обязательством экспорта. Например, невозможно будет сказать: "Если
хотите продавать в России "ножки Буша", то покупайте нашу сталь".
Мы не сможем обязать иностранного инвестора: приобретай товары на внутреннем рынке. Если сегодня мы, пуская иностранцев разрабатывать наши нефтегазовые месторождения на условиях раздела продукции, требуем от них
заказывать 70 процентов оборудования на наших заводах, то после вступления в ВТО они смогут посылать нас куда подальше.
Мы не сможем применять экспортные субсидии. То есть — не поддерживать своих поставщиков на внешние рынки.
Мы не сможем оказывать государственную поддержку
каким-либо своим предприятиям (хотя Запад практикует это сплошь да рядом) или субсидировать какие-либо товары.
Мы не сможем ограничивать платежи по внешнеторговым сделкам, хотя благодаря "липовым" закупкам всякой всячины за рубежом из РФ утекают многие миллиарды долларов, поддерживая
экономику Запада.
Мы обязаны будем не дискриминировать товары и услуги и их поставщиков одних стран с товарами и услугами и их поставщиками других стран по любым признакам. То бишь, мы не сможем отказать импортерам продовольствия в доступе на наш рынок, если их товары не соответствуют
нашим медицинским нормам. Не сможем мы и оказывать предпочтение отечественным поставщикам перед иностранными.
Но это еще не все. От нас требуют вступления по формуле "ВТО плюс" — то есть, помимо существующих обязательных документов, нам предлагается присоединиться еще к 13 секторальным
инициативам, которые для других носят добровольный характер. От нас требуют отказаться от повышения импортных пошлин на время переговоров, отменить импортные пошлины на широкую гамму товаров — некоторые виды оборудования, сталь, целлюлозно-бумажные товары, мебель, детские игрушки, алкоголь и т.д.
От нас требуют совершенно открыть свой рынок для импортных гражданских самолетов, и в этом четко прослеживается стремление окончательно похоронить авиапром России — единственного на сегодня конкурента американского "Боинга" и европейского "Эрбас". От нас практически в исключительном
порядке добиваются открытия рынка государственных заказов для иностранцев. Проще говоря, басурмане должны получить право участвовать в конкурсах на снабжение, скажем, наших Вооруженных Сил не только продовольствием или обмундированием, но и боевыми самолетами, компьютерами, ракетами. И если мы
отдадим предпочтение своей "оборонке", то иностранцы всегда найдут способ обвинить нас в нарушении правил ВТО.
В ближайшее время на сессии ВТО будет поднят вопрос о применении санкций к странам, в которых среднемесячные оклады не превышают ста долларов, а расходы на защиту окружающей
среды несопоставимы с расходами на эти цели в преуспевающих государствах.
Действительно, средняя зарплата по итогам 2000 года в РФ равнялась одной сотне долларов (в 15 раз ниже, чем в США). Хотя в ВТО были приняты та же Киргизия, где зарплаты еще ниже наших, или Вьетнам с Мексикой, где
работают и за 40 долларов в месяц. Понятное дело, что просто поднять зарплаты хотя бы до европейского уровня РФ не может: товары ее производства моментально станут сверхдорогими и полностью неконкурентоспособными.
Есть другой выход: отнимать все прибыли у наших предпринимателей,
заставляя их больше платить работникам и ничего не тратить на роскошь. Но это потребует настоящей революции в России, и нет никакой гарантии того, что в итоге на Западе не завопят о нарушении прав частной собственности и о "коммунистическом реванше". Да если мы и поднимем зарплаты до нескольких
сотен долларов, то резко снизим привлекательность страны для инвестиций. Частный капитал пойдет строить предприятия в Азии, где дисциплинированные и безропотные рабочие согласны получать и полсотни долларов.
А еще нас обвиняют в том, что наши предприятия слишком мало тратят на защиту
окружающей среды. Ну что ж, остается повесить на нас еще и эти издержки, чтобы полностью разорить российскую промышленность.
- С каждым годом вступать туда все сложнее. Правил все больше и больше, они ужесточаются. Более того, страны вновь вступившие стараются психологически отыграться
на следующих за ними. За 2001 год членами ВТО стали Китай, Молдавия, Латвия и Литва. Они тут же записались в группу, которая рассматривает присоединение России, тут же выдвинули требования, о которых я даже говорить не хочу, чтобы не портить настроения. Если мы будем спать и процесс вступления в ВТО
растянется еще на столько же, то лучше не будет, — говорит глава департамента Минэкономразвития РФ Андрей Кушниренко.
Комментарии, как говорится, излишни. Нас просто, кажется, решили скопом "замочить в сортире". Так, чтобы мы разорились и больше не поднялись.
Наконец, стоит
ли нам вообще вступать в ВТО, если эта организация испытывает явный кризис? Призыв Маргарет Тэтчер к выходу своей страны из ЕС и ВТО только подтверждает нежизнеспособность этой запутанной, как пирамида МММ, конструкции из взаимных и очень обременительных обязательств. Контролируя 96 процентов
мировой торговли, ВТО уже изжила себя. США, рьяно следя за соблюдением режимов ВТО в иных государствах, у себя дома ведут себя абсолютно свободно. Они позволили своим высокотехнологичным компаниям регистрироваться в оффшорных зонах, избегая высоких налогов. Тем самым американцы фактически
субсидировали своего производителя вопреки всем правилам ВТО. Хотя страны ЕС и добились наложения на американцев ежегодного четырехмиллиардного штрафа, но многолетнюю фору у американцев законопослушных европейцам выиграть уже не удастся.
А показательное выступление с введением
запретительных пошлин на импорт стали в США и яркий пример с "ножками Буша"? Пользуясь правом сильного, Америка нагло и цинично показывает, кому закон не писан. Вот поэтому и терпят кризис все международные структуры вроде НАТО, МВФ, ООН, ЮНЕСКО. Вот и ВТО не исключение. Англичане уже собираются
сваливать из этой "пирамиды". А куда торопимся мы?
И опять сиюминутные интересы стоят на первом место по отношению к даже ближайшей перспективе.
Ты хочешь, чтобы японские производиьтели устроили черный день российскому автопрому, как это уже было в США?
Да, у нас
мало денег на переоборудование производства, да у нас технологии середины 80-х годов. Но это нихрена не значит, что мы должны кормить дядю из-за бугра!
РУССКИЙ - ПОКУПАЙ РУССКОЕ!!!
На аналогичной идеологии США вылезло из депрессии. И нам пора!
У нас и так засилье импортных товаров,
вся реклама по телику - реклама европейских товаров, всяких хед энд шолдерсов, рено и т.п, 1-2 наших, остальные - европа!
Мы в России живем, а думаем как бы нам озолотить дядю, который по русски нихрена ни бумбум.
Оглянись - 80% твоих вещей дома импортные!
У меня в офисе только
столы, бумага и ручки русского производства!
Кого ты кормишь? Китайца, малазийца которые эти вещи изготовили? Нет, американца и европейца, которые придумали финансовые механизмы межнационального обогащения. А он на эти деньги придумает еще замануху, (видео сотовый телефон там или чё) за
которую ты его обуешь, оденешь и дочь свою замуж отдашь.
Тебе это нравится?
Иномарки хочешь подешевле?
А я хочу русскую тачилу, которая будет лучше феррари или ламбо!
Да мне фиолетово какая тачила, кто лучше сделает того и куплю. Также мне без разницы кто там мои деньги получит. Я не жадный и если Китай от моих денег богаче станет не растроюсь. А вот если русские товары будут нормального качества и по цене вменяемой тогда и будут все покупать российское.
Доверчивая публика хлопает в ладоши, узнав о «прорывных договоренностях» между Российской Федерацией и Европой по поводу вступления нашей страны в ВТО. Сняв за ночь все существующие противоречия, про которые раньше говорили, как про тупиковые, РФ и ЕС
подписали соглашение, что Европа, де, не против нашего вступления в торговую организацию. Россия получила право продавать газ своим пенсионерам по цене всего в два раза ниже, чем европейским, при этом ЕС снизить пенсии своим гражданам до уровня российских старушек права не получил. Это, безусловно,
является выдающейся победой грефовского министерства. В довесок европейскому счастью, Россия пообещала ратифицировать Киотский протокол – совершенно зловредный документ, заключение об пагубных последствиях подписания которого Академия наук России аккурат перед саммитом представила президенту. После
ратификации протокола киотских мудрецов Европа сможет покупать наш чистый воздух, сняв для себя ограничения по промышленному росту. Двукратный же рост ВВП, намеченный В. Путиным, в эти ограничения уткнется обязательно.
Всемирная торговая организация создана в 1995 году как правопреемница
Генерального соглашения по тарифам и торговли 1947 года. За указанные пятьдесят лет система ГАТТ-ВТО превратилась из системы многостороннего договора, подписанного несколькими суверенными государствами для своих целей, в организацию, которая имеет собственные цели, зачастую противоречащие интересам
самих государств, ее учредивших. Известно, что тенденцией многих последних десятилетий является тенденция замены суверенных государств, как субъектов международных отношений, на другие субъекты – транснациональные корпорации, общественные неправительственные организации, всевозможные наднациональные
союзы и прочее. ВТО – один из таких глобалистских субъектов, призванный взять на себя часть функций государства.
Идеологи глобализации считают, что если государства не будут самодостаточными, они не смогут воевать друг с другом, так как не в состоянии будут обеспечить себя всем
необходимым для войны, раз, и будут иметь экономические интересы на территории противника, два. Работая на этот тезис, глобализаторы и стараются укреплять такие организации как ВТО. На самом деле этот тезис порочен, и войны все равно сохранятся, только вести их в глобализированном мире будут не
государства, а транснациональные корпорации, которые уже сейчас имеют свои охранные структуры, зародыши будущих армий.
Существует путь альтернативный глобализации – самодостаточность империй, или автаркия. Если маленькая Бельгия не в состоянии производить сама все необходимое, то такае
огромная империя как Россия не только в состоянии производить все от сырья до инновационных решений, но и обязана это делать. Автаркия не подразумевает полный отказ от внешней торговли, но ставит ее в подчиненное положение. Мы можем закупать кофе и бананы, но хлеб и мясо должны производить сами,
можем закупать новые технологии, например, в области роботостроения, неизвестного пока в России, но должны развивать и собственные научные проекты. Автаркия, с точки зрения обеспечения мира намного более эффективная система, чем глобалистская каша. Пока СССР был самодостаточной империей, на его
территории пятьдесят лет не было войн, потом, при разгуле рынка и торговли, пожары загорелись от Таджикистана до Приднестровья, от Кавказа до Москвы.
Говоря о ВТО, мы должны говорить не о том, получим ли мы от т. н. свободной торговли лишние сто миллионов долларов, а о том, в каком мире
мы хотим жить: в глобальном, разбитом на тысячи маленьких, слабеньких государств, или в том, где наша Родина – сильная, уважаемая страна, по крупицам собранная нашими предками.
Расширение Евросоюза, произошедшее в ночь с 30-го апреля на 1-е мая 2004 года, стало исключительно важным событием и ознаменовало, как любят выражаться политики, «новую эру в отношениях России и ЕЭС». Принятие в члены этой организации Чехии, Словакии, Венгрии, Польши, Словении, Мальты, Латвии,
Литвы, Эстонии и Кипра не несёт России ничего хорошего.
Принятые страны образуют – за незначительными исключениями – эффективный барьер, санитарный кордон, новый «железный занавес» вокруг России. К тому же все они – за одним исключением – в прошлом входили в соцлагерь и сегодня не
питают к России никаких дружеских чувств (скорее наоборот). Кроме того, экономика большинства из них не подходит под требования ЕЭС и эти страны являются, фактически, нахлебниками Евросоюза (показательно, что Турция, имеющая несравнимо большие основания для вступления в ЕЭС, чем та же Словения или
Эстония, не получила даже точного срока – когда её примут. Хотя обещано было давно. А полунищая и бандитская Албания уже готовится стать членом ЕЭС и, вероятно, запросто станет им быстрее, чем Турция).
Ситуация с правами человека в прибалтийских государствах (национальная сегрегация и
открытая пропаганда фашизма) вообще является немыслимой даже для так называемых «тоталитарных» режимов. То есть у Евросоюза не было никаких причин принимать в свои ряды этих новых членов, кроме, как уже отмечалось, одной – создания жёсткого барьера вокруг России.
Перспективы
организации новой Блокады (на этот раз не против одного города, а против всей страны) были очевидны давно. Сытой и стабильной Европе необходимо отгородиться от нестабильного и разорённого восточного соседа, чтобы он не доставлял «старой» Европе беспокойства. Тем более, что и к его «нестабильности»,
и к «разорённости» Европа имеет самое непосредственное отношение.
Создание нового «железного занавеса» из демократических «новобранцев» против «русских нецивилизованных варваров» решает сразу несколько целей Евросоюза.
Россия надёжно блокируется «молодыми
демократиями», которые, выслуживаясь перед своим новым патроном, будут проявлять похвальное рвение и выполнять все его распоряжения. К тому же к России они относятся с неприязнью – а это очень полезное качество для пограничника.
Кордон будет создаваться не на территории «старой» Европы. Под
угрозой – случись что – окажутся не «старые» европейцы и – опять же случись что – под удар в первую очередь попадают солдаты «новых демократий». То есть европейцы как бы второго сорта. Необходимо понимать: Европа практична и рациональна, никаких нежных чувств к тем же прибалтам (по улицам которых
маршируют, шокирую законопослушных европейцев «старого разлива» фашистские недобитки) она не испытывает. Поэтому, чем жертвовать своими гражданами – «старая» Европа с удовольствием пожертвует «новыми» европейцами.
Вступление в ЕЭС Прибалтики и Польши отрезает Калининградскую область РФ от
метрополии гораздо надёжнее, чем раньше. Возможен сценарий, при котором Калининград переходит под юрисдикцию ЕЭС, или прямо Германии – не важно, по какому сценарию («народное восстание против тоталитаризма», «экономическое встраивание в цивилизованную Европу», «революция роз», «революция гвоздик»
или там «ананасов» и пр.). А это именно то, чего уже давно добивается Евросоюз.
Следствием этого станет неудержимый распад России и гражданские войны на окраинах (Владивосток, Приамурье, Северный Кавказ, Северо-Запад) под лозунгами «тоже хотим туда, где кормят лучше». Это – один из самых
худших сценариев, и, угрожая им, ЕЭС может выбивать из России какие угодно уступки. (То, что уступки будут скрываться под «державной» риторикой, никого не должно обманывать: верховная власть России сдаёт одну позицию в мире за другой, не уставая твердить о «роли России в мире» и «возрождении великой
державы»).
Кроме того, несмотря на то, что базовая экономика у новых членов будет уничтожена (собственно, она уничтожена уже сейчас) и они фактически потеряют экономическую независимость, инвестиции в перерабатывающие и вспомогательные отрасли как филиалы западноевропейских
(«староевропейских») и транснациональных корпораций будут создавать видимость «процветания». В этом случае такие страны становятся витриной «достижений демократии» и «рыночной экономики» для тех, кто ещё только находится на пути «туда». Таким странам (это Украина, кавказские государства и республики
Средней Азии) будет заявлено: смотрите, как там хорошо живётся! Хотите так же? Тогда делайте то, что мы вам говорим! Результатом станет разрушительная политика «встраивания», которая лишит эти страны остатков независимости.
Таким образом, введение в состав ЕЭС новых членов в идеальном виде
отвечает интересам этой организации относительно России: довести её до полностью подчинённого положения и организовать максимально эффективную систему выкачивания необходимых Евросоюзу ресурсы, не пропуская к себе живущих в ужасающих условиях людей.
Насколько я понял, Вы самостоятельно пришли к выводу, что рост изоляции страны ведет к полному уничтожению России как государства.
Осталось совсем немного:
- поисследуйте причины этой изоляции. Для чего наверно надо бы вернуться к причинам развала СЭВ, затем СССР, затем отметить
пободную тенденцию и в рамках РФ.
посмотрите:
- почему страны ЕС (сборище довольно слабеньких государств, исключая Германию и Францию) по экономическому развитию и темпам роста заняло второе место в мире;
- проанализируйте политику обоих союзов (СЭВ и ЕС), думаю, что
разглядите причины нежизнеспособности одного союза и роста другого.
Теперь, по умному, надо бы сделать выводы и идти вперед.
По глупому - опять противопоставлять Россию остальному миру, т.е. идти к развалу.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
