На первых допросах Лебедев клал свои ноги на стол и говорил следователю: «Видишь эти ботинки? Сегодня ты меня допрашиваешь, а завтра ты будешь их лизать!»
Они думали, что страна находится в их руках. Они скупали Думу, пинком открывали двери кремлевских кабинетов.
Теперь они в
тюрьме. Некоторые задают вопрос: «Почему посадили именно их?»
Я прекрасно понимаю людей, принимающих такое непростое решение.
Ходорковский хотел отдать под контроль нашего геополитического врага стратегическую отрасль промышленности России – топливно-энергетический
комплекс.
Т.е. по сути, лишить нашу северную страну государственного суверенитета.
Сегодня его фонд, распускающий слухи о досрочном освобождении олигарха, решил показать, что якобы народ тоже поддерживает МБХ.
Мнение народа высказали ребята и девчонки из России
Молодой:
«Вор должен сидеть в тюрьме».
На первых допросах Лебедев клал свои ноги на стол и говорил следователю: «Видишь эти ботинки? Сегодня ты меня допрашиваешь, а завтра ты будешь их лизать!»
Присутствовали на допросах?
Цитата: От пользователя: tagan
Ходорковский хотел отдать под контроль нашего геополитического врага стратегическую отрасль промышленности России – топливно-энергетический комплекс.
А сейчас она кем контролируется ?
Цитата: От пользователя: tagan
Мнение народа высказали ребята и девчонки из России Молодой:
«Вор должен сидеть в тюрьме».
А где должен сидеть государственный преступник, делающий из общества рабов? И присваивающий народу статус ресурса (с помощью подконтрольного законодательного опять же РЕСУРСА) с последующим переводом его в собственность себя любимого? Пока выходит, что в Кремле. Вор не так страшен.
Граждане,речь идёт о конкретном преступнике.Зачем же прыгать с одного на другое.Эдак и Чикатило можно оправдать на том основании,что он меньше людей убил,чем пламенный чекист Моня Канцельвоген кончил не в чём не повинных людей в подвалах из именного нагана.
Потому как в РФ декларировано равенство перед законом. И если один вор сидит в тюрьме, то и второй, который даже может быть еще хуже, тоже должен там сидеть.
Граждане,речь идёт о конкретном преступнике.Зачем же прыгать с одного на другое.Эдак и Чикатило можно оправдать на том основании,что он меньше людей убил,чем пламенный чекист Моня Канцельвоген кончил не в чём не повинных людей в подвалах из именного
нагана.
Нет доверия нашей судебной системе в целом и в деле ЮКОСа - в частности. Заинтересованность стороны обвинения, нарушение ею законов - очевидны. Поэтому для меня Ходорковский, Лебедев, Бахмина и другие являются правосудно осужденными в той же степени, что и жертвы "пламенного
чекиста Мони Канцельвогена". И не только для меня.
AlexTheNord.
Евгений.
Я не знаю,воры сидят у власти или честнейшие люди.Я могу только сомневаться в том,что честнейшие.Однако,закон,как бы не был попираем кем-то,есть закон. И именно по закону вора вором может назвать только суд.Что касается Ходорковского,то я подозреваю,что парень
просто зарвался.Знаете,как какой-то купчина-миллионщик,который вчера ещё был холопом.Миллионщиком-то стал,а психология хамская осталась и подвела.Не рассчитал,что на каждого крутого всегда найдётся ещё круче.Вспомните А.Меншикова,сподвижника ПетраI.Очень похоже.Да и как делались такие состояния при
покойном Борисе Николаевиче всем хорошо известно.Так что жалеть тут особо не о чем.
Однако,закон,как бы не был попираем кем-то,есть закон. И именно по закону вора вором может назвать только суд
Закон был и на стороне "пламенных чекистов". Что с того?
Цитата: От пользователя: ПоплавочникX
Что касается
Ходорковского,то я подозреваю,что парень просто зарвался.
Если мы не рассчитываем на справедливость суда, нам остается только подозревать.
Цитата: От пользователя: ПоплавочникX
Так что жалеть тут особо не о чем.
Не совсем так. У меня просто есть
понимание эволюции как цепи маленьких шажков. Когда шажок направлен верно, он должен стимулироваться, поощряться. С обществом дело обстоит примерно так же. Прогнув под себя правосудие, вместо одного шажка вперед сделали два назад.
Евгений.
Знаете,когда человек ,как и весь его народ,живёт по законам его гос-ва,а потом к нему заявляется Моня Канцельвоген с наганом,о приходе которого этот человек и в страшном сне не мог увидеть,и заявляет,что он преступник хотя бы потому,что его угораздило родиться в дворянской семье,то
это больше похоже на беззаконие,но не на закон.А по остальному всё как бы понятно.При дележе денег и власти бывает такое,когда убирают конкурентов,но у меня большие сомнения,что того же Ходорковского не за что было сажать чисто по уголовному кодексу.А зависимость суда от власти уже не особый для
всех секрет.Всё это досталось нам по наследству и,думаю,надолго.Последние независимые суды канули в Лету,как мне кажется,в 17-м.Достаточно вспомнить дело Бейлиса,когда высшие полицейские чины были заинтересованы в осуждении этого человека,но присяжные его оправдали.Да есть и другие примеры.Потом уже
суды привратили,как говаривал Шарапов,в кистень и в один день положение не исправить.
Знаете,когда человек ,как и весь его народ,живёт по законам его гос-ва,а потом к нему заявляется Моня Канцельвоген с наганом,о приходе которого этот человек и в страшном сне не мог увидеть,и заявляет,что он преступник хотя бы потому,что его
угораздило родиться в дворянской семье,то это больше похоже на беззаконие,но не на закон.
Была бы статья, а человек найдется...
Цитата: От пользователя: ПоплавочникX
А по остальному всё как бы понятно.При дележе денег и власти бывает такое,когда убирают конкурентов,но
у меня большие сомнения,что того же Ходорковского не за что было сажать чисто по уголовному кодексу.
Но пусть это сделают правосудно. Иначе лучше бы не делали.
Цитата: От пользователя: ПоплавочникX
А зависимость суда от власти уже не особый для всех секрет.Всё это
досталось нам по наследству и,думаю,надолго.
Повторюсь, что эволюция, создавшая человека из амебы, состояла из маленьких шажков. Нужно только идти в правильном направлении.
Цитата: От пользователя: ПоплавочникX
Последние независимые суды канули в Лету,как мне
кажется,в 17-м
Не нужно демонизировать революцию. Введение суда присяжных - шажок в правильном направлении - был сделан незадолго до нее.
Цитата: От пользователя: ПоплавочникX
Потом уже суды привратили,как говаривал Шарапов,в кистень и в один день положение не
исправить.
Многочисленные русские пословицы про неправосудный закон говорят о другом, что закон был кистенем и до 1917 года.
даже после приговора суда лично я не склонен считать Ходора преступником. Именно потому, что сама государственная машина, признавшая его преступником, является преступной. Конечно система
Ходора не слишком хороший демократический инструмент, но Ходор, как н и крути, сейчас всего лишь жертва преступной государственной машины. А что бы заявлять обратное - Ходор ПРЕСТУПНИК - надо знать правовое поле, в котором велась его деятельность. А наговоры типа "убивец" - сам он точно никого не
убивал, и почему иных заказчиков убийств найти не могут?
Цитата: От пользователя: ПоплавочникX
Да и как делались такие состояния при покойном Борисе Николаевиче всем хорошо известно.Так что жалеть тут особо не о чем.
все знают. Только похоже знания у всех разные.
Одни считают что у них "украли" (на самом деле сами просто поленились в свое время нагнуться, в дерьме испачкаться), другие считают, что грамотно собрали с дороги лежащий там навоз (который оказался дорогим, как выяснилось в последствии).
Введение суда присяжных - шажок в правильном направлении
Теоретически, да. А практически - в присяжных в основном пенсионеры. Ну кто еще может позволить себе многими днями сидеть на заседаниях?
Современный российский суд
присяжных - это суд обиженных пенсов. Со всеми вытекающими отсюда выводами.
Именно по этой причине оправдывают нацистов, именно по этой причине оправдали Квачкова и компанию. И первым и вторым пенсы симпатизируют.
Правосудие и суд пенсионеров - разные вещи...
А Ходор будет
сидеть. Незачем власти создавать себе оппозицию... :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
