Есть ли кто в гидравлике соображает ?
Задача такая: есть необходимость сделать некую топливную магистраль из нескольких элементов с разным проходным сечением.
В системе один из элементов (клапан) имеет проходное сечение и это константа (внут диаметр 4 мм). Остальные элементы, шланги,
трубки можно выбирать и ставить сечение больше, например 6 или 8мм.
В конце магистрали стоит регулятор давления.
Давление в системе создает бензонасос.
Вопрос: есть смысл делать остальные элементы с большим сечением, чтобы облегчить жизнь насосу или "производительность системы
определяется производительностью самого слабого компонента", т.е. можно делать все остальные элементы с тем же сечением, что и клапан, и это никак не увеличит нагрузку на насос ?
делай большего сечения и не замарачивайся. Твой клапан с наименьшим сечением будет как ограничитель и считать все надо по нему. Больше чем он пропускает насос все равно выдать не сможет. А дальше просто пойдет игра скоростей истечения и давлений.
Я смотрел в книжку по Вебасто, там главное чтоб перегибов и воздушных карманов в трубах не образовывалось, а изменение диаметра возможно повлечет завоздушый мешок, этож насос, а не ливневка. Турбулентный от ламинарного потока изучал - и забыл.
Вопрос: есть смысл делать остальные элементы с большим сечением, чтобы облегчить жизнь насосу или "производительность системы определяется производительностью самого слабого компонента", т.е. можно делать все остальные элементы с тем же
сечением, что и клапан, и это никак не увеличит нагрузку на насос ?
При меньшем сечении будет больше скорость потока жидкости, соответственно больше потери энергии.
Производительность будет по самому тонкому месту. Но нагрузка будет меньше при большем сечении.
Но разница
будет не значительная
есть смысл делать остальные элементы с большим сечением, чтобы облегчить жизнь насосу
Смысл есть. Попробуйте просто подуть в короткий шланчик или трубочку малого внутреннего диаметра и в такую же, но длинную. Собственными лёгкими
почувствуете, что через длинную дышать намного тяжелее.
Можно ли проводить аналогию с электрическим сопротивлением ?
Цитата: От пользователя: Alexandr79
просто подуть в короткий шланчик или трубочку малого внутреннего диаметра и в такую же, но длинную
Воздух сжимаем, в жидкость нет. Если я возьму трубку длиной 1м
с диаметром 1 см и конец ее будет закрыт крышкой с дырой 5 мм и подую в нее имхо будет также тяжело, как и если бы она весь этот один метр был бы диаметром 5мм.
Можно ли проводить аналогию с электрическим сопротивлением ?
Нельзя
Цитата: От пользователя: SAO
Воздух сжимаем, в жидкость нет. Если я возьму трубку длиной 1м с диаметром 1 см и конец ее
будет закрыт крышкой с дырой 5 мм и подую в нее имхо будет также тяжело, как и если бы она весь этот один метр был бы диаметром 5мм.
Разница будет
Но меньше чем у воды.
Именно потому что воздух сжимаем.
И опять же из-за меньшей плотности воздуха потери энергии
будут ниже.
При меньшем диаметре трубки для прокачки того же объёма жидкости необходима большая скорость потока воды, соответсвенно потерии энегии на длинной трубке будут больше у воды нежели у воздуха.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
