Вообщем вопрос такой: хотелось бы узнать мнение владельцев зимней покрышки Gislaved Nord Frost 3. Ее плюсы и минусы и вообще стоит ее покупать. А так же вопрос намного ли она хуже покрышки Nokian Hakkapeliitta 2, если учитывать что и цена у них отличается более чем на 500 руб.
У Nokian в свое время была реклама - "Фины знают толк в шинах, потому что сами по уши в снегу." Это не просто слова Они специализируются на зимних шинах. т.е. есть зимние шины, а есть Нокиан, кстати тоже самое с телефонами практически также называющимися. Хотя все сугубое ИМХО
Сам отъездил 4 сезона, жена 2,5 сезона (на другой машине и резине) - шина отличная. Минусов нет. Переплачивать за Nokian Hakkapeliitta 2 не вижу никакого смысла.
Сам Nokian Hakkapeliitta 2 не использовал, знакомый после Гиславеда на новую машину взял Нокию - до сих пор жалеет, не нравится.
Шины одного класса - высшего, у каждой свои приверженцы, выбор за вами.
Норд фрост 3 мне понравилась, меньше чем Норд фрост 2 (на "хаке" не ездил, поэтому могу высказаться тока про фрост 3), отъездил на той и другой по 2 зимы - так мне показалось, что на третьем фросте можно ездить тока один сезон, уже на второй - сплошной геморой, то кила, то давление не держат,
потом вапче через шипы воздух попёр. Опять же, может попались мне колёса из не самой удачной партии. По крайней мере я третий фрост точно больше никогда не куплю - пройденый этап...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
