Собственно субж. В этом году по дороге на юг и обратно, особенно между Уфой и Самарой, гаишники сплошняком "рыбачили" на знак "обгон запрещен" без всяких сплошных, сходу пришивая за его нарушение 12.15.3. и начинают оформлять прокол с изъятием удостоверения. Все мои объяснения, что данное нарушение
не тянет на 12.15.3, а лишь на 12.16 оставались без внимания. Два раза я отдал за это по 300, один раз 150.
Всвязи с этим вопрос: действительно ли нарушение этого знака подпадает под 12.15.3, или же я прав и это 12.16, а гаишники просто разводят лохов.
Кстати, один раз по дороге домой
меня тормознули за то, что я вернулся через сплошную на свою полосу при обгоне, и долго меня убеждали, что это запрещено правилами. Но это уже так, к слову. Основной вопрос про знак.
Насколько я понимаю, все они прекрасно знают. Рассчет на то, что человек не будет заморачиваться с судом вне своего местожительства и просто на месте отстегнет им денег.
А написать в протоколе "Требую рассмотреть по месту жительства!"?
Обычно, народ не заморачивается в этим и отстегивает бабло на месте.
Но есть мысль. Пипл едет в отпуск, всяко разно при себе имеется видеокамера. Вот пускай и
объяснять приичину остановки, нарушение, место, какие знаки, дату, время, фамилии гайцев, номер экипажа. А вот потом, опосля видеодокументирования сего происшествия разбираться со всем остальным ;-)
Не тут вопрос не про то обгонял, или нет. Я не отрицал, что обгонял. Я пытался доказать, что деяние мое нельзя квалифицировать по статье 12.15.часть 3, а лишь 12.16.
Иначе езда приобретает весьма напряженный характер. Во первых я должен после знака "обгон запрещен" тащиться за дымным КАМАЗом
с горки и в горку без всяких сплошных и без всякой встречки.
Во вторых я должен постоянно отслеживать знак "перекресток", который отменяет действие знака "обгон запрещен". Как то это все непривычно.
А написать в протоколе "Требую рассмотреть по месту жительства!"? Сфотографировать место нарушения, экипаж?
Ну, во первых требовать там нельзя, можно ходатайствовать, а во вторых в этом ходатайстве могут и отказать.
Спор
заканчивался всегда одинаково: когда у инспектора заканчивались аргументы он молча начинал заполнять протокол более не реагируя на мои доводы.
Аргументы у него были такие: "обгон" маневр - связанный с выездом из занимаего ряда. В данном случае рядов всего 2 твой и встречный. Т.е. ты выехал в
полосу для встречного движения в месте, где знак, т.е. правила это запрещают. Вот и все. Позиция весьма убедительная и в суде ее можно отстаивать. Т.е. жаловаться на него в суд на незаконные действия навряд ли получится. А более он ничего не боится.
А что были прецеденты, чтобы не по месту жительства рассматривали?
Мне вот вообще не дали ничего написать в протоколе и даже копии не дали... :-(
Но по приезду домой, позвонил
в главную башкирскую гаевню, сказали. что всё-равно документы отправят по месту жительства... так что думаю это даже лучше, т.к. за два месяца они редко приходят, а потом можно просто права забирать... ;-)
Ну это же не "встречка", а нарушение требований знака. Пусть пишет на 50 р.
Как не встречка? А куда ты выехал для обгона? Ладно если там вообщзе никакой разметки нет, а если есть прерывистая, то это точно 2 полосы и ты оказался
на полосе, предназначенной для встречного движения в месте, где это знак запрещает.
Я усиленно упирал на то, что в данном случае "запрещено знаком" и "запрещено правилами" это разные вещи. В правилах написано "обгон запрещен", т.е. "выезд из занимаего ряда" а не "выезд на полосу встречного
движения". Но беда в том, что его позицию тоже нельзя сходу признать неправильной. И права он изымет с чистой совестью даже не вздрогнет.
Аргументы у него были такие: "обгон" маневр - связанный с выездом из занимаего ряда. В данном случае рядов всего 2 твой и встречный. Т.е. ты выехал в полосу для встречного движения в месте, где знак, т.е. правила это запрещают. Вот и все. Позиция
весьма убедительная и в суде ее можно отстаивать.
Цитата: От пользователя: Romen (aka Fordик)
Ну это же не "встречка", а нарушение требований знака. Пусть пишет на 50 р
А вот это ещё очень сложно доказать, даже при отсуствии "окончания подъема" и знаков "крутой
поворот"... всё, что остается это упирать на "отсуствие ограниченной видимости" менее 240 метром (при разрешенной скорости 90 км.ч), а тут нужны доказательства...
Меня вообще на прерывистой линии поймали и естественно
Цитата: От пользователя: ВМЩ
Обгонял?
Обгонял! Но одиночное транспортное средство, движущееся со скоростью менее 30 км/ч!
и вообще оно ехало по обочине, а я из своего ряда даже не выезжал... ;-)
Но это всё ещё доказать надо, а вот то что разметка "прерывистая" и знак не "временный, размещенный на переносной
стойке" - это вроде бы факт на 99%, главное здесь "переносимость" стойки...
см. обсуждение здесь: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=93448&...
Ну, во первых требовать там нельзя, можно ходатайствовать, а во вторых в этом ходатайстве могут и отказать.
а мне в ГИБДД сказали что это МОЁ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО, в котором мне не имеют права отказать!!! Если отказывают, значит
нарушают мои права! Гайцы сами так говорят. Нужно только написать
"Ходотайствую рассмотрение дела по месту моего жительства"
Меня когда в челябе остановили, то у них уже готовые наксереные бумажки лежат с ходотайством, они только мои данные туда вписывают и всё, я даже не
знал об этом они мне сами всё сделали, а потом я у наших гайцев узнал, про что написал выше.
а мне в ГИБДД сказали что это МОЁ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО, в котором мне не имеют права отказать!!!
Другой вопрос, надо ли им пользоваться? Что будет, если нет ходатайства? Ну забыл, не знал, не предложили... ;-)
Цитата: От пользователя: MAK-21113_21093i
А что были прецеденты, чтобы не по месту жительства рассматривали?
Цитата: От пользователя: ~XO~
у них уже готовые наксереные бумажки лежат с ходотайством
Не обязаны, вроде как, никакие бумажки,
кроме протокола, подписавать (да и его вобщем-то тоже, если не согласны)...
Они, мне кажется, просто умные уже стали, знают, что документы из другого города редко за 2 месяца до комиссии доходят, а по закону, в случае наличия такого ходатайства, 2 месяца начинают исчисляться с момента
поступления документов по месту жительства, а это уже неограниченный срок...
У знакомого в мае забрали, а в августе только была комиссия, в сентябре был суд, 300р заплатил и вернули...
А временное, однако 2 месяца всего действительно, значит новое ещё надо в гаевне получать...
Откуда такая информация по временному? Что два месяца действительно? Сам уже восемь месяцев катаюсь по временному, права где то в Челябинской области. Прямо на времянке написано срок действия до вынесения постановления по делу об адм. правонарушении.
Так что при чем тут два месяца?
Поищи поиском, недавно обсасывалось...
Видимо это связано с тем, что рассмотрение АД, д.б. в течение 2-х месяцев, если не писал ходатайства о рассмотрении дела по ПМЖ...
Вот не писал бы его, так полгода бы уже с правами и без нарушения в
карточке ездил, а так х.з...
и всетаки уж в который раз уже разбираемся да так ответ неизвестен :-) .... что гласит статья 12.15.3
Статья 12.15.3 гласит: "Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, влечет наложение
административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев".
а ведь знак обгон запрещен как раз попадает под "выез на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного
движения"
В данном случае нет. ПДД трактуют обгон, как маневр, связанный с выездом из занимаего ряда. Если есть прерывистая линия, то рядов там получается всего 2. Твой и встречный. Т.е. если ты
прерывистую линию пересек, то из занимаго ряда, а заодно и на встречную ты все таки получается выехал.
Можно и с права обогнать. А можно и не обгонять, просто выехать на встречку и это не будет нарушением. Также можно обгонать одиночное транспортное средство, едущее не быстрее 30км/ч.
Вобщем этот знак не как со встречкой не связан. А вот сплошная разметка - это хороший вопрос!!! Благо скоро
зима :-)
ПДД трактуют обгон, как маневр, связанный с выездом из занимаего ряда
Т.е., внимание, господа, маневр, заключающися в опережении ТС, и НЕ связанный с выездом на полосу встречного движения на дороге, считающейся двухполосной (но
связанный с изменением направления движения и скорости) не является обгоном вообще. Тогда и нарушения етого рода не могло быть. :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
