Кратко: Подрезали, я затормазил приэтом выехал на стоянку к автомагазину там пешиход. Пешиходного перихода не было. Тот кто подрезал на газ и скрылся. я к пешиходу и ГАИ вызвал. У пешихода СГМ и ушибы (переломов нет).
Сегодня пришел к
дазнователю переговорив с ним!
Пешиход отказался от мед. эксп.
В итоге он мне вернул права! и дал справку в страховую!
Я так и не понел какое он в следствии этого вынес постановление?
Что касается пешихода ему страховая все расходы согласна
выплатить на лечение.
Но есть у меня сомнения что пешихода чемунибуть надоумят.... по этоу и спрашиваю:
В какой срок можно обжаловать это постановление?
Может пешеход потребовать прохаждения мед. экспертизы после отказа?
Сегодня это
пешиход начал из меня тянуть деньги на застикление балкона типа ты меня сбил дак помагай?
стоп, непонимаю. он отказался от мед экспертизы, то на каком основании будет определен ущерб здоровью. он сейчас пойжет и стукнется об дерево лбом, и будет списывать на ДТП? Раз отказался, то значит притензии необснованы. к тому же страховая не отказывалась платить за лечение, нужна была только
мед экспертиза.
даже если он в суд подаст, то лечить будет страховая. но он в суд не подаст, т.к. поезд уже ушел!!!
вердикт - забить на него ! можно и послать, не это непедгогично.
в суд он может в течение трех лет подать на возмещение ущерба, если ничего не поменялось с тех пор как у меня такой случай был. Поэтому наверное лучше отправить его в страховую сейчас и пусть там все решает.
А еще ему Феррари захочется ... Если есть расписка о том, что он к тебе не имеет претензий - рулез! Если нет - то стоит добавить проблем челу ...
Правда все вышесказанное - если ты сам не накосячил и не поломал по-серьезному парня ... :-)
И что он через три года предоставит? справку о том , что он отказался от мед экспертизы? Скажи ему, что пусть топает в страховую и с ними обсуждает строительство балкона.
тебе надо было у гайцев глянуть дело, которое они завели после проишествия, и справичку выданную чуваку в суд-мед экспертизе, т.к. заключения может давать только она, если он отказался, то проехал! теперь нехай отдыхает...или отправляй его в страховую компанию, сам нифига не плати!
Никуда он не проехал. У него есть целых 3 года, чтобы обнаружить повреждения или заболеть из-за полученной в ДТП травмы.
И подпортить жизнь ему не удастся. Сейчас главное самому без потерь выбраться. На любую попытку получить с пешехода какие-то деньги он может ответить таким иском, что
мало не покажется. А страховая не факт, что заплатит. Обсуждалось это уже. Спорный вопрос. От порядочности страховой зависит. Попадешь на Белую башню, например, или ВСК и все - тухляк...
"Забивай "на него, но вежливо. Нифига он не докажет. Если даже он заболеет через три года, надо проводить судмедэкспертизу, которая связи (прямой причинно-следственной) между ДТП и последствиями (даже если они будут) не найдет, слишком труднодоказуемо это.
Сегодня утром мне позвонил пешеход поставил улютиматум :-)
Либоя я выплачиваю XX сумму денег якобы за моральный ущерб и он пишит мне рассписку или же он подает в суд ...
Оперируется это тем что страховая компания не выплачивает моральный ущерб.
Вот такая ситуевина!
Не знаю тонкостей ситуации, я не хочу защищать водителя, сбивающего человека... НО! В любом случае, хочу заметить, что юридическая ценность расписки типа "Вреда мне
не причинено, претензий не имею" равна нулю.
Балк:
1. Судмедэкспертиза может быть проведена на основании документов, выданных в травматологическом отделении после выписки. Так чаще всего делается. Эксперт анализирует документацию (история болезни, выписной эпикриз,справка об отказе в госпитализации и т.д.) и выдает акт судмедэкспертизы,
где определяет степень вреда здоровью, потери трудоспособности и т.д.
2. Просто так выплачивать деньги на застекление балкона не следует. Ибо их страховая не компенсирует. К тому же что ему помешает после застекления балкона потребовать ещё денег, несмотря на расписку?
3. Рекомендую
направить пешеходу заказное письмо, в котором в вольной форме изложить следующее:
а. Ты признаешь его претензии и готов рассматривать вопрос о компенсации.
б. Компенсация должна быть обоснована. Необходим акт СМЭ, обоснование расходов и пр., что убедит страховую компанию.
в. В
случае, если он чем-то недоволен, ты готов встретиться с ним в суде.
Главное, почаще упоминай, что ты готов к переговорам, но исключительно на цивилизованных основах. Также намекни, что ни копейки не намерен платить из своего кармана, а лишь из кармана страховой, как это и предусмотрено
законом.
Впредь, когда тебя подрезают, не уходи вбок, не глядя. Лучше тарань подрезающего. Тогда виноват будет он, а не ты.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
