Всем привет! Недавно вернулся из Абхазии, ездил туда на своем авто. Товарищ недавно тоже туда ездил, но нарвался на местных гаишников, которые чуть не отобрали у него права. В связи с этим мы поспорили, насколько вообще страшно, если в/у забрали какие-то "импортные" ДПС.
Я считаю, что
если человек законов РФ не нарушал, российским судом в отношении него никаких решений не выносилось, то если даже где то за бугром отобрали права, по приезду домой можно просто заявить об утере и получить новые права. Или я не прав?
В Абхазии за нарушения надо оплачивать-ехать в Сухум,почему так не понимаю,если штраф не оплачен-могут быть проблемы на границе.А вообще там даже автошкол не видел,со слов местных категория зависит от размеров барашка. :-D
Вообще наверно ведь изъятые ВУ должны пересылаться по месту регистрации лишенца?
В качестве сопроводиловки, если логически размышлять,
в данной посылке щастья должны присутствовать и все постановления тамошних злых бэдэдэшников,
в качестве обоснования изъятия праф.
Ну а если выяснится, что ты заявил потерю, а на самом деле у тебя их изъяли...
Ай-я-яй ведь может получиться, нет?
Подлог чистой воды, или как там это называется?
...или ставка на несовершенство законодательства и слабое взаимосотрудничество промеж субъектами? :-(
Цитата: От пользователя: Дед Митяй (таперича трахтарист)
Вообще наверно ведь изъятые ВУ должны пересылаться по месту регистрации лишенца?
Если есть соответствующий международный договор. Например, некоторые страны СНГ заключили Конвенцию о взаимном признании и исполнении решений по делам об
административных нарушениях правил дорожного движения.
Цитата: От пользователя: Дед Митяй (таперича трахтарист)
В качестве сопроводиловки, если логически размышлять,
в данной посылке щастья должны присутствовать и все постановления тамошних злых бэдэдэшников,
в качестве обоснования изъятия праф.
Но вопрос, а насколько для наших
судебных органов легитимны постановления тамошних ГАИ? Есть же определенная процедура с видеозаписью и понятыми, аттестованными алкотестерами и прочим. А тут может придет протокол с условной формулировкой "Вадитель пьяный был, мамай клянусь!", и как это должно влиять на решения российского суда?
Цитата: От пользователя: Дед Митяй (таперича трахтарист)
Ну а если выяснится, что ты заявил потерю, а на самом деле у тебя их изъяли...
По логике, если изъяли в каком-нибудь Катманду, то там и не можешь ездить. А Российские ПДД не нарушал, следовательно, в России
ездить можно. В разных же странах разные правила, может у них прав лишают за то что курил сигарету за рулем или скорость превысил на 5 км/ч, а у нас это даже не является нарушением.
Если есть соответствующий международный договор. Например, некоторые страны СНГ заключили Конвенцию о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения.
Согласен, иначе взаимное
посылалово неизбежно.
Цитата: От пользователя: Былтымлянин
Но вопрос, а насколько для наших судебных органов легитимны постановления тамошних ГАИ? Есть же определенная процедура с видеозаписью и понятыми, аттестованными алкотестерами и прочим. А тут может придет протокол с
условной формулировкой "Вадитель пьяный был, мамай клянусь!", и как это должно влиять на решения российского суда?
Т.е., по вашему утверждению, людоед из африканской глубинки может спокойно трескать бледнолицую человечачину у нас в стране?
Нуачо, у них-то не запрещено же. :-D
Предыдущий оратор дал вполне исчерпывающий комментарий, мне кажется. ;-)
Цитата: От пользователя: Былтымлянин
По логике, если изъяли в каком-нибудь Катманду, то там и не можешь ездить. А Российские ПДД не нарушал, следовательно, в России ездить можно. В разных
же странах разные правила, может у них прав лишают за то что курил сигарету за рулем или скорость превысил на 5 км/ч, а у нас это даже не является нарушением.
Разговор не об этом изначально.
Ездят-то и у нас многие из тех, кого на наших же просторах и лишили, но это не
показатель, не так ли? ;-)
Если есть соответствующий международный договор. Например, некоторые страны СНГ заключили Конвенцию о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения.
Цитата: От пользователя: Дед Митяй (блёсны-мне-в-дёсны)
.или ставка на несовершенство законодательства и слабое взаимосотрудничество промеж субъектами?
именно так. если проще - не хотят базами делиться, что тоже вполне понятно.
товарища в Украине (еще до событий 14 года) разводили
на взяточку, в итоге уехал без прав. в первом же крупном городе РФ сделал времянку (тогда еще были), по приезду в Екб восстановил права.
Цитата: От пользователя: Дед Митяй (блёсны-мне-в-дёсны)
Т.е., по вашему утверждению, людоед из африканской глубинки может спокойно трескать бледнолицую человечачину у нас в стране?
Нуачо, у них-то не запрещено же.
Ну, если его поймают у нас в стране, его очевидно посадят в
тюрьму. А если он успеет уехать обратно в свое лимпопо до ареста, а потом пусть даже его у нас заочно приговорят к заключению - но власть лимпопо едва ли выполнит решение российского суда и посадит его у себя в стране :-D Это так же, как в США за некоторые компьютерные преступления можно схлопотать
пожизненное, а у нас за это же самое - год условно. В итоге ФБР объявляет в розыск русских хакеров и грозится из-за океана страшными наказаниями, но посодействовать их наказанию у нас в стране не может никак. В итоге их ловят только если они теряют бдительность и едут, например, на отдых в одну из
стран-вассалов США.
Хотя, соглашусь, что эти все нюансы зависят от наличия взаимных договоров и конвенций. Но вот есть ли какой то договор по ПДД с республикой Абхазия, интересно? :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
