Седня чуть одному такому чуду не приехал в лоб. 2 полосы на моей стороне, 3 на их стороне, он умудрился вылезти на 4ю ... А сзади в мертвой зоне меня поджала 4ка. В итоге тока собрался было его объехать, как заметил 4ку боковым зрением. Пришлось с дымом оттормаживаться в пол, а тот м..к на 9ке, что
на встречку залез, сидит у себя в тачке, курит и ржет ....
Интересно, а кто вообще будет виноват в ДТП если я ему приеду в лоб, при этом в момент ДТП он стоит, но на моей полосе ?
P.S. перекресток Восточная-Челюскинцев в сторону Пионерского - заезд на мост.
Клево получается - вырулил на встречку, если че - по тормозам и стой. В тебя приедут - ты не виноват. Может я зря по своей полосе езжу в таком случае :confused:
привыкай
такова жисть (у нас в Росеи :-) )
если будешь готов морально к такой "джигитовке", и выходить будет проще из таких ситуаций и переживать не будешь
в общем старайся без эмоций, не помогут они
в идеале тебя ничто не должно выводить из себя
подозреваю что выглядело бы это просто идиотски на данном перекрестке: там сначала зеленый загорается в одном направлении, потом в другом. Пока мне зеленый - встречные (в т.ч. и то чудо) стоят. Когда им загорается зеленый, на моем направлении красный и хотя я за светофор уже
проехал, он сможет меня объехать и справа (по моему крайнему правому ряду) и слева втиснувшись в "свой" ряд.
Вообще, если бы не ехавшая в мертвой зоне справа сзади 4ка, я бы его просто объехал - это же вообще типичная ситуация.
Меня больше всего поражает что:
1. Если бы я
приехал в него - я виноват
2. Если бы я не заметил четверку и подрезал ее при попытке объезда - опять я виноват Но ведь по-сути-то я ехал по своему ряду и ничего не нарушал !!! :confused:
Как это не нарушал? Ты лолжен был предотвратить оба в данный момент зависящие только от тебя столкновения. Вплоть до остановки аппарата согласно ПДД. Из за того козла на встречке. Если барана или оленя или быка собьешь то разве баран в этом виновал. Или казел? Я примерно так рассматриваю:-)Селяви.
А мне вот интересно, если в этой ситации виноват Антон, то вот другая ситуация: на перекрестке Блюхера-Уральская (если ехать вверх по Уральской в сторону "Дамлы") сделали разметку в сторону Блюхера получился один ряд, а в сторону Пионерского два. Дак вот когда я поднимаюся в горку в сторону Дамлы
там часто с горки гонят встречные пересекая двойную сплошную, но увидеть их не поднявшись на горку невозможно. Ну и если я с таким "встречусь", то кто тогда будет виноват?
Дык тут вроде как вы оба друг на друга наехали и если учесть что с твоей стороны ни смотря на все принимаемые меры столкновения с внезапно появившимся обьектом предотвратить не удалось то адназначна летящий по встречке. Там у него церый букет нарушений и неслабых. Если конечно будет к кому и кому
претензии выдвинуть:-(
У меня кино было, под ж/д мостом на Бебеля в р-не Автомагистральной. Еду в сторону Уралмаша. Утром. На встречу пробка. В нашем правом ряду сломался под мостом длинномер, но пробки нет. Трогаюсь на зеленый свет, спускаюсь под мост, перестроился в левый ряд. Когда поравнялся с длинномером, ине на
встрчу вылетае серебристая 15-ка и, сияя фарами, летит на встречу. Остановились как раз напротив кабины длинномера. Мне деваться некуда. Сзади машины. Направо не уйдешь, а этот козел еще и бибикать начал. Пришлось врубить дальний свет, воткнуть сигнал и потихоньку двинуться на него на первой
передаче. Как он рванул задним ходом... :-)
не так однозначно. Если человека выкинуло на встречку допустим по неисправности или еще чего и свтал он там. Его что бить теперь? Ну не успел он еще треугольник выставить. Или выставил но ссзади, а второго по ПДД не полагается? Ситуация со стоящим на встречке очень даже непонятная. А морда у него
наглая дык неудачная пластическая операция его что, расстрелять теперь?:-)
Цитата: Ключевое слово - "стоит"... Если он именно стоял, то виноват Антон, есл тот двигался, то тогда тот, кто на встречке...
Не совсем так. Тот кто двигался, млжет быть и не виноват (например, не имел технической возможности для предотвращения
столкновения), но обзан возместить ущерб независимо от наличия вины.
Время его "стояния", имхо, недоказуемо. Даже если трассологическая экспертиза покажет, что в момент удара он стоял, это не значит, что он стоял давно. Он мог остановиться непосредственно перед ударом. По поводу "выкинуло вследствие неисправности" - значит он "не справился с управлением, в результате
чего ТС оказалось на полосе, предназначенной для движения во встречном направлении". Все равно его вина. Так что шансы человека, оказавшегося на встречной полосе, оказаться невиновным в ДТП очень малы
Цитата: Тот кто двигался, млжет быть и не виноват (например, не имел технической возможности для предотвращения столкновения), но обзан возместить ущерб независимо от наличия вины.
Уважаемый Wylich прав... Если кто-то остановился так, что Антон "не имел технической возможности
для предотвращения столкновения", то вины нет....imho "Обоюдка"?
Так что просто,
Цитата: Клево получается - вырулил на встречку, если че - по тормозам и стой. В тебя приедут - ты не виноват
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
