Добрый день.
Пытаюсь понять ситуацию: Был припаркован в кармане по улице Крылова напротив дома Крылова 33а (это после Т-образного перекрестка с Анри Барбюса), выезжал направо из кармана и направо на Анри Барбюса - никаких запрещающих знаков не было, потому что знак кирпич стоит ПОСЛЕ
перекрестка, меня оформляют на 5000 либо лишение прав. Кто подскажет - стоит ли идти до конца, сталкивались ли с этой ситуацией. Могу предоставить схему, нарисованную совместно с сотрудниками
004, заехал с ключевской, ехал по односторонке и напротив дома 33А запарковался налево в карман, сразу после перекрестка дублирующего знака односторонки НЕТ!
GigaVolt , приняли на Анри Барбюса, через 50 метров после перекрестка этого. Они типа посмотрели что я выезжаю оттуда и сразу
остановили , на вопрос, какие знаки или какую разметку я нарушил - мне сказали, что крылова односторонка - об этом все знают
Dear_smile): Если можно, выложите, пожалуйста схему, если её составляли - дело в том, что нам жителям далёкой и глубокой глубинки (Красноуфимск) не хотелось бы попасть на "бабки" в этом месте, так как мы не знаем, что ул. Крылова односторонняя, а ездим мы исключительно полагаясь разметке и дорожным
знакам - похоже, Вам попались настоящие оборотни в погонах....
Если будете выкладывать схему, которую Вам составили на месте, где полицейские домогались до Вас, большая просьба не удалять их званий и фамилий - очень интересно, как им удалось дослужиться до этих званий и должностей....
Бабай, в том то и дело, что они не домогались. Они полностью считают, что правы и что я нагло нарушал. Вот на форуме и пытаюсь найти правду: стоит ли идти до конца с риском потерять права, или я все таки чего то не знаю , и ездят не только по светофорам, знакам и разметке
Был припаркован в кармане по улице Крылова напротив дома Крылова 33а (это после Т-образного перекрестка с Анри Барбюса), выезжал направо из кармана и направо на Анри Барбюса - никаких запрещающих знаков не было, потому что знак кирпич стоит ПОСЛЕ
перекрестка
зона действия знака 5.5 "дорога с односторонним движением" не прерывается на перекрестке. выезд на крылова с барбюса оборудован знаком, так же сообщающим о выезде на односторонку. знаки установлены по госту, на односторонку не попадешь, не узная об этом.
ГОСТ Р
52289-2004
"Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"
С изменениями и дополнениями от 8 декабря 2005 г., 12 ноября 2010 г., 9 декабря 2013 г.
Цитата:
5.6.6 Знак
5.5 "Дорога с односторонним движением" применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.
Знак допускается не устанавливать:
- в начале
съездов на пересечениях в разных уровнях, проездов к объектам сервиса, по которым осуществляется одностороннее движение;
- в начале проезжей части с односторонним движением, отделенной от проезжей части с встречным движением разделительной полосой или бульваром, на дорогах с раздельным
трассированием, в случаях обеспеченной видимости проезжей части с встречным движением с каждой из проезжих частей.
Повторный знак 5.5 устанавливают после перекрестков со сложной планировкой.
5.6.7 Знак 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" устанавливают в конце дороги или проезжей
части, обозначенной знаком 5.5. Допускается устанавливать предварительный знак 5.6 с табличкой 8.1.1.
5.6.8 Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки
располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.
Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.
: Dear_smile):
Для начала:
Судя по схеме, которую Вы нам предоставили, возникают несколько вопросов, на которые нужно будет Вам (и нам с Вами) найти ответы:
1. Сообщите нам, исходя из составленного протокола фабулу графы правонарушения, которое Вам вменяют (прочитайте
внимательно в протоколе и сообщите дословно в Вашем комментарии).
2. Где на схеме конкретно стояла "патрулька"?
3. Исходя из составленного протокола, сообщите нам, что написал в графе "время нарушения" инспектор ГИБДД?
4. Прочтите нам и напишите из сведений, имеющихся в протоколе,
время совершения правонарушения.
Попробуем разобраться пошагово в этой ситуации.
5. Что написал в протоколе ИДПС в графе "к протоколу прилагаются...."
6. Какие конкретно вещественные доказательства Вашей вины имеются в сфабрикованном в отношении Вас деле?
1. В протоколе написано: "Нарушил ребования прил.1 знак 5.5. ПДД РФ"
Так же написано - двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением
2.
Машина 3
3.
Дата, время совершения административного правонарушения: 08.04.2015 08:59
4. Мне кажется что этот Ваш третий пункт, немного перефразированный. Дата и время правонарушения в протоколе и в схеме одинаковые - 08.04.2015 08:59
Дата и время составления протокола: 08.04.2015 09:03
5. К
протоколу прилагается - Схема, рапорт
6. вопросом на вопрос: что вы считаете вещественной уликой??
при мне составлялся протокол и схема нарушения. ВСЕ
Dear_smile): Судя по составленной схеме, время нарушения и место нарушения совпадают! Где конкретно составлялась схема? Судя по времени и дате, схему составляли прямо в момент нарушения! Такого просто не может быть! При этом, схема составлялась наверное, прямо в патрульке ? А она была совсем на
другой улице - это мелочь, но уже говорит об неадекватности ИДПСа! Судя по представленной им самим схеме, Вы никаким образом не могли видеть знака 5.5 (он обращён к вам тыльной стороной! ). Самое интересное, если Вы сможете сфотографировать сам рапорт - это так же важно - сходите в суд и
ходатайствуйте об ознакомлении со всеми материалами дела. Не исключено, что в рапорте так же изложены заведомо ложные сведения.
По поводу вещественных доказательств - Вы не сообщили, имеется в "деле" видео или фотофиксация? Обязательно снимите копии со всех документов в суде - они не имеют
права Вам отказать в этом.
Все представленные Вами материалы в этой теме имеют субъективный характер - видеосъёмка считается более объективной......
На сколько я помню (я был на ул. Крылова в последний раз в 1979 году), она тогда не была односторонней и если бы я попал на место стоянки автора этой темы, то тоже бы растерялся! Дело в том. что знак "Въезд запрещён" не запрещает движения общественного транспорта - под этот знак могут заехать как
автобусы и троллейбусы, так и трамваи с маршрутками и автор статьи не мог быть точно уверенным , что эта дорога односторонняя! А тредстартёр видел именно знак "Въезд запрещён№"!
Цитата: От пользователя: Бабай: На сколько я помню (я был на ул. Крылова в последний раз в 1979 году), она тогда не была односторонней и если бы я попал на место стоянки автора этой темы, то тоже бы растерялся
Дело осталось за малым, доказать, что автор заехал на стоянку
тогда, когда дорога не была односторонней.
FixXxeR™): Не нужно фантазировать - посмотрите на схему и из неё всё понятно - расположение знака 5.5 и направление движения ТС №1 никаким образом не связаны, водитель, в отношении которого сфабриковано это дело, даже не доехал до этого знака! Вот если бы на схеме было бы полное и фактическое
отображение информации, из которой было бы ясно, что водитель из салона своего автомобиля видел и находился на расстоянии видимости этого знака и эта видимость была бы обеспечена, тогда бы можно было бы сделать предварительные выводы о том, что имеются фактические данные о нарушении, в конкретной
схеме отображены обстоятельства в пользу водителя.....
Цитата: От пользователя: Бабай: посмотрите на схему и из неё всё понятно - расположение знака 5.5 и направление движения ТС №1 никаким образом не связаны, водитель, в отношении которого сфабриковано это дело, даже не доехал до этого знака!
Непонятно одно - как ТС №1
появилось в указанном на схеме месте, не увидев один из знаков: 3.1, 5.7.2, 5.5. Нафантазировать можно? :-D
FixXxeR™): как раз исходя из схемы - всё понятно - водитель не нарушает ПДД, а все непонятки должны трактоваться в пользу обвиняемого лица. ясно лишь одно - ИДПС не посчитал нужным проводить административное расследование......
Ура! Их все таки иногда ловят!
Автор, вы заехали по односторонке, вы знали, что дорога с односторонним движением и поехали против шерсти!
Естественно вы нарушили!
По односторонке можно двигаться в одну сторону, в данном случае на Крауля и по ней до Мельникова и дальше куда вам там
надо.
Реально их таких там сотни "я только чуть-чуточку проеду..."! Можно ставить гаишника и он заработает денег на ремонт всех дорог области, потому что таких реально сотни!
На Пирогова также и вот на Крылова.
ВDV): Будьте реалистами! Автор статьи когда ехал по вашей "односторонке" не мог знать, что это улица односторонняя - он видел лишь знак "Въезд запрещён" , а этот дорожный знак не делает улицу односторонней! Этот знак не запрещает движение по этой улице общественного транспорта! Автобусы,
маршрутки, трамваи и троллейбусы могут свободно двигаться по этой улице без всяких ограничений "против шерсти", как вы нам рассказываете - посмотрите внимательно - ни одного требования дорожного знака он НЕ НАРУШИЛ, да и не мог нарушить - он строго настрого выполнял требования всех знаков, которые
он смог увидеть и распознать....
Как он попал на односторонку?
Заезда ровно два! На одном кирпич, на другом знак односторонней дороги.
По другому - только по воздуху)))
Сейчас сижу в машине жду жену. За 6 минут таких "незнающих" уже проехало 4
штуки!
И все одинаково едут абсолютно, крадутся, жмутся к краю.
Все они знают, им просто "ну тут немножечко же..." А немного объехать тупо лень.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
