Мне интересна следующяя ситуация.
Исходные данные: Дорога - что-то около 4-х полос без разметки. Автомобиль №1 поворачивает налево (например, во двор), включив поворотник и заняв согласно ПДД крайнее левое положение на своей поовине. 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом
водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении...
И выполнив пункт 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан
уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Начинает движение. В этот момент его атакует попутный автомобиль №2 в левый бок.
Будет ли виноват во всем №2 или вина №1 тоже есть? Например, в несоблюдении 8.1. Перед началом
движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны, — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам
движения.?
А разве №2, обгонявший по встречке, не должен убедиться в безопасности своего маневра (обгона)?
Да к тому же:
"...водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу [b]встречным[/b] транспортным средствам..."
Цитата: А разве №2, обгонявший по встречке, не должен убедиться в безопасности своего маневра (обгона)?
Не обязан. Маневр совершает поворачивающий налево. Перед тем, как тронуться, он должен убедиться, что никому не помешает. В том числе, и №2 на встречке
Не соглашусь! Вина №2 очевидна! 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
...следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении)
налево;
Правда он может уже от предыдущего световора пилил по встречке и не совершал получается никакого обгона. Но!
№2 совершил выезд на встречку в нарушение п. 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону
дороги, предназначенную для встречного движения.
А у певого наоборот! есть "смягчающяя" статья: 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю
попутного направления.
в котором, ничего не говорится про тех авто, что едут в попутном направлении...
Я склоняюсь к мысли, что статья 8.8 в данной ситуации предусматривает конкретный поворот ВНЕ ПЕРЕКРЕСКА и является предписывающей конкретные действия! и причина ДТП в том что номер 2 нарушил п.9.2. и двигался по встречке.
Поэтому: если №1 поворачивает во двор или разворачивается ВНЕ
перекрестка, то виноват №2. А если такое происходит НА перекрестке, то виноваты оба.
№2 по любомуНЕ виноват! Виноват всегда тот, кто совершает маневр, это 100%. Так что спокойно поворачивавшему налево №1 придется заплатить штраф и оплатить ремонты двух машин, а №2 летевший по встречке при наличии минимальных знакомств в ГАИ заплатит штраф 300 р. и будет летать дальше. Таковы
ПДД и ГАИшная практика...
теперь Гаишной практики нет - есть судебное разбирательство
N2 - нарушил, как минимум 2 правила ПДД - выезд на встречку, обгон слева при включенном левом поворотнике ТС, собирающегося делать левый поворот.
N1 - ничего не нарушил.
Подобный пример. Вы едете по правому ряду, и вдруг из двора никуда не глядя в 5 м от вас вылетает на полкорпуса "шумахер", перекрывая ваш ряд. Вы резко крутите рулем влево, так как тормозить поздно и иначе вы влетите прямо в водительскую дверь = ДТП с трупом. Во время вашего маневра вы цепляете
попутную/встречную машину, но не задеваете "шумахера"...
Вы полностью виноваты. "Шумахера" же даже к штрафу можно привлечь лишь имея свидетелей. Плюс он имеет полное право тут же уехать и послать вас лесом, если вы попытаетесь его задержать. Вот такие ПДД.
Цитата: обгон слева при включенном левом поворотнике ТС
Включенный поворотник не дает никакого преимущества. Пусть хоть заморгается.
Цитата: N1 - ничего не нарушил.
Нарушил. Стал поворачивать налево, не посмотрев ЧТО слева, т.е. не убедился в безопасности
маневра. Водитель не должен рассчитывать на то, что другие соблюдают правила, только НА СЕБЯ!
Цитата: Мне интересна следующяя ситуация.
Исходные данные: Дорога - что-то около 4-х полос без разметки. Автомобиль №1 поворачивает налево (например, во двор), включив поворотник и заняв согласно ПДД крайнее левое положение на своей поовине.
8.5. Перед поворотом направо, налево или
разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении...
И выполнив пункт
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан
уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Начинает движение. В этот момент его атакует попутный автомобиль №2 в левый бок.
Будет ли виноват во всем №2 или вина №1 тоже есть? Например, в несоблюдении
8.1. Перед началом движения,
перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны, — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.?
Обоюдка или №2?
Виноват поворачивающий т.е. №1. Неоднократно это уже тут обсасывали.
Обгоняющий №2 лишь заплатит штраф за выезд на встречку, но в ДТП он не виновен т.к. легко заявит что уже "2 квартала по встречке ехал и обгонял множество авто". Следовательно
поворачивающий №1 свой маневр начал позже обгоняющего и должен был уступить ему дорогу.
Цитата: Виноват всегда тот, кто совершает маневр, это 100%.
А если кто-то будет совершать маневр, поворачивать налево, притормозит перед поворотом, а в него въедет сзадиидущий. Тот, кто въехал сзади заявляет, что поворачивающий не обеспечил безопасность своего маневра.
Дело решит то - кто раньше начал маневр. И обгон это маневр и поворот это маневр. Кто раньше начал - тот и прав.
Если поворачивающий сумеет найти свидетелей (из других авто или бдительных прохожих), которые присягнут что обгонявший №2 ломанулся обгонять поворачивающего слева когда у того уже
был включен поворотник - можно доказать вину №2.
Но "по дефолту" обгонявший заявит что он уже "2 квартала как по встречке пилит и всех обгоняет" и заплатит штраф. И получится что он свой маенвр начал раньше. И свидетели ему в этом не нужны, а если и нужны, то сканают и те что с ним в авто
сидят (сват иль брат иль жена)...
Вобщем доказать невиновность поворачивающего при таком раскледе оччченно проблематично. Поэтому его практически всегда признают виновным.
Цитата: А если кто-то будет совершать маневр, поворачивать налево, притормозит перед поворотом, а в него въедет сзадиидущий. Тот, кто въехал сзади заявляет, что поворачивающий не обеспечил безопасность своего маневра.
Номером 2 может оказаться спецмашина, которой разрешено при условии соблюдени безопасности нарушать ПДД. И что бы не заглублятся в такие нюансы №1 автоматом должен уступать в повороте кому не попадя и даже пешеходу без вариантов.
Например поворотник перегорел или не сконтачил или забыл как
задний должен реагировать и какой маневр делать? Все ситуации в правила не затолкать и поэтому при совершении такого достаточно сложного маневра как поворот налево или разворот обязан всех пропустить. Это уже скорее по жизни а не по ПДД. А с тем кто на втречку вылез еще разбираться надо, что это за
встречка и при каких условиях. Да и тормоза могут отказать типа. И человек сообразил с минимальными потерями вырулить. Т е масса вариантов обгона слева. Кстати это может оказаться и не обгоном а обьездом. Я вот и говорю что море вариантов. А у поворачивающего/разворачивающего всего один - стоять и
пропустить паровоз. Что бы потом с вариантами не разбираться. Так мне кажется.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
