Пришло время роптать. Законодатель в очередной раз ужесточая всё и вся, категорически отказывается идти по пути цивилизованного мира, оставляя для водителя "сухой закон" - допустимые 0.0 промилле при управлении транспортным средством, и любые показатели
наличия алкоголя в организме человека выше НУЛЯ промилле являются основанием для привлечения его к "ужесточаемой" ныне ответственности, что напрямую противоречит "Венской конвенции о дорожном движении" от 1968 года, где не двусмысленно сказано, что допустимая норма наличия алкоголя в крови "должна
быть установлена", а НОЛЬ промилле - это полное отсутствие такой нормы.
Участником договора о дорожном движении Россия пока ещё является и внутреннее законодательство как минимум не должно противоречить международному (Конституция РФ ст. 15.4), на этом основании юристом из Челябинска
Львом Воропаевым в Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ) была направлена жалоба оспаривающая установленный в России "Сухой закон" при управлении транспортным средством, т.к. внутри России исчерпаны все возможности поправить законодателя и правительство в их умышленном нарушении международных
право-отношений, Верховный и Конституционный суд в исках отказали ...
Жалоба Льва Воропаева уже принята к производству ЕСПЧ, но когда она будет рассмотрена не известно, на это могут уйти годы, НО в наших с Вами силах ускорить этот процесс с подвигнув чиновников Европейского суда
рассмотреть жалобу в приоритетном порядке, направив в это дело множество исков (заявлений), т.к. "Сухой закон" касается неопределённого круга лиц, с требованием приведения норм права в соответствие с "Венской конвенцией о дорожном движении" от 1968 года !
Не возьму на себя труд
разъяснять почему это необходимо сделать, и для чего нужно исключать из нашего законодательства самую коррупционно-ёмкую норму (точнее её отсутствие!), пусть каждый сам определится надо ему это или нет, за последние два года только ленивый не писал об этом недоразумении, и чем больше будет
направленно заявлений, тем быстрее будет рассмотрено дело!
Трезвенников-язвенников просьба не беспокоится!, остальным кому не безразлично и кто готов поучаствовать в начинании, ниже привожу порядок действий для направления жалобы в ЕСПЧ.
ПОЧТОВЫЙ АДРЕС ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
На английском языке:
КОМУ:
The Registrar
КУДА:
European Court of Human Rights,
Council of Europe
ГОРОД:
STRASBOURG ? CEDEX
СТРАНА:
FRANCE ? ФРАНЦИЯ
ИНДЕКС:
F-67075
На французском языке:
КОМУ:
Monsieur le Greffier
КУДА:
Cour européenne des droits de l?homme,
Conseil de l?Europe
ГОРОД:
STRASBOURG ? CEDEX
СТРАНА:
FRANCE ? ФРАНЦИЯ
ИНДЕКС:
F-67075
Адрес может писаться на конверте на английском или на французском языке.
Обратите внимание, что в адресе Европейского Суда по правам
человека при отправке корреспонденции не указываются ни название улицы, ни номер дома. В адресе пишется только ?Европейский Суд по правам человека, Совет Европы? (это перевод того, что написано выше на английском и французском языках). После названия города ? STRASBOURG (Страсбург) ? написано
?CEDEX?. В действительности слово ?CEDEX? ? это часть индекса, означающая, что указан не географический индекс, а индекс отдельной организации, который выделяется в случае большого количества входящей и исходящей почтовой корреспонденции. Соответственно F-67075 ? это персональный индекс органов
Совета Европы, в том числе Европейского Суда по правам человека. Однако слово ?CEDEX? пишется не в месте, предназначенном для индекса, а сразу после названия города.
Название страны в адресе получателя обычно пишут на конверте на двух языках, один из которых ? русский. Это помогает
работать российской почте.
Правила оформления конверта с письмом в Европейский Суд по правам человека, в том числе с жалобой, ничем не отличаются от правил оформления конверта с любым международным почтовым отправлением. Так как подробный обратный адрес на конверте необходим только на
случай возврата письма отправителю, а доставку его по территории России в этом случае осуществляет ?Почта России? и российские почтальоны, обратный адрес пишется на русском языке. Однако название страны отправления в случае, если в ней используется не тот же самый язык, что и в стране адресата,
указывается и на языке страны отправления, и на языке страны адресата (или английском языке), то есть: ?Россия ? Russie? (по-французски) или ?Россия ? Russia? (по-английски).
------------------------------
ПРОСЬБА РАСПРОСТРАНИТЬ НА ВСЕХ ДОСТУПНЫХ РЕСУРСАХ !
Человек с ножом на кухне - это нормально, С таким - же ножом на улице города- к беде. Человек с ружьем в тайге - к охоте ( при условии что охота является почти единственным способом добычи пищи, например в деревнях и селах) - это нормально. Человек с ружьем в городе с НИИМОВЕРНЫМ количеством
магазинов - это либо война либо развлечение не запрещенное законом (ОХОТА ДЛЯ ГОРОЖАН-БЕЗНАКАЗАННОЕ УБИЙСТВО). С некоторых пор телевизор является шприцом с вакциной. Это своего рода прививка. Чтобы организм привыкал вырабатывать иммунитет к горю и бедам близких, соседей, родственников. Дело не в
том, как выглядит убийство с юридической точки зрения, а в том, что мы морально уже абсолютно спокойно переступаем через эту грань. Думаю что тема бессмысленна т.к. в одном случае весь город гнобит девушку за ОЧЕНЬ СПОРНОЕ дтп, а в другом убийце дают отсрочку приговора на 14 лет. То есть пока гуляй,
а там забудут.
Хочу спросить: На кой черт вам эти промили? Я не трезвенник-язвенник, но ведь нормальному человеку понятно что если узаконят ношение оружия, то люди(не депутаты и иже с ними) перестреляют друг друга. Если искать поблажки в законе, такие как промили, то я считаю что
нормальному человеку эти самые промили не нужны, а нужны они в первую очередь людям склонным к алкоголю. Так вот. Когда отменят денежный эквивалент наказания, а будут применять жесткие меры в плоть до пожизненного, то я лично буду меньше переживать за безопасность свою и близких. Вот если бы был
призыв к форумчанам о взаимопомощи и взаимовыручке при излишнем действии или преступном бездействии силовых структур по отношению к честным и законопослушным гражданам, то я первый поставлю свою подпись. А предоставлять вам и подобным вам искать лазейку для оправдания убийств считаю плохой идеей.
На самом деле 0,3 промилле не означает, что за рулем можно выпить. Человек с 0,3 промилле без проблем пройдёт любые координаторные пробы на состояние опьянения и замеры скорости реакции. Также такое содержание алкоголя не изменяет поведения человека.
Иными словами, человек с 0,3 промилле
абсолютно трезв. А вот эти самые 0,3 промилле даются, что называется, на погрешность прибора. Точнее, даже не прибора, а метода измерения.
Цитата: От пользователя: Шарль Латэн (ограничение 16+)
Человек с 0,3 промилле без проблем пройдёт любые координаторные пробы на состояние опьянения и замеры скорости реакции.
И это же утверждают все ведущие наркологи. Однако, согласно приказу г-жи Голиковой, состоянием опьянения признается
наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, независимо от клинических признаков опьянения.
Вот уж лизнула - так лизнула.
Медведев просто возомнил себя Великим Юристом. Путин, со временем, его на место поставит, но не унижая его достоинство. Ведь если вы вспомните, допустимые
промилле - это путинские поправки. И Путин эту норму вернет, я уверен.
согласно приказу г-жи Голиковой, состоянием опьянения признается наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, независимо от клинических признаков опьянения.
так-то жесть :-D
яж могу принять клизму алкоголя и быть в хламину, но
пока до выдыхаемого воздуха дойдет...
чо ж они в Америке то до сих пор друг-друга не перестреляли? откуда такой бред у вас в мозгах? или тупо скопипастили откуда то?
Вы,сударь, видимо на луне живете. Вам мало новостей о стреляющих идиотах из папиного оружия в
американских школах? Не дай бог оказаться вам на пути без башенного юнца с пистолетом, которому 20 минут назад кто то отказал во взаимности. А если он еще и подкреплен промилями, то ваши шансы равны нулю.
Вы поймете это, когда Вас или кого-нибудь из ваших близких осудят на 10 лет потому, что прибор покажет 0,01 промиле.
Не дай бог конечно.
Вот чтобы этого не случилось, необходимо объединяться, а не быть толерантными
баранами. 0,3 промилле это как раз и есть граница толерантности, после которой тебя ни слушать ни видеть не захотят. Вообще я не понимаю разницы между употреблением алкоголя и наркотиков. То что на организм все это дерьмо действует одинаково это и так понятно. Но как по разному откликается сам
организм. По житейскому опыту и наблюдению скажу, что из всех видов отравы алкоголь самый опасный. Ни разу не видел чтобы наркоманы в период "дозы" проявляли агрессию. У них в момент "дозы" в организме столько гормона счастья, что им не до убийства. Вот с реакцией у них ни как. По этому за руль
запрещено. У алкоголиков наоборот. Беспричинная агрессия. Хоть за рулем хоть без. Я говорю о подавляющем большинстве случаев. Я эти сравнения к тому привел, что так скоро какая нибудь партия любителей кокаина выступит за ущемление их прав перед употребляющими алкоголь. Вот собственно так и докатимся
без всяких там " ИНДЕЙЦЕВ МАЙЯ" до конца света.
2 Goldenman
Для упрощения предлагаю разместить сканы заполненного конверта с адресом и самого заявления куда достаточно будет только внести свои данные. Это отбросит сомнения в том, что куда и как писать!
Вообще, братцы, состояние опьянения характеризуется не процентами и промилле, а нарушением поведения, координации и реакции.
Именно поэтому во всем цивилизованном мире человека, подозреваемого в дринкинге за рулем, полицейские подвергают координаторным тестам - ставят в позу Ромберга, просят
дотронуться до носа с закрытыми глазами, пройти по линии разметки.
Измерение промиллей проводится только в том случае, если испытуемый провалил координаторный тест.
Вспоминается анекдот:
Полицейский останавливает машину, просит открыть багажник и видит там 12 огромных
кинжалов.
- Это ваши кинжалы?
- Мои.
- А зачем они вам?
- Понимаете, я артист оригинального жанра, я ими жонглирую. Вот посмотрите! (берёт кинжалы, начинает жонглировать)
В мимо проезжающей машине водителю говорит жена:
- Как хорошо, что ты бросил пить! Смотри,
какие ужасные тесты на алкоголь придумали эти полицейские! Ты бы такой даже трезвым не прошёл!
яж могу принять клизму алкоголя и быть в хламину, но пока до выдыхаемого воздуха дойдет...
Дойдёт очень быстро - как только алкоголь попадет в кровь. Некоторая часть алкоголя, находящегося в крови, выделяется легочной тканью. По
этому количеству и ловят.
Вот цитата из новостей
08 октября 2012 года, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Онищенко Геннадий Григорьевич
указал: ?уверен, что водителям нужно выбирать ? или пить кефир, или ездить за рулем. Дело в том, что некоторые продукты питания, например, квас или кефир, могут содержать небольшой процент алкоголя. Именно поэтому многие эксперты призывают власти ввести разрешенную норму алкоголя в крови для
водителей. Однако господин Онищенко уверен, что никаких поблажек водителям делать не следует. ?Любишь кефир - выбирай: будешь за рулем ездить или кефир пить. Вот он кефир любит, ах, какой он паинька, мы ограничили его права. А то, что он убивает наших детей, наших граждан - это что? - подчеркнул
Геннадий Онищенко.
Между тем, введение укзанной нормы в ?Конвенция о дорожном движении? (Вена, 8 ноября 1968 г.) было основано на исследованиях специалистов Всемирной организации здравоохранения (World Health Organization, специального агентства Организации Объединённых Наций), которые
пришли к выводу, что содержание алкоголя в крови (указанное в данной норме) не влияет на качество управления транспортным средством (на координацию, моторику и внимание водителя). Кроме того, принятие этой нормы ?Конвенция о дорожном движении? (Вена, 8 ноября 1968 г.) в том числе было обусловлено
защитой прав и свобод людей, у которых имеется эндогенный алкоголь (естественный фон), который вырабатывается в ходе метаболизма в организме человека.
Аналогичная ситуация ожидает меня и при употреблении кефира или кваса, содержащих алкоголь, и не имеющих соответствующих
предупреждающих надписей о том, что водителю употреблять такие напитки запрещено.
Не менее опасная ситуация для меня порождает управление транспортным средством и использование жидкости для омывания стекол на основе спиртовых жидкостей.
Таким образом, я могу быть подвергнут
жесточайшему наказанию за то, что имею физиологические особенности или употребляю кисломолочные продукты, или пытаются утолить жажду квасом, а также использую спиртосодержащую жидкость для омывания стекол и так далее.
А теперь подумайте, имеется уже сотни дел привлечения водителей к административной ответственности за то, что прибор показал 0,05-0,06 промилле при погрешности прибора в 0,047 промилле.
Кто следующий???
Добавлю, что литр кваса через 30 минут показывает 0,1-0,25
промилле у человека с весом в 70кг
А вот его сообщение на форуме:
"Здравствуйте! Скажите пожалуйста могут ли меня лешить прав на управление транспортным средством если при проверки алкотестером pro-100 combi у меня показал результат 0,058, погрешность +-0.048......"
кто не знает КС это последняя инстанция где можно обжаловать постановления в России.
Для упрощения предлагаю разместить сканы заполненного конверта с адресом и самого заявления куда достаточно будет только внести свои данные. Это отбросит сомнения в том, что куда и как писать!
в 2 сообщении написано что писать,
выбираете ЛЮБОЙ ЯЗЫК
например
На английском языке:
КОМУ:
The Registrar
КУДА:
European Court of Human Rights,
Council of Europe
Вы,сударь, видимо на луне живете. Вам мало новостей о стреляющих идиотах из папиного оружия в американских школах? Не дай бог оказаться вам на пути без башенного юнца с пистолетом, которому 20 минут назад кто то отказал во взаимности. А если он еще и
подкреплен промилями, то ваши шансы равны нулю.
Стрельба в США обычно происходит в "зонах без оружия" - местах, где ношение огнестрела запрещено. В школах, например. В нормальном общественном месте, где ходить с оружием можно, добропорядочные граждане сразу изрешетят этого
"идиота с папиным ружьем", как только он решит открыть пальбу.
Я имел ввиду "Живой квас" который получается путем брожения, а не смешивания порошка с водой.
Почитайте что такое эндогенный алкоголь и то что его концентрация может достигать 0,8 промилле тоже смешно?
я не протв того,
чтобы вернуть норму содержания алкокоголя в крови 0.2-0.3 промилле.
Просто не надо оперпировать при этом абсурдными доводами.
Всем ясно, о чем разговор. Вечером выпил литр пива, утром взяли пробу, 0.1 промилле, лишили прав. Этой ситуации хочется избежать.
Стрельба в США обычно происходит в "зонах без оружия" - местах, где ношение огнестрела запрещено. В школах, например. В нормальном общественном месте, где ходить с оружием можно, добропорядочные граждане сразу изрешетят этого "идиота с папиным
ружьем", как только он решит открыть пальбу.
Возможно. Но ведь саму ситуацию можно изначально пресечь. Вообще, вспоминая самое начало 80х, когда не то что оружие, каратэ было под реальным запретом, каждый старался быть физически крепким. В общем то наверно бдагодаря
этим запретам у нас и была не ленивая и трусливая, с полным абсурдных и психопатических фобий в голове нация. Сейчас не надо идти в спортзал. Купи пистолет. И любой косой взгляд в сторону твоей семьи будет тут же раздут больным сознанием до мотивации на самооборону. А потом человек разводит руками и
не знает как это произошло.
я не протв того, чтобы вернуть норму содержания алкокоголя в крови 0.2-0.3 промилле.
Просто не надо оперпировать при этом абсурдными доводами.
Согласен с автором. Я тоже в общем не против. Но у нас в стране как то принято с
некоторых пор смотреть на ближнего не с вопросом: Чем я тебе могу помочь? А с вопросом: Как я на тебе смогу заработать!!! А жаль...
У меня лет 10 назад на трассе встал автомобиль. Я в нем неторопливо копался и не кого не останавливал. За это время рядом остановилось в разный период времени,
четыре автомобиля. Во всех четырех случаях это были "ЛИЦА КАВКАЗСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ" ! Вопрос один: Чем помочь? Говорю: Ребята, очень приятно что проявили внимание к ситуации и т.д. Ответ примерно один, причем с некоторым стеснением от того что я отказываюсь от помощи: Мы для того и живем, чтобы
помогать друг другу!!! Слава отпечатались в душе. При виде сломанного авто да и вообще где нужна человеку помощь стараюсь не пройти мимо. Если бы наши ГИБДДэшники пользовались истиной о помощи, то уверен, что и вопроса о нормах алкоголя не стояло бы.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
