Георгий,добрый вечер!
Нуждаюсь в Вашей консультации!
Ситуация: Сегодня был остановлен нарядом ДПС на прекрёстке проезжая- своротка на Н.Берёзовск-мне вменяется превышение скорости на 21 км/ч -чего в реале не было при чём с момента отмашки и до ознакомления с показаниями прибора я
засёк время -оно составило 2мин 40сек -время на приборе было 1мин.29 сек-сотрудник ГИБДД составил протокол в котором я указал своё несогласие с доводами -вписать моих свидетелей в протокол сержант отказался-при этом не забыл вписать в протокол в качестве свидетелей 2-х сотрудников ГИБДД. На 31 июля
сего года назначена комиссия. Проясните мне мои дальнейшие действия!
С Уважением, Дмитрий, aka e911xa
P.S. Проясните пожалуйста имееют ли сейчас соотрудники ГИБДД проверять на месте наличие огнетушителя,аптечки и тех.состояния автомобиля при наличии действующего талона ТО.
1) Первое и самое главное - не было ли на дороге в момент замера других
автомобилей? Если да, то дело против Вас рассыпется как карточный домик.
2) Какие-то непонятки со временем. Т.е. РЕАЛЬНОЕ время больше времени
показанного НА ПРИБОРЕ? Так не бывает. Потому как ИДПС
должен был произвести
повторный замер после Вашей остановки и втюхивать Вам его (повторного
замера) показания. Но даже, ежели на приборе полторы минуты, это многовато.
Отбросьте 29 сек. на остановку и беседу с ИДПС (на самом деле на это уходит
20-25 сек.) Тогда за
оставшуюся минуту двигаясь со скорстью 81 км в час Вы
бы проехали 1, 5 км. В то время как видимость на данном участке составляет
порядка 300-400 м и нужно смотреть, что за прибор - у Барьера дальность
действия 300 м.
Но Вы уверены в том, что излагаете мне всё верно?
3) Ваши действия зависят от Ваших притязаний. Ежели Вам достаточно просто
отменить протокол, то нужно писать ходатайство, в котором описать суть дела,
например, приведенный выше расчет подтверждающий, что скорость была не Ваша.
Кроме того, надо посмотреть, что конкретно
написано в протоколе. Указан ли
тип и номер прибора, место правонарушения. И ежели есть процессуальные
правонарушения, то указать их. А заттем просить, прекратить производство по
делу в виду отсутствия события правонарушения.
Ежели имеется желание попить крови из ИДПС, то
можно:
а) писать заявление в прокуратуру на ИДПС за отказ вписать свидеиелей;
б) прийти на разбор с друзьями, которые изъявят желание поприсутствовать на
разборе и, ежели их не пустят, то заявление в прокуратуру по этому факту;
в) в ГИБДД перед разбором изъявить желание
ознакомиться с делом и ежели
будет отказ в этом, то еще одно заявление в прокуратуру.
Напишите мне назначенное время. Возможно я смогу поприсутствовать на разборе
вместе с Вами (ежели Вы не возражаете). Но пока не обещаю.
> P.S. Проясните пожалуйста имееют ли
сейчас соотрудники ГИБДД проверять на
месте наличие огнетушителя,аптечки и тех.состояния автомобиля при наличии
действующего талона ТО.
========================
Я обычно в подобной ситуации даю ПДД и прошу указать мне пункт, согласно
которому водитель обязан предъявлять
вышеуказанное. При этом ссылаюсь на
п.2.1.1, где перечислено ВСЁ, что водитель ОБЯЗАН ПРЕДЪЯВИТЬ.
С уважением, Георгий (ВИлыч)
P.S. Обращаяс ПЕРСОНАЛЬНО ко мне Вы лишаетесь главного преимущества форума - получения консультации у коллективного разума.
по совету Уважаемого Вилыча! составил ходатайство в ГИБДД!
текст может быть кривоват если несложно подправьте пожалуйста!
Ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении
Начальнику ГИБДД
г Берёзовска Свердл. Обл.
от Данилика Д.Ю.
проживающего г.Екатеринбург
.........................
27 июля 2003года в 17.40 я, на основании доверенности, управлял а/м ВАЗ-21099, г/н Е911ХА, принадлежащем
........, на перекрёстке Берёзовский тракт- своротка на Ново-Берёзовск был остановлен ИДПС_________________________, который обвинил меня в превышении скорости , считаю предъявленное мне обвинение необоснованным и неправомерным, так как Правил дорожного движения я не нарушал, сотрудниками ДПС
допущен ряд грубых нарушений процессуального права и ошибок при работе с радиолокационным измерителем скорости "Искра-1".
Нарушения заключаются в следующем:
1. На дороге в данный момент времени находились и другие машины, которые судя по моим визуальным наблюдениям двигались быстрее
меня.
2.Патрульная машина ИДПС находилась на обочине встречной полосы движения и после моей остановки ИДПС был вынужден перейти проезжую часть, пройти до моего а/м порядка 30м., подождать пока я предоставлю ему для ознакомления свои документы(долго не мог найти доверенность), ознакомиться с
ними, после чего предложил мне пройти к патрульной машине ИДПС, проделав обратный путь вместе с ИДПС__________________ он предоставил мне для ознакомления прибор «ИСКРА-1» показания которого были 81и 1:29.,которые не совпадали ни с моей реальной скоростью, ни с временем от требования моей
остановки(которое было мной специально засечено и составило 2мин.40сек). При чём прибор до моего ознакомления с ним находился в ведении двух других ИДПС____________________________________.
3.При составлении протокола ИДПС________________________ показал полное незнание принципа работы
прибора, грубо разговаривал, допустил ряд грубых ошибок - на мою просьбу вписать в качестве свидетелей пассажиров находящихся в машине ответил отказом, но не забыл вписать в качестве свидетелей двух других ИДПС_____________________________________________________________.
Исходя из
вышеперечисленных пунктов я могу сделать вывод о том, что ИДПС________________ пытался вменить мне скорость другого а/м.
В качестве свидетелей с моей стороны могут выступить:
1..........
2..........
На основании вышеизложенного, прошу прекратить дело об
административном правонарушении.
В воскресенье 27
июля 2003 года я, управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21099, госрегзнак е911ха, двигался по ул.Проезжей в районе поворота на п.Ново-Березовский в направлении г.Екатеринбурга. Вместе со мной в автомобиле находились _______________, проживающий по адресу: г.Екатеринбург, ______________;
_____________, проживающий по адресу:_______________. Моя скорость в соответствии с показанием спидометра не превышала разрешенной ПДД и составляла около 60 км/час. Рядом со мной находилось несколько легковых автомобилей. Некоторые из них двигались медленнее меня, некоторые - быстрее.
В это
время я был остановлен инспектором ДПС ___________, который голословно и безосновательно обвинил меня в превышении разрешенной скорости на основании показаний прибора "Искра-1", которые составляли 81 км/час. На мой вопрос, почему это значение соответствует скорости именно моего автомобиля, в то
время, как в момент измерения на дороге находились несколько транспортных средств движущихся явно быстрее меня, вразумительного ответа я не получил. Несмотря на отсутствие доказательств моей вины ИДПС ______________ (нагрудный знак N __________) составил на месте протокол об административном
правонарушении номер ___________.
Считаю данный протокол необоснованным в связи со следующим.
1) Согласно данных технического паспорта прибор "Искра-1" при наличии в зоне измерения нескольких транспортных средств измеряет скорость автомобиля движущегося с наибольшей
скоростью. Поэтому в связи с тем, что на дороге в момент замера находилось несколько транспортных средств, утверждение, что показания прибора соответсвует скорости именно моего автомобиля голословны и неосновательны.
2)Патрульная машина ИДПС находилась на обочине встречной полосы движения и
после моей остановки ИДПС был вынужден перейти проезжую часть, пройти до моего а/м порядка 30м., подождать пока я предоставлю ему для ознакомления свои документы(долго не мог найти доверенность), ознакомиться с ними, после чего предложил мне пройти к патрульной машине ИДПС, проделав обратный путь
вместе с ИДПС__________________ он предоставил мне для ознакомления прибор «ИСКРА-1» показания которого были 81и 1:29.,которые не совпадали ни с моей реальной скоростью, ни с временем от требования моей остановки(которое было мной специально засечено и составило 2мин.40сек). При чём прибор до моего
ознакомления с ним находился в ведении двух других ИДПС____________________________________.
Кроме того, ИДПС такой-то явно превысил свои полномочия отказавшись внести в протокол свидетелей мнимого правонарушения, что попадает под диспозицию ст.286 УК "Превышение служебных полномочий" и
о чём мы готовим отдельное заявление в прокуратру о возбуждении уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 24.1, 24.4, 24.5, 25.1, 26.2 КоАП РФ
ПРОШУ
прекратить производство по делу в свзяи с отсутствием события
правонарушения.
Дата,
Подпись"
Предупреждаю, что ежели Вы не готовы пройти долгий путь обжалования постановления (которое может быть вынесено), то м.б. Вам не стоит тратить нервы и время на сиюминутное "бодание" на разборе, а мирно согласиться на штраф,
олатить его и забыть о происшествии.
Тем не менее, успехов в нелегком деле сутяжничества.
С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Рассмотрение сейчас проводит майор зам Савина, который не отличается прагматичностью и гибкостью в разрешении вопросов, поэтому я убежден, что
на разборе Вы будете обвинены во всевозможных грехах и тем паче - в превышении допустимой скорости.
Кстати, коллега, а почему вы так уверены, что скорость не Ваша? На данном участке дорога довольно хорошая и я сам после проезда автобусной остановки нередко разгоняюсь там до 80-ти и более. Особенно, когда хочу светофор на зеленый проскочить.
Ежели вы ехали по левому ряду первый, то
вряд ли кто мог ехать быстрее Вас, потому как третий ряд там не очень выходит.
А расклад времени получаентся следующий:
Движение (200 м) остановка - 20 сек.
ИДПС переходит дорогу (1 м в сек.) - 15 сек.
Вы с ИДПС переходите обратно - 15 сек.
Таким образом в
запасе остается еще 40 сек. для того, чтобы ИДПС смог посмотреть Ваши документы и прочую лабуду, что более чем достаточно. Так что предъявленное Вам время вполне реально.
уверен! когда я знаю что виноват-просто плачу деньги а двигался я по средней полосе- даже наверное ближе к правому крайнему ряду! Из-за 100рублей может и не стоит разводить весь сыр -бор но слишком уж нагло вели себя берёзовские ИДПС.
уверен! когда я знаю что виноват-просто плачу деньги а двигался я по средней полосе- даже наверное ближе к правому крайнему ряду! Из-за 100рублей может и не стоит разводить весь сыр -бор но слишком уж нагло вели себя берёзовские ИДПС. =======================
ОК" Успехов. И должите о результате.
в случае вынесения комиссией решения не в мою пользу-
-мои дальнейшие действия? =========================
Пишется жалоба на постановление либо в вышестоящий орган (ОблГИБДД), либо в суд. И
т.д.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
