Обгон на перекрёстке.

Question

Добрый день. Сегодня ехал по ул. Комсомольской от ул. Библиотечной в сторону ул. Первомайской ... при приближении к перекрёстку с ул. Малышева остановился во втором ряду справа, слева остался проезд для встречных машин.

Загорелся зелёный я поехал в прямом направлении но впереди были встречные поворачивающие налево - я перестроился в правый ряд и продолжил движение - через 100 метров был остановлен инспектором ГИБДД ...

Инкриминировали обгон на перекрёстке с лишением прав...

Теперь рассуждения:

Помнится мне что изменили определение обгона - что теперь обгон это опережение с выездом на встречную полосу движения. Но на перекрёстке как мне помниться не может быть встречного движения ... получается нарушения нет?

smel · Accepted Answer

там нет левого ряда. Есть только один ряд, который или поворачивает направо или едет прямо, поэтому там всех хитрых и ловят за обгон на перекрестке.

004. · Answer

Этот бред почему-то помнится очень многим. Хотя ни один из них до сих пор так и не сказал, на чем основаны эти измышления. И куда вдруг девается встречная полоса на перекрестке

004. · Answer

Да

fd © · Answer

уже ведь ответили, что там нет среднего ряда, и выехав во второй ряд вы выехали на встречку

а еще очень частая ситуация, когда такие умники из второго ряда вытесняют на тротуар тех, кто едет из своего ряда прямо :(

Maniac.ru · Answer

При чем тут ГОСТ ?
Если нет разметки, ПДД требуют делить проезжую часть пополам. Там два широких ряда - один попутный и один встречный.
Ваш "средний" ряд наполовину находится на попутной стороне ПЧ, наполовину на встречной. Вот вам и "обгон" на перекрестке нарисовался...

fd © · Answer

мое имхо: зря убрали
сейчас даже не знаешь что и от кого можно ждать
полный беспредел на дорогах

LeshaL · Answer

Ничего не зря. Так прозрачнее. Отвечаете только за собственные действия, за выполнение ПДД самим собой. Если предписано убедится в безопасности маневра, нужно в буквальном смысле убедиться, что ваши действия не ведут к ДТП. Принципально нельзя допускать ДТП. И не должно быть разницы что другой участник нарушает ПДД или нет.

Bob8355 · Answer

Да кто сказал, что убрали. Просто сейчас обгон справа больше как бы не обгон.

11. Обгон, встречный разъезд
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

* транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
    * транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
    * следующее за ним транспортное средство начало обгон;
    * по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Запрет обгона ( опережение слева с выездом на полосу встречного движения ) поворачивающего налево более чем однозначен.
Так что нефиг людям голову морочить про безопасность маневра. Многие пострадали из-за этого популярного заблуждения.

fd © · Answer

если бы все это делали, а то уж очень часто-не убедился в безопасности, не справился с управлением и.....

Sh1zzZZzz[o]freN!CK · Answer

ч.1 ст. 12.15 КоАП

fd © · Answer

речь идет не только об обгоне, а о ПДД в целом
далее-

боюсь что заблуждаешься, читай выше-ну запрещен обгон и что?
повернул, не убедился, виновник

alexsnet · Answer

они там бабос берут даже без разговоров :)

fd © · Answer

а правила почитать?
11.4. Обгон запрещен:

    * на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
    * на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
    * в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Cry © · Answer

и там очень часта ситуация что один поворачивает направо и упирается в пешеходов - в результате вся пробка стоит весь цикл ...

LeshaL · Answer

Вину правильно признали. Даже если нехороший человек ехал по встречке в нарушение правил или нет, сама по себе езда по встречке не приводит в данном случае к ДТП, именно действия, ведущие к пересечению траектории, а имеено маневр приводит к ДТП, т.е. лежит в прямой причинно-следственной связи. ПДД предписано совершать маневр, только убедившись в его безопасности, и нет никаких оговорок соблюдают другие правила или нет, давно убрали эту норму и правильно сделали.

pan_83 · Answer

У меня друг пару лет назад поворачивал с середины дороги налево во двор, и в него СЛЕВА в бок въехала ПОПУТНАЯ машина, которая однозначно ехала по встречной полосе при том, что действовашие тогда правила предписывали обгонять машину, совершающую левый поворот СПРАВА (единственный разрешённый тогда случай богона справа). ИДПС признали моего друга виновным, на возражения типа "он же нарушил правила обгона" ответили "нет разметки - нет встречки, нет обгона, а вы не убедились в безопасности манёвра". .........Ах да, за рулём второй машины сидел работник правоохранительных органов покруче ГИБДД, так что если вы тоже работник, то в путь оспаривать :-D

Cry © · Answer

Хм ... а хорошо так отложилось в памяти про перекрёсток ...

Получается что инспекторы правы и такой проезд перекрёстка - нарушение?

Мне просто интересно - дальше так ездить или меня с первым апрелем поздравили таким образом ...

Cry © · Answer

знаю что запрещён, но это не обгон, это опережение ... если бы я по встречной полосе ехал до перекрёстка и так же преодолел перекрёсток - тут всё понятно ...

но тут по идее разметки нет, не по ГОСТу конечно но средний ряд, поворот налево запрещён, а единственное что выполнил это перестроение из левого ряда в правый на середине перекрёстка ...

Жпчшц · Answer

Видимо, чтоб так дальше не ездить, полгода пешком маловато, надо сразу расстреливать :D