Кароче, понял я вас, пацаны. Мы с пацанами решили организовать общество защиты прав пешеходов. Будем типа бороться за нарушенные права. Кто хочет присоединицца?
Главная задача, я считаю - привлечь общественное мнение к этой проблеме.
Посмотрим, чё получится. Квартальные отчеты сдадим -
и вперед.
Вчера вечером в Екатеринбурге на ул.Луначарского возле ОДО черный 500-й «Мерседес», потеряв управление, врезался в припаркованную «Тойоту», вылете на тротуар и снес маму с дочкой. 7-летняя Настя перелетела через кузов, сломала руку и сотрясла мозг. Ее маму Татьяну Головину «Мерседес» протащил под
днищем между колес 15-ть метров, поломав ей руки, ноги и сотрясся голову. Мать с дочерью остались живы, но в тяжелейшем состоянии угодили в больницу. Пилот «Мерса» Денис утверждает, что машина по непонятной причине потеряла управление, а он был трезв. Это проверяет экспертиза. Завершилось ДТП тем,
что Денис вызвал адвоката, силовую поддержку и отказался подписывать схему ДТП. Пришлось его забирать в ГАИ для разбирательства.
Цитата: Завершилось ДТП тем, что Денис вызвал адвоката, силовую поддержку и отказался подписывать схему ДТП. Пришлось его забирать в ГАИ для разбирательства.
Посмотрим чем это закончится... Интересно... И .. грустно... :-(
Я тоже - защитник пешеходов.. Хотя за последние 2 дня
чуть не пострадал от 2 пешеходов... Один палкой замахнулся на машину, когда я поворачивал соблюдая все нормы ПДД (потом в памяти все проверил - я был на 100% прав)... А второй, переходя, дорогу смотрел только почему-то на встречное напралвение движение и меня не видел.. Объехали его по встречке...
Даже не сигналил... От испуга он бы метнулся не в ту сторону... Уф.. все обошлось.. :-(
Так что НАДО УВАЖАТЬ пешеходов...
Ну, ув. т. Гольдштейн, началось. Предлагаете обнести все тратуары бетонным забором? Пешеходы и водители стОят друг друга. Сначала уравняйте ответственность, а потом защищайте, кого хотите! Уважение должно быть взаимным, а Ваши выпады в сторону водителей приводят лишь к разжиганию "межклассовой"
розни! Больше позитива, т. Гольдштейн! Пусть переходы и тратуары будут для Вас святыми, но и проезжая часть- тоже!Почему пешеходы всегда получают у Вас индульгенцию, а водители виноваты во всех смертных грехах? Не понимаю Вашего отношения!
Цитата: Кароче, понял я вас, пацаны. Мы с пацанами решили организовать общество защиты прав пешеходов. Будем типа бороться за нарушенные права. Кто хочет присоединицца?
это показное панибратство и псевдосленг наводит на размышления...
либо это гаец, затесавшийся в наши
ряды,
либо зевака тротуарный (это которые всегда там, где авария).
Пострадавших, конечно жаль, но к чему все это?
С кем и как бороться?
И нафига вообще бороться? Надоело, вся жизнь в борьбе.
От пешиков за день стоко наслушаешься, когда ОНИ ПЕРЕХОДЯТ ДОРОГУ НА
КРАСНЫЙ, А ТЫ ТЕРПИЛИВО ЖДЕШЬ, что впору наушники одевать...
Уважаемый т. ВМЩ! Я Ваше мнение давно понял, и вовсе не рассчитываю, что начитавшись моих постов, Вы его измените :-) Публикуя данный пост, я рассчитывал найти единомышленников или хотя бы узнать мнение еще и других участников форума. Надеюсь, Вы не считаете, что мои сообщения в чем-то ущемляют Ваши
интересы.
Гольдштейн, я автолюбитель до мозга костей, но идея мне Ваша близка. Я надеюсь, что первое, что Вы сделаете, будет активная разъяснительная работа среди пешеходов: на трамвайных остановках, на регулируемых переходах. Причём всё это необходимо проводить с использованием наглядной агитации и выписками
из ПДД и КоАП.
ИМХО: не все являются водилами,но все являются пешеходами. Так штаа-клуб защиты всех получается:-)
Многие водители почему-то забывают,что когда они вылазят из машины и бредут пешком-им тоже не нравится поведение многих автолюбителей...ИМХО-нельзя орать:"все пешики-казлы!!!" И так же нельзя
орать:"Все водилы сплошные алкаши,стырившие народные деньги и вапче-ездиют тута!!!"
Мне не влом пропустить какую-нить бабусю,которая прется через дорогу на красный,раздражаеть,когда с откровенно наглым видом это делают,дескать-не трамвай-объедешь...
Кстати,меня всегда интересовал ентот
вопль"наворовали у народа денег"-да откеда у народа такие деньгИ??;-)
А зачем защищать права пешеходов вообще? Ну из принципа, ЗАЧЕМ? Когда эти самые пешеходы тупо ковыляют на красный свет, несмотря на быстро приближающийся и сигналящий всем, чем можно, автомобиль! Когда стоят после дождя на краю дороги перед лужей, а после того как эта лужа окажется на них, кроют
матом всех родственников водилы, который не мог технически от этой самой лужи отвертеться. Когда мамаша стоит и ждёт зелёного сигнала светофора, а коляска с дитём, который к тому же и не виноват-то не в чём, в это время находится перед ней на проезжей части. Когда пьяный придурок с бутылкой пива не
перевес бежит ночью через дорогу на неосвещённом участке. Ну не тупость ли это, защищать таких пешеходов? Нет, их нужно наказывать!
В общем, думать нужно башкой, а не непонятно чем, и не только пешеходам.
Разве у нас пешеход еще не достаточно защищён?
Даже если водитель сбивший пешехода десять раз не виноват, его всё ровно будут иметь снова и снова... потому что он управляет средством повышенной опасности...
а пешеход почти всегда весь в белом, каким бы
пьяным или тупорогим он не был... :-(
Это водителей от пешеходов надо защищать, а не наоброт
Наверно за тем, что если все же ВОДИТЕЛЬ ВИНОВАТ, то пешеход оказывается в гробу, а водитель едет дальше. Ну не едет конечно, а получает условно или поселение, по-моему очень неравнозначно.
Цитата: Наверно за тем, что если все же ВОДИТЕЛЬ ВИНОВАТ, то пешеход оказывается в гробу, а водитель едет дальше. Ну не едет конечно, а получает условно или поселение, по-моему очень неравнозначно.
а если ВИНОВАТ ПЕШИК? он то в гробу, а водила очень часто срок получает из-зи
него..............
2 Автор: Хмм...
А кто сказал, что если водитель не прав, то он сразу таки не на тюрьму отправится, а получит лишь условно или поселение? Условно или посселение лишь за неосторожность получишь, и то в лучшем случае.
Цитата: Скажем так, он оплачивает расходы на похороны и все. А про срок в случае если пешик виноват - сказка, вину суд определяет.
да хотябы и расходы на похороны...
в честь чего он должен это делать, если 100% прав?
закапывание тоже можно ого-го как отгрохать... так
отгрохать, что некоторые предпочли бы пару лет отсидеть чем оплачивать
Государство с себя снимает тем самым ответственность.
Вроде как неправ он, но, если ты пользователь средства повышенной опастности, то терпи :-(, если не сможешь доказать умысла в его действиях.
Созерцатель
А тут я согласен, совершенно не должен ничего оплачивать. Я привел пример зачем защищать пешехода и не более.
KSV
Взял из этого же форума (вот ссылка тут проскакивала http://auto.obzor.ru/obzor.asp?n=430), некоторых газет, журналов и телевидения. Я не юрист и точно указать уровень
наказания сейчас не смогу (возможно Созерцатель может рассказать на эту тему). Но совершенно однозначно не дают больших сроков 15 и более лет, пожизненного и высшей меры, а по моему мнению за жизнь человека и этого мало.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
