вопрос о правомерности суда

Question

Всем доброго дня. Есть вопрос один, на который хотелось бы получить ответ чтоб уже определиться как строить защиту дальше. У меня суд скоро будет а именно второе заседание. Маленькая предыстория:
не за долго до НГ меня остановили инспектора как говориться с ровного места и сказали что я по встречке повернул. В машине без зазрения совести начали разводить меня на бабки. Хотел позвонить в соб.без. но к сожалению в попыхах не смог раздобыть их номер. 
Теперь ближе к делу: денег я принципиально не даю соответственно составлен протокол. 
У меня есть все неоспоримые доказательства а именно видео с видеорегистратора и показания свидетеля если понадобиться. 
На первом заседании судья вообще не внял моим доказательствам и видимо о презумции вообще позабыл напроч. перенёс дело для вызова инспекторов. Хотя мог просто просмотреть видеозапись и тупо вынести постановление обравдательного образца ))))
Выходя из кабинета помошницы я обратил внимания на листок бумаги А4, где были написаны улици и дома, которые относятся к подсудности этого участка. Быстро пробежался взглядом и увидел следующее:

Адрес где реально меня остановили это дом номер 71 не значится в подсудности этого участка. а в протоколе стоит как адрес АПН дом номер 64, который от реального места в метрах ста да ещё и на другой стороне улицы при чём во дворах.

Вот и возникает вопрос, какого так сказать лешего я делаю на этом участке, если инспектора не отрицают ошибку в протоколе( разговаривал с их начальником роты)

Вот и думаю, может мне подать отвод на следующем заседании на основании неподсудности к данному участку?
Тем более что судья реально просто валит. Не так как должно быть а так как ему или кому то там надо. тут я пологаю меня по любому лишат и вякнуть ничего не смогму.

подскажите кто что знает

gruzovoz · Accepted Answer

я по сути вот этого добиться и хочу, так как 2 месяца у меня скоро истекают за которые мне должны вынести постановление. А потом уже по сроку давности уже забрать права не смогут.

Только вот я всё же не могу понять... чем руководствуется суд когда ходатайство о приобщении к материалам дела принимает фото и видеозапись а рассмотреть их по существу не удосуживается. ведь посмотри видео- и дело закрыто за отсутствием правонарушения..
куда мир катиться

Jackal75 · Answer

Уже три...

Special Major · Answer

Т.е. в протоколе один один адрес, а рапортах ИДПС, схеме места АПН- другой??? или ИДПС везде одинаковый адрес указали?

gruzovoz · Answer

как доказать я вот и сам не знаю. единственное это если инспектора на втором заседании подтвердят что это было там где это было, хотя это отражено в схеме. остаётся только суметь заставить при допросе инспекторов говорить вещи которые смогут их скомпрометировать и заставят судью усомниться в их показаниях. Кстати кто нибудь знает, могу ли я сам задавать вопросы которые считаю важными и относящимися к делу задавать самолично? просто думаю что если я им устрою допрос с пристрастием то я вполне их могу вывести на чистую воду

Jackal75 · Answer

Ну, примут такую жалобу и рассмотрят. Какое это отношение к делу имеет?

Нерпёнок · Answer

Если написать "Апелляционная"или"кассационная"жалоба,это будет большой ошибкой?В КоАП таких понятий нет.

Это,типа,по доброте душевной? :-D

Jackal75 · Answer

В каком протоколе?

У нас как бы административный процесс...

Нерпёнок · Answer

ГПК РФ
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Нерпёнок · Answer

В протоколе написать,что запись велась.

Jackal75 · Answer

Да разрешат вам, не беспокойтесь.

gruzovoz · Answer

а он может и отказать мне? или по любому разрешить должен

Jackal75 · Answer

С разрешения суда.

водитель_катка · Answer

Никак. Заявить ходатайство. Приложить видеозапись на СД-диске. Потом обжаловать. Дата и время на видео есть? Машина ДПС в кадр попадает?

Special Major · Answer

Никто не говорит тянуть. 
Если дело будет рассмотрено одним мир. судьей, а должно было быть рассмотрено другим т.к. территория другого судебного участка - это 100% потом отмена постановления. 
Но как допустим вы будете доказывать при обжаловании постановления, что должно было на другом с/у рассматриваться, раз во всех документах 64 дом указан????

gruzovoz · Answer

указали везде один но на схеме место вменяемого АПН показано у дома №71. чё они подумали что дом №64 никто не знает. Они говорят ошиблись типа

gruzovoz · Answer

интересный подход.... но с недавними событиями а именно мне вчера тут подсказали что время давности увеличили по таким делам до 3 месяцев . Так что уже по сути мне тянуть время не надо. так долго затянуть не получиться. Вопрос ещё вот в чём, как заставить посмотреть и внять моим доказательствам где явно всё видно. на сколько я зная ГИБДДшники записи не имеют и иметь не могут так как нарушения то и не было

Special Major · Answer

если в схеме ясно видно, что место АПН - дом 71 (неплохо бы увидеть фото схемы), и если дом 64 относится к одному с/у, а дом 71 к другому (тут проверить http://www.mirsudrf.ru/index.php?id=400&court_okrug=15), то судья не сможет вынести постановление по АПН  совершенному не по его с\у (правда еще бывает когда судья на второй с/у назначен временно ИО).

gruzovoz · Answer

точно пишу, в протоколе, в рапорте и в схеме указан адрес 64 но в схеме видно что я стою у дома номер 71 а 64 там написано просто сбоку страницы...   с материалами дела знакомился. Рапорты самое интересное разные... ну не в один момент писались и не под диктовку друг друга. Есть там небольшие разногласия. так то инспекторов по большей части много за что можно поймать. например место моего проживания взяли из талона регистрации авто, хотя там написан адрес хозяина (я не хозяин машины) а это другой город даже. потом заставили около получаса ждать пока там они предидущего "нарушителя" разведут, да и вообще нагло бабки вымогали почти. Психологически давили там типа пешеходом на пол года будешь и всё в этом духе... остановили меня там где по правилам даже инспекторам запрещено останавливать (палкой) а именно на перекрёстке самом

Special Major · Answer

В протоколе 64, в схеме и в рапортах 71??? или вы с материалами дела не знакомы????

Вот и заявляйте, что материалы дела необходимо передать обратно в ГИБДД, для устранения противоречий....иначе неясно какому судебному участку подсудно.

gruzovoz · Answer

я в ......   блин и чё делать? судья то реально валит без разбора

gruzovoz · Answer

адрес в протоколе дом номер 64 и проходит в участке к которому дом номер 64 пренадлежит

Special Major · Answer

Адрес в протоколе 71?
Суд проходит по адресу 71???

Special Major · Answer

Отвод никому вы не можете дать, вы можете только заявить, что место АПН по протоколу одно, а реально другое... Судья (если факт будет доказан) в этом случае скорее всего вернет материалы дела в порядке п.4  ч.1 ст.29.4. КоАП РФ

Нерпёнок · Answer

По моему права по ГПК и по КоАПу одинаковы.В ГПК просто подробней расписано.
(. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.)
С участием,а не просто постоять. :-D