Что то слабо мне верится, что у них плучится пробить это, т.к. в это дело такие бабки вбуханы.
Да и понимают все, что PR, и никакого отношению к облегчению жизни народа не имеют. Где они раньше-то были?
"Депутат полагает, что обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств выгодно в первую очередь для страховых компаний, которые и пролоббировали принятие документа в Думе." - слышал что наоборот, страховым компаниям это не так уж и выгодно.
"Депутат полагает, что обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств выгодно в первую очередь для страховых компаний, которые и пролоббировали принятие документа в Думе." - слышал что наоборот, страховым компаниям это не так уж и выгодно. ====================
Достаточно почитать интервью с председателем РСА Слепцовым (я выкладывал его здесь), чтоб понять кому выгодно, а кому нет.
С уважением, Георгий, (Вилыч)
P.S. Например, в практику действий ГИБДД все больше входит писать в заключении, что
нарушений ПДД в действиячх водителей установить не удалось ввиду противоречивости показний водителей. В этом случае судж также не сможет установить виноватого. А почитайтье в законе, что получает водитель при отсутствии виновного и сразу станет ясно кому выгоден этот закон.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
