Приказ МВД РФ N 297
НАСТАВЛЕНИЕ
ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО - ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9.7. На каждый пост, маршрут патрулирования составляется Карточка поста (маршрута
патрулирования) (приложение 4) в двух экземплярах, один из которых хранится в дежурной части строевого подразделения, а второй выдается сотруднику ДПС на время несения службы.
так вот...я могу потребовать у сотрудника ДПС показать мне карточку патрулирования.если у меня возникли
подозрения что данное место не является местом его патруля или поста?
Наставление - это их внутренний документ, тебя он не касается. Инспектор обязан по твоей просьбе предъявить тебе Удостоверение личности, а показывать различные свои внутренние бумажки не обязан. Так что ты не прав. Тем более, что инспектор может ехать с места патрулирования или с поста и в процессе
увидеть совершающееся правонарушение и он ДОЛЖЕН его предотвратить вне зависимотси есть у него карточка партулирования для данного места или нет.
В принципе карточка какие то полномочия определяет а не просто с утра проснулся в большого бодуна и пошел на пиво стрельнуть. Я же обязан целый пакет документов иметь и предьявить по первому требованию. А почему он не должен? Нагрудный знак конечно тоже на дороге не валяется, но он только право
определяет, а маршрут патрулирования там не нарисован. И стоять можно не там где нужно а там где удобно для выполнения того же плана.
хорошо...думаю многие встречались с такой ситуацией...когда видно невооружённым глазом что ДПС стоит и откровенно стригёт бабло...ну думаю в этом случае карточка патрулирования ой как бы помогла прояснить ситуацию
Карточка быть должна, но предъявлять Вам её он не обязан.
Потом, в жалобе, Вы можете написать что Вам показалось что инспектор стоял не там где Вам хотелось бы.
Но ежели ИДПС составил на Вас протокол, то Вы как привлекаемый к ответственности имеете право знакомиться со всеми документами имеющими отношение к делу. Поэтому можете потребовать с ИДПС предъявления карты маршрута патрулирования, точно так же как требуете, например,
предъявить сертификат соответствия на радар. И уж тем более имеете право истребовать данный документ в процессе привлечения Вас к ответственности (на комиссии ГИБДД, в суде), но нужно доказывать, что Ваше требование имеет отношение к данному делу. Например, в эту карточку должны быть вписаны
алкотестер, радар и другие табельные средства. А НЕТАБЕЛЬНЫМИ пользоваться запрещено. Так что, когда Вам будут предлагать дыхнуть в прибор, это будет служить основанием попросить предъявить искомую карточку.
Уважаемый Вилыч!
Тут возник по ходу дела есчо один вопрос...
Табельные средства...наверное это будет смешно...но жезл или палочка относятся к табельным средствам??...
ну пи...ц какой то ... давайте тогда лучше референдум проведем на предмет упразднения ГАИ как таковой ... чтоб на дороге были только мы , водители , короли б...я . вот это свобода будет - летай _не хочу ... красный -не красный , пьяный - не пьяный , встречка -не встречка ...
ПС я , лично,
сразу свой авто продам - если найду того придурка , который его возьмет.
где бы посмотреть на "сертификат соответствия на радар" РОСТЕСТА, или какой он должен быть ... а то ГАИшники каждый раз показывают разные бумажки-промокашки ...
КАК ДОЛЖЕН выглядеть "сертификат", дайте картинку, я его распечатаю и в машину положу ... инструкцию от
искры распечатал уже ... а то мне никак не ходят верить, что погрешность +/- 2 км/ч...
жезл или палочка относятся к табельным средствам??... =====================
Откровенно говоря, не знаю. Могу лишь порекомендовать обратиться с подобным вопросом на профильную конфу ГИБДД, напрмер, сюда: http://www.gibdd.samaranet.ru/mzma/index.php
sega kr
==========================
Я бы предостерег Вас от излишней эмоциональности, тем более в период действия, скажем, "условного" срока лишения. А Вы опять ходите по самому краю пропасти употребляя выражения, которые без проблем читаются несмотря на точки (это все равно, что в слове из трех
букв поставить точку лишь вместо средней буквы).
К тому же мне, откровенно говоря, не совсем понятен всплеск Ваших эмоций. Вы считаете, что ежели законодатель считает необходимым ограничить ИДПС лишь теми техсредствами контроля и измерения, которые выдают ему на службе, то
это приводит
к полнейшему беззаконию ("свободе") на дорогах?
А ГИБДД несомненно нужна и важность сей структуры никто не пытается оспорить. Насколько я понимаю, мы общаемся с целью ввести общение с ГИБДД в правовое поле, а не по принципу, что на дороге ИДПС барин (что хочу, то и ворочу) и закон для
него не писан. Тем более, к великому моему сожалению, на дороге очень много ИДПС с тремя классами церковно-приходской школы, которые, например, не знают слова КоАП.
Цитата : "Тем более, к великому моему сожалению, на дороге очень много ИДПС с тремя классами церковно-приходской школы, которые, например, не знают слова КоАП."
Готов поспорить, что таких не много .
По теме . Я не понимаю - как можно требовать от кого-либо соблюдения закона и своих
прав , и при этом нарушая закон и попирая чужие права . Человек , нарушивший скоростной режим ( к примеру) - он не просто нарушил закон , он наплевал на моё , лично моё , гражданина РФ Крохмалева С.М. право на безопасное передвижение по автодороге ... Вы не приметели такой странной особенности -
что абсолютное большинство проблем , описываемых на даном форуме начинается с того , что " я тут немного,несильно, неспециально нарушил ПДД - а меня так вздрючили.... Что делать ?? " ... и совсем мало таких " ехал себе , соблюдая ПДД - никого не трогал - вдруг остановили , "прав" лишили на 4
месяца "...
Сега, а почему тогда столько народу у нас сидит в тюрьмах за убийства, изнасилования, грабежи и другие преступления? По твоей логике получается, что многих из них должны были расстрелять на месте. На то и государство, чтобы разобравшись в сути дела вынести тебе наказание.
Государство и те
люди, которых оно (госуларство) наделило властью должны действовать строго по закону и никак иначе.
Если мои права не выполняются то почему я должен идти навстречу государству ???
На этот вопрос тебе полно может ответить Созерцатель. ;-)
Нет Черный Кот . Сначала ты нарушил (ПДД, закон, ....и т.д.) - и начались проблемы ... . Ну а вопрос , кто первый должен начать соблюдать закон , государство или его граждане , боюсь, неразрешимый ....
Очень даже разрешимый. Просто гайцам не надо спускать промашек и все. А то отпустил гаец водилу по причине упрямства, а тот тоже простил попытку обобрать. Надо в любом случае писать на имя начальника обл. ГАИ- пусть личное дело бойца пополняется.
Мне остается лишь поддержать мнение Черного Кота, что нет никаких оснований творить беззаконие с нарушителями закона.
Ежели человек управлял ТС без прохождения ГТО, то ПО ЗАКОНУ ему полагается штраф в 50 руб. И ВСЁ. Изымать что-либо из автомобиля нарушителя
ИДПС права не имеет. Хорошо это или плохо, это другой вопрос. Плох закон или хорош,. но это ЗАКОН и мы все обязаны его соблюдать. ИДПС решил, что нарушителями закона нечего церемониться и сам в свою очередь нарушил закон. (Я, откровенно говоря, зная нищенскую зарплату ИДПС не вижу ничего плохого в
том, когда штрафы за нарушение ПДД идут не в бюджет, а в карман ИДПС, но это сугубо мое личное мнение, идущее к тому же в разрез с требованиями закона, поэтому я за него не агитирую, а то Созерцатель отключит меня от форума). А за нарушения закона нужно отвечать. Так что (повторюсь) не вижу ничего
криминального в действиях коллеги создавшего данную тему.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
