Во-первых. Хочу поблагодарить всех, кто принял участие в рассмотрении выложенных мною текстов ходатайства и жалобы. Высказанные замечания будут мной учтены.
Во-вторых. Вчера пришла повестка из суда. Рассмотрение дела будет 10.06.2003 г. в суде Кировского района. Саму повестку я на руках
пока не имею (она у родителей), поэтому подробности выложу позже.
Ознакомся со всеми ньюансами при ведении судебного заседания. Что разрешается в суде, что нет. А то был у знакомого суд, сначала, непонятно почему, нас всех выгнали оставив водилу и гайца, затем после выступления водилы выгнали и его, гаец с судьей пошушукались позвали водилу и огласили решение не
в пользу последнего. По моему неправильно. Затем во второй раз пошел с адвокатом и решение перекрутили наоборот.
Вызван к мировому судье участка №2 Кировского района Щуровой Н.В. Однако статья в повестке указана не 12.15 ч.3, а 4.5 ч.5:
"В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о
рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту
жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении"
Вот чешу репу и думаю, что бы это значило: то ли дело прикроют по формальным признакам (истек срок давности), то ли из-за того, что ходатайство о передаче по месту жительства
удовлетворенo, то ли еще что-то.
И еще вопрос. Ни кто ни чего про г-жу Щурову не слышал? Как дела ведет? В смысле объективности и непредвзятости?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
