Вот такой вопрос. 13.02.2009 надзорная жалоба пришла в Свердловский областной суд (по телефону подтвердила секретарь). В течении какого срока мне ждать решения по моему делу?
Могут ли отменить постановление МС по 12.8 ч.1, если я приложил ответ контрольной коммисии, в котором сказано, что
акт МО составлен с ошибками и что в нём не описано признаков опьянения (нет клиники)?
У кого-нибудь есть опыт?
Решение по жалобе выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.
Могут ли отменить постановление МС по 12.8 ч.1, если я приложил ответ контрольной коммисии, в котором сказано, что акт МО составлен с ошибками и что в нём не описано признаков опьянения (нет клиники)?
Могут.
Цитата: От пользователя: 110022334455
Значит через месяц мне тока направят решение
Вам направят постановление после рассмотрения , т.е. в течении двух месяцев после получения жалобы, а если затребуют дело у мирового, то надо ждать, когда оно придет в обл.суд +1
месяц.
интересно, а были ли вообще такие преценденты? От чего зависит успех такого дела? Является ли решение контрольной комиссии основанием для отмены постановления МС, или только как справочный материал будет использоваться?
Цитата: От пользователя: Jackal75
если затребуют дело у мирового, то надо ждать, когда оно придет в обл.суд +1 месяц.
Никакие
доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
понято :-) . Тоесть как пойдёт... Как у судьи настроение будет?
А тогда какая процедура обжалования акта МО в контрольной комиссии? И для чего тогда она
нужна...
З.Ы. Мож я просто ответ не так понял... Заранее прошу прошения...
В городской суд обжаловал, но я там на больничном был (в больнице лежал), они без меня рассмотрели, я тока потом узнал о решении и сьездил за постановлением :-(
З.Ы. Дело было в г. Ревда.
Акт не обжалуется , а проводится его экспертиза , вроде так. В заключении комиссии должно быть сказано , чем они там занимались :-)
А как оценит суд выводы комиссии , пример во внимание или нет , х. з.
но Вы можете постоянно звоинть в суд и узнавть - где и как продвигается дело. Плюс, как вынесут решение - Вы можете сами его забрать (если будуте звонить постоянно).
И не забудьте здесь выложить
результат "от и до".......пожалуйста :-)
И не забудьте здесь выложить результат "от и до".......пожалуйста
если интересно - могу завтра с утра выложить сканы заключения контрольной комиссии. а потом и всё остальное...
К сожалению все жалобы и т.д. находятся у
"адвокатов", а они не выдают на руки почему-то...
ы можете постоянно звоинть в суд и узнавть - где и как
продвигается дело
звоню два раза в неделю, говорят всё время, что запрос на истребование дела направлен 18.02.09, а ответа всё нету :weep:
мож как нить позвонить -
поторопить?? ;-)
можно ли получить информацию где-либо кроме облсуда?
кстати, такой вопос... как я могу узнать, имеются ли лицензии на проведение МО у наркологического кабинета, где всё происходило... и квалификацию врача??? (у меня был фельдшер в городе)
Поторопить обл суд вам вряд ли удастся.
Насчет лицензий и прочего нужно было в первой и во второй инстанциях ходатайствовать об истребовании данных сведений.
По акту , содержание морфина в организме не опровергнуто , а по закону этого достаточно. Поэтому без шансов , ИМХО.
А как
удалось получить заключение комиссии , куда писали , обращались ?
А как
удалось получить заключение комиссии , куда писали , обращались ?
писал в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения в г. Москва. оттуда они направили в нашу контрольную комиссию указание провести экспертизу
акта.
Цитата: От пользователя: eugenny
По акту , содержание морфина в организме не опровергнуто , а по закону этого достаточно. Поэтому без шансов , ИМХО.
Согласно пункту 15 "Инструкции по проведению МО" основой для заключения является наличие или
отсутствия клиничиских признаков.
и в заключении написали, что состояние опьянения не может считаться доказанным!!! это кстати мнение эксперта..
ИМХО, права у нас пока отбирают не за наличие в организме запрещённых веществ, а за установленное состояние опьянения!!! или я не прав?
с 1 июля 2008 года статья 27.12 будет дополнена примечанием следующего содержания:
"Примечание. Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового
спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность
нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.".
(Федеральный закон от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
помоему достаточно чётко, понятно и однозначно написано!!!!!!!!!
"а равно совокупность нарушений физических или
психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ."
или в наших судах это читается как-то по другому (мож скрытый смысл есть?)
p.s. возможно я не правильно понял смысл формулировки, внесите пожалуйста ясность, спасибо заранее...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
