Суть в следующем: был вчера по служебным делам в г. Сатка, Чел. обл., торопился домой и нарушил (?) скоростной режим. Был остановлен, вернее, сам остановился, так как выскочил он сбоку, когда я проезжал уже и метров 50 проехал. Не стал ждать, пока добредет, скатился с горы задом. Что такое?
Нарушили на 44 км\ч скоростой режим, говорит. Правда? Я честно говорю, что вряд-ли, скорость не наблюдал, так как обгонял машину грузовую, на скорость свою не пялился. Составил протокол, где не указал места нарушения, ни свидетелей не вписал, только скорость и номер неопломбированного радара.
Я может и превысил, но все же написал, что не согласен, про радар неопломбированный, про то, что он не представился, про свидетелей, которые есть у меня, а у него их нет. Он расстроился, Вы мне чего все исчеркали тут, говорит, черкайте в своих документах. Потом сел в машину опять, достал
бумажку, записал что-то и мне дает на подпись. Любопытная бумажка такая следующего содержания:
Ходатайство начальнику Саткинского ГАИ ФИО о том, чтобы переслали протокол (или дело об адм. правонарушении, не помню дословно) мне по месту жительства для разбирательства.
От такого
постановления вопроса я просто охренел. Говорю, вам надо, вы и подписывайте, меня увольте. Тогда я щас вам здесь штраф выпишу, вы его поедете оплатите и свободны. Так ты кто, говорю, чтобы мою вину определять. Я инспктор милиции и все могу. Я достал тогда диктофон, в нос ему сунул и говорю-теперь
все, что вы мне сказали только-что, повторите пожста сюда. -Что я должен говорить? -Что вы меня задерживаете! -Я вас не задерживаю, а временно задержал для оформления нарушения скоростного режима. -Оформил, давай мои документы, я поехал. -Не, распишись на ходатайстве.- Не буду, говорю, а если ты
меня задержал, расскажи в диктофон, на каком основании.
Вылез из машины, сунул мне докУмент, счастливо, говорит.
Вот и интересно мне, кто-нибудь с подобными "ХОДАТАЙСТВАМИ" сталкивался? И что это за бред?
KROT'а на юге заставили подобное ходатайство написать. Но там вопрос серъезный был.
Видимо заставляют ИХ такое делать. И я, кстати, не понимаю, почему не подписать. Ежели ходатайство остаются у НИХ, а к нам приходит лишь протокол в котором нет подписи водителя напротив просьбы о
рассмотрении дела по месту его жительства, то считается, что водитель об этом и не ходатайствовал. В этом случае срок рассмотрения дела не продлевается на время пересылки документов и составляет РОВНО 2 месяца. Чаще всего в этот срок ГИБДД не успевает рассмотреть дело и ОНО закрывается в связи с
истечением срока.
С уважением, Георгий
P.S. михаил, несколько покоробило Ваше тыканье незнакомому человеку, с которым Вы, наверняка, на брудершафт не пили и который не может ответить Вам тем же :-(
Уважаемый Георгий Вилович!
Это я в теме "тыкнул", а при общении с ИДПС мы были взаимно вежливы. :-) Кроме того момента, когда я поставил зюки в месте, где должны быть указаны свидетели. Иначе как на Вы и товарищь старший сержант не обращался, помятуя Ваш суровый, но справедливый образ! :-)
С уважением! Михаил.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
