Было это почти 5 лет назад. Моим правам было всего-ничего около месяца и случилось со мной моё первое ДТП разбирательства по которому длятся вот уже 5! лет.
Было всё так:
Ехал я на своей 99 в левом ряду по Первомайской вверх через Карла Либкнехта, въехал на перекоёсток на
зелёный свет (не мигающий). Дождавшись когда машина, стоящая передо мной, повернёт налево я продолжил движение прямо (по правилам я обязан завершить проезд перекрёстка, если на него въехал даже на красный свет). Далее в заднюю правую часть последовал удар. Когда я вышел, обнаружилось что в меня
въехала Lancia Dedra 91 г.в. Далее как обычно крики, ругань, выяснения правоты и т.д........ Повреждения были следующие: у моей 99 была неглубокая царапина начиная от арки заднего колеса вдоль бампера, у Лянчи - разбита фара, решётка радиатора, поцарапан бампер. При разбирательстве в ГАИ решение
было вынесено в мою пользу, были сделаны расчёты, подтверждающие вину другой стороны. После этого мы разъехались и я об этом забыл. Причём, я даже не потребовал денег, либо в силу своей молодости либо неопытности, да и повреждения у меня были не такие уж и значительные так как продал я машину даже
ничего не ремонтируя.
Спустя некоторое время, водитель Лянчи подаёт жалобу на действия ГАИ в Кировский суд, проводит расчёты на Бажова, которые гласят, что я неправ, и решение ГАИ процесса через три отменяют. Причём рассматривается всё это в том ключе, что я на большой скорости въехал
на красный свет, и пролетев перекрёсток ударяю задним правым крылом!!!!!! по Лянче! Я подаю апелляцию в Областной суд, и решение Кировского суда отменяют. (на настоящий момент решение ГАИ так и остаётся в силе).
Далее меня "приглашают" на бажова для оценки повреждений Лянчи которая
простояла 4!!!! года где-то, я опаздываю и оценку проводят без меня. Другая сторона подаёт в Ленинский суд на меня иск прилагая ходатайство об обеспечении иска. Мою машину арестовывают и заявляют сумму ущерба в 50 тысяч, исправленную ручкой на 60!!!!!!!. Параллельно идут 2 процесса, причём раза 3
меня вызывали в Ленинский суд, приходя в который я говорил, что мол в Кировском ещё не отменено решение ГАИ и я как-бы до сих пор прав и дело откладывали. Но в последний раз судья сказал, что будет рассматривать дело не дожидаясь результатов в Кировском суде.
Вопросы:
Правомерно-ли накладывать арест на машину, если меня никто не признал виновным в ДТП?
Если я категорически несогласен с выводам автотехнической экспертизы на Бажова, как можно провести её ещё раз и где?
Ты в праве потребовать новой экспертизы в твоем присутствии, ИМХО. А к тому же срок исковой давности по ДТП составляет 3(три) года! Ищи адвоката, тебя хотят развести по полной!
А как же срок исковой давности три года? Действительно беспредел!
На сколько я понял новый ГК, возмещение материального ущрба, не устанавливается судом, в котором опредиляется нарушитель ПДД. Нарушил ПДД, одно судеьное рабирательство, требуеш возмещение материального ущерба, другое судебное
разбирательство, т.е. решение суда о нарушении ПДД не является основанием для возмещения.
Правомерно-ли накладывать арест на машину, если меня никто не признал виновным в ДТП? =========================
Правомерно
Если я категорически несогласен с выводам автотехнической экспертизы на Бажова, как можно провести её ещё раз и
где? ===========================
Несогласие должно чем-то обосновываться. Например, в оценке присутствуют повреждения не отмеченные в Акте осмотре ТС из ГИДБДД. Ежели оснований для сомнений не озвучено, то ходатайство о назначении новой эквпертизы м.б. отменено.
Правомерно-ли оценивать машину спустя 4 года? =========================
Почему нет? Правомерно.
Ваше мнение насчёт всего этого. ==================
Совпадает с вышеизложенным - срок исковой давности 3 года.
Надо писать конкретную жалобу на нарушение всех сроков (начиная от сроков рассмотрения, сроков обжалования ит.д.)
надо искать зацепки, вроде того, что хозяин того авто специально тянул, чтобы сумма увеличилась или ещё что-то.
а ходатайство об аресте - это ещё не определение о применении
обеспечительных мер. надо показать на суде, что авто уже продана,что являешься благонадёжным гражданином, а ещё можно подать встречный иск...
в любом случае надо тщательно почитать все документы по этому делу
одно дело тянется в Кировском другое в Ленинском. смету на ремонт я сегодня смотрел, там просто очень много поломок написано аж деньги за разборку передней панели и ремонт кондиционера и т.д хотя его точно в ней не было да и нахрена панедь снимать? чушь какая-то просто пытаются явно снять денег! я и
сейчас это всё как перед своими глазами вижу! писец! клянусь только фара была разбита причём правая а не обе бампер и решётка радиатора. ну может быть край крыла пацарапан не более.
По-моему, это разводка.
А в акте экспертизы какие повреждения указаны?
Их надо бы сравнить с повреждениями, которые были записаны в протокол ДТП 5-й давности (конечно, если его найти можно).
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
