Наблюдал интереснейшу картинку. Даже остановился, чтобы посмотреть.
Едем от белого клыка по 9-го января в сторону Ленина.
Смотрим, стоит гаец (там где дома начинаются), и отлавливает машинки едущие от Ленина. Мы сильно удивились , что такого можно нарушить. А проблема была
вот в чем. Недалеко пешеходный переход, а в начале его стоит дамачка, просто стоит, никуда не идет. Все , ес-но пролетают мимо, и попадают в сети инспектора ГИБДД. Я остановился недалеко и продолжал наблюдение. Весь прикол был в том, что эта дамочка так и не прещла дорогу в течении пяти
минут, хотя были моменты, когда машин вобще небыло, окромя стоящих. Вот такие вот дела. Конкретная подстава.
Хотя может они и правильно сделали засаду. Учить нас надо уважать пешиков. Сколько я пешиком не переходил по переходам, практически никто не останавливался.
Я
уж сам боюсь иной раз останавливаться на переходах на многополосных дорогах. Вдруг мне пешик поверит, и пойдет по переходу, а тут какойнить урод, которому пофигу переходы, собъёт бедолагу.
Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, ПЕРЕХОДЯЩИМ проезжую часть по нерегулируемому' пешеходному переходу. Если не переходит, а стоит, то что уступать?
Народ, я недавно про это же загрузился - подскажите, в каком случае я ОБЯЗАН пропустить пешика? Когда он уже стоит ногой на проезжей части или даже когда собирается на нее ступить?
профессор, вот доделают ремонт на площади Уралмаша, поставят светофоры и пешеходные переходы, вот тогда попляшем. Кстати эта вся бадяга к юбилею завода...
Цитата: уступить дорогу пешеходам, ПЕРЕХОДЯЩИМ проезжую часть
ПДД гласят:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если
это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
и еще:
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный .... (далее по тексту)
То есть пешеход должен быть
ПЕРЕХОДЯЩИМ ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ, а не стоящим на тротуаре или идущим по направлению к переходу. А во вторых не обязательно ждать, когда он пересечет проезжую часть.
Созерцатель - при мне один раз так было.
Я остановился (во втором ряду на Восточной) и мне поверили.
Шаг на проезжую часть - а ткт по первому ряду вылетает девятка и удар...
По правилам - я не виноват 200%. А вот чувство вины все равно есть :-(
Таким вылетающим девяткам надо кирпич в лобовое стекло,особенно на восточной. На пешеходном переходе по ул.Короленко. Я сегодня утром пропускал пешиков, стоя в левом ряду --- так 5 машин просто пролетели по правому ряду,а пешики стояли перед моей машиной и ждали,когда правый ряд остановится. НИКТО
не остановился.Похоже надо машиной два ряда перекрывать и пусть сигналят. Кстати у меня из-за этого перехода жене с ребенком на коляске приходится через мост пилить в окружную . Стоит знак --- уступите !!!!
В Пышме, года три назад, остановили матушку. Тоже, якобы не пропустила пешика на пешеходном переходе. Тот пешик - просто гаец с палкой, стоял и никаких намеков на переход дороги. Вот это супер подстава.
Как стоял так и остался стоять. Не изменяя скорость и направления движения. Надо текст ПДД знать наизусть просто. Неоднократно этим отмазывался. Мало ли че он там стоит. Может покурить встал?
Я же "кидал" сюда идею, а после поднятия ДАННОЙ темы, опять вспомнил о ней.
Может быть нам попробовать как-нибудь "подежурить" вместе (рядом) с ИДПС.
Например, у меня несколько раз возникали проблемы с ИДПС дежурящим у мэрии и неправомерно
привлекающих водителей, то за грязные ГРЗ, то за якобы не пропуск травмайных пассажиров. А можно стоять поблизости и в случае несогласия с действиями ИДПС предлогать водителею свои услуги в качестве свидетеля, что мол ДВИЖУЩИХСЯ пешеходов в момент проезда его ТС не было. Думается у ИДПС раз в 10
уменьшится количество составленных протоколов и вынесенных постановлений.
Кстати, про этот переход на 9 января...
Ехал там (зимой еще) передо мной нива бодренько так разгоняется, а перед ней еще кто-то и видимо заметил ГАЯ за переходом - в пол тормозить, пешеходу уступать!!! Ниву в юз... бочиной поворачивать начинает... я тоже еле оттормозился. Все обошлось, но
неприятный осадок остался. Надо и в зеркала заднего вида иногда поглядывать...
Ничего не понимаю! Каким образом гайцы придирались к водилам если переходила одна единственная дамочка. В правилах черным по белому написано: пропускать не пешехода, а ПЕШЕХОДОВ (т.е. когда их несколько). Замучаешся пропускать по одному. На меня в Березовском гай тоже пытался понаезжать, так я ему
из бордачка правила достал и показал, что на счет одного пешехода там слова не написано.
Да, а вот насчет одного пешехода я не знал. Грустно, МАШИНЫ ЛЕТЯТ тебя не пропускают на основании правил,а ты стоишь ждешь второго и начинаешь переход. :-)
2 DAR:
Теория вероятности однако
Я всегда сначала слева а потом справа от себя
еще пешиков держу
Кто нить да перейдет дорогу
или по крайней мере удар мягче будет
Баушки у нас весьма увесистые и мясистые
:-d :-d :-d :-d :-d :-d
Аналогично, не надо уступать дорогу ОДНОМУ транспортному средству, движущемуся по главной дороге (или по равнозначной справа), заставлять пристегиваться ремнем ОДНОГО пассажира, а также останавливаться и предъявлять документы по требованию ОДНОГО
работника милиции... :-):-)
то Wilyсh
Я даже за то, чобы приезжала спецбригада на защиту водителя от ГАИ (пусть за это вносы платить). А как водителей научить людей пропускать -- догонять машины?
Эх, послушаешь тут некоторых и грустно становится... Что один пешеход уже и не пешеход? Вы, уважаемый Dmitrich математику изучали? Я вот как то был в командировке в славном городе Омске.. Очень поразило и порадовало отношение водителей к пешеходам. На пешеходных переходах пропускают _всегда_,
независимо от того, сколько там пешеходов переходить собирается... Более того, ты только лишь еще подходишь к переходу, а водители тебя уже видят и снижают скорость...
Так что такое поведение водителей у нас в городе свидетельствует лишь о более низком уровне культуры, "разрухе в
головах", если хотите...
В правилах черным по белому написано: пропускать не пешехода, а ПЕШЕХОДОВ (т.е. когда их несколько). ======================
В законодательстве предусмотрена, например, ответственность за загрязнение рек и озер (водемов). Следуя Вашей логике получается,
что загрязнение одного водоема ответственности не подлежит. Или, скажем, выражение - отстрел животных. Тоже выходит - одного животного можно отстрелять, а вот за двух уже придется штраф платить. Применительно к нашему случаю получаетсячто одного пешехода давить можно, а ежели их более одного, то
посадят.
Думается, что в данном случае Вам попался просто-напросто не совсем грамотный ИДПС (хотя мне, в основном, нравится, как грамотно работает ГИБДД в Березовском). Я б понимал фразу "уступить дорогу ПЕШЕХОДАМ", как уступить дорогу ЛЮБОМУ ИЗ ПЕШЕХОДОВ, точно так же как загрязнение
водоемов - загрязнение любого из водоемов. И т.п.
С уважением, Георгий.
P.S. как-то на суде я выдал фразу, которая даже самому понравилась. Обращаясь к ИДПС я сказал: "Не надо думать, что МЫ соблюдаем ПДД только потому, что ВЫ стоите на дорогах."
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
