Полчаса назад был остановлен на Комсомольской. Причина - сабж. Виноват тык виноват. Но гайцу в машине высказал, почему, во-первых, не представились (он промолчал). Во-вторых, почему, спрашиваю, сразу постановление пишите, протокол, типа, надо. Перед этим он второго спрашивал, есть мол у тебя еще
протоколы, "у меня закончились". Он мне отвечает, дык протокол когда права забираем, а так сразу могу постановление заполнять. Вобщем, минут 5-10 я ему втирал о взаимном уважении гайцев и водителей, почему, типа, гаишники нарушают и не знают законов. Он пытался возразить, но какой-то тихий был. На
лице неуверенностиь большими буквами у него была написана. Даже остановился заполнять это постановление. Так как я виноват был, то говорю заполняйте, но нехорошо поступаете. Когда он мне документы отдал, я ему говорю: "до свидания, постарайтесь больше не нарушать". Ну глаза у него
виноватые-виноватые были.
Вопрос: протокол в любом случае пишется? :-) а то я сам засомневался...
Когда он мне документы отдал, я ему говорю: "до свидания, постарайтесь больше не нарушать". =====================
Возьмите себе за правило расставться с ИДПС фразой: "И не нарушайте больше!" :-)
А не выписывают счас протоколов. Сразу постановление. В воскресенье на серовской трассе за пять минут два раза попался. оба раза на сотню. Ну трудно там удержаться :-) оба раза сразу постановление о вынесении наказания. Тут сразу вопрос возникает - чисто формальный, нарушение не оспариваю, заплачу -
о законности вынесения постановления по неначавшемуся делу - СТАЛИН тут правильно, мне думатся, сказал. Нет протокола = нет нарушения. Соотвественно не должно быть наказания. Счас смотрю в эти постановления - в них нет указания, что начато дело об административном нарушении, с указанием протокола №
такой-то (а место для этого предусмотрено).
Кстати, еще интересное различие двух бумажек - в одном четко прописано на сколько превышение, какой прибор, номер, дата поверки. А в другом просто - управлял со скоростью ... Чтой то мне кажется не так все энто должно быть...
Серга, ты ведь расписался. Значит подтевердил согласие с нарушением. Сейчас то чего жаловаться. Потрать хоть раз 20 минут времени и попроси заполнить ПРОТОКОЛ на все 100%. Я думаю тебя сразу же отпустят.
2 Чёрный Кот, такое ощущение, что ты не видел эти постановления. Там нет подписи, что я согласен или не согласен с нарушением. там чисто протокольные вещи - порядок обжалования и срок оплаты, получение копии. Так что это ничего не значит. Ничего я не подтверждал. Да я и не жалуюсь. И не требовал
чтоб меня отпустили. Мне интересно только, насколько законно такое постановление, вынесенное без заведения дела. Может гайцы сами себе яму роют...
У них есть какой-то внутренний приказ, по которому они могут В НАРУШЕНИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА сразу выносить постановление. Протокол должен быть в любом случае: хоть согласен ты хоть не согласен с нарушением. Если согласен, то тебе могут и постановление на месте вынести. Копию постановления
должны давать в любом случае, копию протокола - по твоей просьбе.
Чёрный Кот, :-) :-) :-) :-)
Сам понимашь, что там они могут в нарушение действующего законодательства, меня мало колышет. А волнует :-) меня то, что в соответствии с законодательством получается, что нет у меня никакого правонарушения, за которое я должон штраф платить. Не пойман получается, и не
вор совсем.
Протокол - это ведь вроде бы типа акта, в котором фиксируются конкретные факты и оба заинтересованных лица в них расписываются, а постановление - это чьё-то решение и роспись "обвиняемого" делается только за получение копии (бумажки).
Соответственно, если нет протокола, или нет в нем подписи
"обвиняемого" (или, блин, "свидетелей"), то вроде бы, как факты-то не зафиксированы, значит ничего и небыло...
Что СПЕЦЫ-то скажут?
Вот, вот. И я о том же. Если протокола нет, то и фактов нет. Которые этим протоколом фиксируются. А значит и постановление годится тока в туалет (не, не годится, жесткое )
Да я вот когда писал про "свидетелей" вспомнил, они же (гайцы-то) неверное сами потом эти протоколы заполняют, пишут, что подписывать отказался и потом друг другу, как "свидетели" подписывают...
Может ПРОФИ разъяснят?
А насчет заполнения протокола задним числом, то мне кажется, что это не прокатит. В постановлении имеется ссылка на протокол, и если он не указан, то наверное, не доказать, что он был.
Парни, а Вы попробуйте обжаловать вынесение постановление без составления протокола. :-):-):-) Потом расскажите...
А лучше всем своим знакомым скажите, чтобы не росписывались в постановлении без составления протокола, причём заявлять это нужно сразу же. Тогда ИДПС заполнить протокол (хотя
вряд ли) или отпустит (скорее всего). Они себя так ведут от незнания автолюбителями законов, правила то не все знают, а КоАП только отдельные люди, вот этим и пользуются.
Хм-м. Если это не потребует хождения куда либо, то я готов попробовать. Просто из интереса. Завтра пороюсь в инете....
PS Я сомневаюсь, что в воскр. отпустили бы. Скорее протокол составили бы. Уж больно серъезные наряды были, по четыре - пять человек, и через каждые 5 - 8 км.
Я на гаишников попадаю в основном в выходные: предлагаю оплатить штраф на месте (по Закону можно) - получаю отказ, тогда говорю пишите протокол (постановление подписывать не буду), в котором напишу что вы нарушаете мои права. После этого меня отпускают.
Забыл написать, что всё это пишется на
диктофон :-):-):-)
Я на гаишников попадаю в основном в выходные: предлагаю оплатить штраф на месте (по Закону можно) - получаю отказ, тогда говорю пишите протокол (постановление подписывать не буду), в котором напишу что вы нарушаете мои права.
После этого меня отпускают.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
