Друг у меня стоял на своей машине около магазина. И какая деффка разворачивалась ЗАДОМ и тупо въехала ему в левую фару и крыло. Ну не суть .... Кароче говоря, страховая сказала такую хрень, что типа она невиновна....Как такое может быть?????????
ЧТо значит "Страховая сказала, она не виновна???" С каких пор виновность в ДТП устанавливает страховая??? ГАИ вызвать, если девка вину не признает, а потом через суд виновность устанавливать. И все дела.
С трудом представляю ситуацию, чтобы ехавший задним ходом был невиновен. Разве что, если столкнулись двое ехавших задним ходом и один запутался в правиле правой руки... :-)
Раз уж начали про задом. :-)
Была со мной история - до сих пор мучаюсь все ли так прозрачно в ней было.
Первое мое ДТП, поэтому все оплатил и совесть чиста.
А было вот как:
Еду по М.сибиряка на против парка за ТЮЗом в сторону вокзала. Ищю место припарковаться направо - вот
оно, но... проехал - остановился - смотрю в зеркало заднего вида - чисто - включаю заднюю передачу - начинаю движение назад - в этот момент со всречной полосы машина (ранее двигавшаяся во встречном направлении) заворачивает налево в "мое" место для парковки - мы встречаемся на моей полосе - я у него
в передней водительской дверке. У меня разбит стоп сигнал - у него замята дверь.
До сих пор есть какая-то заноза, что и его вина в деле тоже есть (хотя бог ему судья). Я не прав? :confused:
На следующий день застраховал ГО. С тех пор аварий небыло (3 раза Тьфу).
А вот мне недавно в ГАИ сказали, что наезд на стоящую машину по новому законодательству не является ДТП (дыра у нах там говорят - дур-дом какой-то) и виновность определяется только в суде, но если она хотябы 5 сантиметров в час двигалась то уже ДТП и прямо рекомендуют в обьяснительной писать что
двигалась, тогда они определят виновного и страховая ни куда не денется...
И в суде может запросто оказаться, что не там, не так и не в то время стоял...
Что уважаемые ПРОФИ скажут???
Кстати, а если проезжая мимо задел торчащий зад машины припаркованной не по правилам? Скорее всего у той машины ничего не будет - бампер сыграет (например, если девятка), а вот на своей можно сильно попасть!
Щас почти везде паркуются как попало вот и стало интересно - кто виноват будет? Тот
кто ехал - само собой, а вот тот кто машину оставил - с ним как?
У меня приятель передок себе восстановил за счет неправильно припаркованой ГАЗели.
Но вообще это дело тонкое. Сильно от везения и конкретной ситуации зависит.
При неправильной парковке, я нарушаю правила остановки ТС, т.е. плачу штраф и всё. А то, что кто-то не может меня объехать - это его проблемы. А если я просто сломался ?
Если ты сломался то должен включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки на соответствующем расстоянии.
Не так давно я еле увернулся от дамочки, которая безуспешно попыталась объехать "паровозик", собравшийся в заднице 99, припарковавшейся сразу за крутым переломом
полотна.
Причем в зад этой 99 "приехал" ДПС-ник на патрулировании. Во я с адреналинчиком в крови то повеселился!
Были бы интересны реальные примеры и случаи из практики, когда стоявший на месте, оказывался виноватым в ДТП.. Кроме случая приведенного Rozenом.. Но что-то как-то неверится..
Imho прав Черный Кот ... Стоявший может нарушить правила парковки, но никак не может являться виновником ДТП, в то
время как другой двигался, следовательно, двигающийся имел возможность объехать препятствие, в виде припаркованного автомобиля... А если не мог объехать, как в правилах "вплоть до останвоки ТС", то значит "не справился с управлением"...
Так что хотелось бы знать примеры обратного...
Но ведь определенные правила парковки направлены как раз на предотвращения ДТП. Ну там на ЖД переезде , в зоне опасного поворота и тд. Или как вчера у меня было, в лоб по встречке с горы выехал"скотовоз" а жучка ехавшая в первом ряду резко остановилась прямо на выезде с прилегающей справа дороги.
Ладно"я никогда не пьянею".
Правила парковки, по-моему, чтоб не мешать движению. Объезжать неправильно припаркованных - задача драйверов. А если это не машина, а дерево упавшее, кирпич оброненный и т.д и т.п. Тоже таранить?
Были бы интересны реальные примеры и случаи из практики, когда стоявший на месте, оказывался виноватым в ДТП..
==================================
Встречал в иннете описание случай, когда виноватым в ДТП (тогда еще ГИБДД определяла
виновность) был признан стоящий посреди дороги решивший развернуться джип.
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном
направлении менее 100 м;
в местах расположения остановочных пунктов.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других
лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Такой ситуации в ПДД нет.
Деффка стала сдавать назад....и въехала в припаркованный автомобиль. Это не на перекрестке, и не разворачивалась она ...а просто поехала назад и все. И где эо в правилах написано? в п.8-12?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
