В руководстве по эксплуатации написано, что эксплуатировать машину в условиях, в которых обычно и происходит гидроудар запрещено категорически, так что неисправность произошла из-за
неправильной эксплуатации. Гарантии не будет.
Если заявленная в Инструкции глубина брода не превышена, то гарантия.
Страховка - очень спорно. От ситуации зависит. Для примера, если камаз на встречу летел, погнал волну и вас ей накрыло то может и страховой. Если сами в лужу залезли, то нет.
Если лужа мелкая (например паребрики видны
были) а посередь лужи глубокая яма, в которой и хлебанули - то дорожники виноваты, следовательно может и страховка поможет.
Вспоминайте каждую мелочь, может быть поймёте к кому заденьгами обращаться.
В этом случае нужно доказывать, что Вы не имели возможности паредотвратить условия в результате которых этот гидроудар произошел. Например, водиель ехал по луже при небольшой глубине.
В луже была скрытая водо1 яма, которую водитель видеть не мог. Внезапно колесо в эту яму провалилось, двигатель хлебнул воды и... - готово, гидроудар.
С уважением, ГЕоргий (Вилыч)
P.S. После прошедшей грозы уже третий человек обращается с подобной проблемой.
это почему это???? Если сам в столб въехал, это не страховой случай разве?
Вопрос причин.
Если страховая докажет, что клиент умышленно в столб въехал, плакала страховка.
Здесь аналогично. Если в лужу въехал, т.к. не
справился с управлением, в результате действий других лиц и пр... то безусловно страховка. А когда сам, осознанно, туда едет совсем другой разговор.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
