Если страховой не было в суде, она может обжаловать действия судьи и не выплатить потерпевшему, и как еще страховая будет определять сумму выплаты если ее не было в суде.
Вопрос возник потому, что у товарища было сегодня рассмотрение в суде, он виноват и признает свою вину, но судья отказала в
рассмотрении без присутствия представителя страховой компании, в которой у ответчика застрахована автогражданка, по выше изложенным причинам. В итоге судья перенесла рассмотрение, хотя все всё признают, и вызвала страховую повесткой.
Страховая компания есть лицо, участвующее в деле, поскольку решение суда непосредственно затрагивает ее права и обязанности. Если представитель не пришел, отложат, назначат новую дату.
Иск предъявляется к ответчику, при ДТП это никак не страховая, и как юридически аргументируется обязательное присутствие страховой мне не понятно.
Страховой для выплаты достаточно призанание чела судум виновным, и суммы к выплате которую признал суд. Предположим, что нет никакой автогражданки,
суд выявляет виновного, и определяет сумму выплаты пострадавшему. Если застрахована автогражданка эту сумму платит страховая ответчика и все. Дак зачем же присутствие, обязательное подчеркиваю, страховой на суде???
Я уже ответил. ГО ведь застрахована. Лицом, участвующим в деле, может быть не только истец и ответчик. Страховая привлекается как 3 лицо на стороне ответчика.
СК в данном случае является заинтересованным лицом и рассмотрение дела в ее отсутствие возможно лишь при ее надлежащем извещении. В противном случае решение суда не будет иметь преюцидиального значения.
Бывали со мной на суде, юристы одной "страховой", так лучше бы сделать как обычно я раньше делал: сам пишешь за них отзыв и ходатайство о рассмотрении без них, потом у них подписываешь и спокойно идешь в процесс.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
