Ситуация: Автоклубовец ехал по правой полосе, бомбила по левой. Незаметив автоклубовца, он решил припарковаться. В итоге у автоклубовца помят капот и переднее крыло + царапина по всему борту. У бомбилы заднее крыло, + царапина на весь борт.
1.
Кто виноват в этой ситуации?
2. Можно ли будет доказать в суде, что бомбила виноват в этой ситуации, и насколько трудно будет это сделать?
3. Бомбила доказывает что он прав!
Если всё оформили правильно (в том числе и записали в протоколе свидетелей) то доказать можно без проблем, а иначе экспертизы, левые свидетели и т.д., но надежда на успех есть всегда
если ехал прямо и въехал тому в бочину - виноват тот кому въехали... а если бы он успел вперед проехать и остановиться.. тогда было бы хуже.... тогда была бы задница.
эээ... чет не понял последнего выскахвания.
менять ряд можно только если никому не создаешь помех.
согласно ПДД.
в данном случае бомбила не повертел своей башкой и въехал в авто, находящееся, судя по всему, в "мертвой зоне". Виноват бомбила.
Он совершал маневр (смена ряда).
Перед совершением маневра необходимо убедится в его безопасности.
У бомбил это любимый профессиональный маневр - кидаться из крайней левой полосы в крайнюю правую к голосующему на обочине. Еслественно, не то что уступить дорогу - поворотники то не включают... :-(
Действительно интересно, на чем бомбила основывает доказательство своей правоты?
Тормозной путь у нашего чела есть? Если он есть (по нему видно как машина двигаалсь) и зафиксирован в протоколе, то без проблем доказывается + характер повреждений.
Интересно - юомюила искренне думает, что он прав? Тут хоть правила почитает.
Он говорит следующее, я ехал прямо ну может быть не совсем прямо скажем по центру, а ты выскочил ехал на огромной скорости и я тебя и не видел ваабще твой автомобиль...
И считай что в этой ситуации неправ я : ты выскачил и ударил меня (а я ехал прямо)
Но явно
видно что после ДТП его авто как стоял наискосок так и остался стоять на дороге : от левого переднего поворотника до обочины 4 м от левого заднево поворотника 4,5 м у меня правое колесо после остоновки на обочине ....
Так же есть люди которых он вез я у них взял визитку...
Перед тем как им уйти , еще они ему передали 100 руб.
и он сдал сдачу 50 руб.
У него их визитки нет....
Мои свидетели занесены в объяснительную и один свидетель со мной написал свою объяснительную
Если Вы выполнили требование ПДД 10.1(... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) и не совершали обгона с права, то Вашей вины в ДТП нет. Степень виновности
будет определять суд (с привлечением свидетелей, экспертизы и т.д.).
Виноват однозначно "бомбила", только кто из них "бомбила"-это уже интересно.Один ехал по 2-му ряду с пассажирами, другой ехал по 1-му, который видимо впереди увидел "полтинник" от чего у него сразу нерв на правой ноге закусило и педаль газа оказалась ниже пола.Ну, а мужик ехавший по 2-му ряду
просто неуловил этого момента.:-)Кстати может быть это просто подстава.Мужика со второго ряда не кто не сгонял?Я сам раз был в такой ситуации, когда жену с ребенком встречал из цирка.Мужик вроде спавший в своей машине вдруг поехал увидел, что жена подняла руку увидев меня.Это было на сухом асфальте и
на новой резине.Все обошлось небольшим матом.
В принципе интересы сможет представлять любой грамотный юрист, главное - если пообещают золотых гор и сразу + размер гонорара не будет зависеть от результата, к примеру, то лучше с такими не связываться.
Кирилл, ты ж не пишешь, что дело было днем, а если ночью, то с включенными фарами.. Вот и получай разбор ситуации по полной программе. :-) Если у тебя куча адекватных свидетелей, то, думаю, беспокоиться не о чем.
А о драке за голосующего пассажира речи не идет, т.к. у бомбилы
пассажиры уже сидели в машине, это они ему скомандовали остановиться, вот он и остановился. :-)
Дмитрий, педаль газа может быть где угодно, если ты не маневрируешь и впереди тебя никто не едет так же прямо. Так что, твой наезд неуместен. По той же причине 90% ДТП можно обозвать
подставами, а в 90% настоящих подстав можно не попасть, если при маневрах не забывать головой вертеть.
Только что приехал из ГИБДД !!! Читал объяснительную, что написал БОМБИЛА цетирую: Я ехал по ул.Мамина Сибиряка со стороны ул.Малышева на пр.Ленина сделал левый поворот и поехал по направлению ул. К-Либнехта, по середине проезжой части отъехав 60 метров от М-С , я почуствовал удар в заднюю часть
авто, авто въехал мне в заднее правое крыло пробороздил мне заднюю и переднюю дверь снес зеркало и выскочил на обочину пр правым колесом от удара мое авто слегка развернуло в Данном ДТП считаю виноватым водителя АЗ 21103 так как он ехал на большой скорости и не справился с управл въехав ко мне в
заднее крыло. КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
короче полный бред... и про пассажиров в салоне ничего не написал... ВОТ
В чем-то он прав, конечно. Ехал, почувствовал удар, ты пробороздил... с этим трудно поспорить, так и было.. :-)
Однако, проезжая часть на том участке сужается с четырех полос в одном направлении до двух. И если он всю дорогу ехал посередине проезжей части, а ты - по правой полосе, то
да, метров через 60 он должен был перекрыть тебе пол-полосы и почувствовать удар.. :-)
Кстати, АликсС и Кирилл - близнецы-братья или кто?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
