КАСКО + выезд на красный свет светафора..

Question

В Северной Казне - мой выезд на красный, с совершением ДТП - они не платят, а в других конторах как?

Bkmz · Accepted Answer

смотря какой договор имхо... а вообще бред виновникам ДТП не платят по КАСКО, смысл так страховать если не ты виновник тебе по ОСАГО и так заплатят...
какая у них формулировка?

MrWhite© · Answer

надо читать правила страхования....они едины для всех страховщиков, и договор им противоречить не должен.... (не значит, что не может)
Вот, к примеру страхование жизни (не знаю во всех ли конторах так, но в аиг так) Идете вы пьяный домой, ломаете ногу\руку\голову - не страховой случай, сам виноват.

ISM · Answer

Этот пункт существует уже больше 10 лет. Найдете "пострадавших" или возьмете свои слова обратно!

PS В договоре страхования эти пункты выделены жирным шрифтом!

masterO99 · Answer

"красный свет"  в казне это перебор...
на кой тогда страховацо?
"красный" бывает у любого водителя
ну про пьянку - тут все верное, нельзя "случайно" напиться, и доказать спустя время что ты был пьян, а не трезв неполучицо, можно только наоборот. в случае же со светофором тебе нужно доказывать что ехал на зеленый, СК найдет 10ток свидетелей что ты ехал на красный. тоже самое когда перед тобой ктото встанет на бледно красный, а ты абсолютно случайно ткнешься в него - это ведь тоже будет для казны "красным светом"!

Bkmz · Answer

учитывая чистоту наших светофоров ты можеш случайно выехать на красный, так что считаю данный пункт абсурдом...имхо, я бы на таких условиях страховать не стал...

Ugo_St · Answer

В Альфе, Югории, Экспресс-гарант, Росно и во многих других нет такого ограничения в правилах. Есть точно в Севказ, но Вы и сами знаете, еще были в Гамме, сейчас вроде бы новые правила у них. 
На мой взгляд, страховать машину с подобными ограничениями, да еще за 7,5% (пакетное) бессмысленно, когда можно за эти же деньги застраховать не только без ограничений по красному светафору, "двойной сплошной", но и без ограничений по хранению в ночное время автомобиля.

Igor7365 · Answer

так выбирай правильно!
Ситуация - чистый развод. Только в Казне.
Даже если выедешь на зеленый - масса ситуаций, когда находятся "свидетели", что ты выехал на красный. Тогда и страховка мимо. И нафига она такая?

plastic mirror · Answer

фишка в том что агент не несет перед вами ну ровно никакой ответсвтенности за "акустические волны" :) 
а расхлебывать если что - придется именно вам.

MrWhite© · Answer

ааа....пардон....попутал. По автотранспорту нет единых правил страхования....

7N · Answer

они есть? для добровольного страхования?

Basilio · Answer

по КАСКО? Едины?

Мое мнени - что нет. СК любыми способами будет доказывать что вы ехали на краный ...

Balamka · Answer

Автор: HVOST (отправить письмо)  
Дата:   20 Мар 2006 13:04

Мадам, "красный" - совсем не обязательно красный, 
или вовсе не красный...

И какой же он? если не красный ?

В удивлении плохого  ничего инет :-) 
мое мнение, что данное ограничение "на пользу"- хоть немного предупреждает проезд на красный и вождение в нв (хотя это скорее иллюзия, тех кто  так делает созантельно данный пункт КАСКО не останавливает).

Danila · Answer

Вот думаю застраховать авто по КАСКО, т.к. жена скоро будет ездить....
Выбираю компанию
А в договоре с СЕВ.К. написано что если она на красный выехала и совершила ДТП, то ей восстанавливать авто не будут....только заплатят по ОСАГО - потерпевшему(ОСАГО там же застраховано)

и не будут ещё в том случае, если села пьяной - это не оспаривается даже....

Hvost · Answer

Мадам, "красный" - совсем не обязательно красный, или вовсе не красный...

yankee · Answer

Нет, не проще. Во-первых, я не юрист, во-вторых могу прочитать невнимательно. В-третьих, договоры как правило емкие а сногсшибательные условия вынесены мелким почерком в десятой сноске. Так что хочу знакомиться с условиями в виде акустических волн. Такой вот каприз клиента. Вы, впрочем, можете изучить все самостоятельно. Ибо тоже клиент и можете иметь свои капризы

Basilio · Answer

Я - тоже удивляюсь, несмотря на то, что на красный - специально не езжу...
Что в этом плохого? (в удивлении, и отсутствии ограничений в КАСКО?)

Balamka · Answer

:-) я же не утверждаю, что каждый кто имеет полис КАСКО носится пьяным и на красный. Я сказала что есть такое мнение. И меня нескольк удивляет почему некоторые удивляются, что  "мне не будут платить, если допустив довольно грубые нарушения как проезд на красный или пьяным за руль могу стать виновниками ДТП и  при этом не заплатят за ремонт собственного авто". Я считаю, что это разумный пункт договора страхования.

plastic mirror · Answer

вот этого, честно, - не понимаю.... не проще ли почитать договор (правила страхования) чем вытаскивать информацию по частям с агента - который сам врядли помнит что написано в правилах...

Basilio · Answer

Много лет езжу с КАСКО, сначала - и с ДОБРОВОЛЬНОЙ страховкой ГО, теперь - с ОСАГО ...
Мыслей носится пьным на красный (все равно все восстановят)  - не возникало ниразу.

Вопрос - что я неправльно делаю?

yankee · Answer

Так речь о том, если страхователь въезжает на красный и в него приехали. Тогда не платят. Так же как и пьяному, кстати. Условие не самое страшное. Но вот я к примеру узнал это случайно, когда стал пытать страхового агента какие же все-таки случаи не являются страховыми.

plastic mirror · Answer

гыы... на зеленый если я выезжаю и в меня приехали - я могу и сам по чужок осаге починится... условие неразумное имхо.

Balamka · Answer

Относительно разумное условие. Иначе получается что ? "у меня есть КАСКО. мне восстаноят, пострадавшему по ОСАГО восстановят и мне пофиг".. носится на красный и в нетрезвом виде.

Basilio · Answer

Это фирменная фишка Сев.Казны :-)

Читать договор ... :-)

(Например, в договоре КАСКО с Экспресс-Гарантом - про нарушение ПДД, красный, и пр.пр. - нет нислова)

RE* · Answer

А все ли компании так платят хорошо как Сев Каз ? У 2 друзей были ситуации, так им выплатили столько что один магнитолу купил , а второй ксенон .