Сегодня в новостях по радио снова говорят, что Владимир Селянин подал очередной иск на Авалон и требует возмещения морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Мое мнение такое: по моральному вреду вопрос уже ставился, суд отказал, следовательно очередной суд либо прекратит дело либо откажет. Надоели уже с Авалоном, был а теперь его НЕТ. Ну и хорошо.
Ок! Лучше Miket'а я бы не смог сказать. Добавлю, что еще и для того, чтобы никому не повадно было игнорировать решение суда, вступившее в силу. Кроме того, "Авалон" обжаловал действия судебного пристава по ликвидации шлагбаумов, сегодня было первое судебное слушание по их жалобе - требование:
оставить сквозной проезд мимо здания аэровокзала(там, где знаки висят 3.28), остальная территория - платная парковка.
Вот что мне в этом всем нравится, дык это то, что постепенно начинает приходить понимание того, что живем мы все-таки в мал-мала правовом государстве. Понятно, что не без придури. Отношение судебной и судебно-исполнительной системы к человеку оставляют желать лучшего, судьи и приставы
половина купленые, НО...
Селянин на виду всего народу в открытую бьется с Авалоном в суде. Решения суда мало-помалу исполняются. Адвокаты гребут бабосы, законность торжествует. Вот к примеру лет 10 назад, попытался бы Селянин эту бучу замутить - ну ввалили бы ему п$%&#*@^й для первого
раза в темном переулке, и сам бы он догадался за что, и отпало бы у него желание бороться за свою двадцатку.
А щаз - ляпота, красота и торжество законодательства. Всем бы гражданам еще иметь по 50 тыр. на подобную развлекуху - дык вообще бы было полное торжество закона.
P.S. Я вот когда хочу расслабиться позволяю себе пробухать рублей 200-300. А кому-то этого мало, он жаждет острых ощущений, а т.к. финансовые возможности позволяют - оттягивается по полной программе.
А что до морального вреда - я думаю, что суд, учитывая финансовое положение истца сочтет, что от лишней, несправедливо истраченной двадцатирублевки его нервная система не очень-то пострадала. Ну если и пострадала - то рублей так эдак на 200-300. Судьи ведь знают цену моральному вреду :-) Так что по
моему мнению першпектив тут нетути.
Дык суть в том, что Селянин приехал в кольцово повторно, после решения суда. И с него снова сняли двацатку. Вот он и подал в суд для возмещения морального вреда, т.к. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ. Это отдельный иск.
По материалам радио "Эхо Москвы", 91.4 ФМ
P.S. А
размер вреда не может быть 50 р. Так как доходы Авалона заметно больше и эти ущербы ему как слону дробина....
Был сегодня в Кольцово.
Авалон похоже от сбора денег отказываться не думает вовсе.
Шлагбаумы сегодня переносили и прокладывали новую электропроводку в ямку по земле.
Теперь за знаком "движение запрещено", где была автобусная стоянка Авалон делает платную парковку. Въезд-выезд через
шлагбаум. Т.е. теперь будет ограничен въезд туда к кирпичу, где внутренние рейсы приземляются. Касса работает в полный рост. На парковке ограниченной барьерами было 18 машин. Все остальное на бесплатных и вдоль дороги, где неусыпно работали Октябрьские ДПС.
Ему бы и в эти дни "п$%&#*@^й ". Просто В.Р. это не простой человек и у него личные "обиды" на хозяина Авалона. По этому к сожалению, это все политика, а не борьба за права :-(.
ASV, Вы правы, личная обида имеет место быть. Меня лично обидело то, что потраченные мной лично время, мной лично деньги, мной лично нервы на "бодание" с председателем Окт.суда, судебными приставами и сам процесс с "Авалоном" не приводят ни к какаму результату. Я действительно по своей наивности(да
и опыту) думал, что решения суда должны исполняться безусловно. И то, что это не так, лично меня задело. Именно поэтому я приложу все силы, чтобы обидчик был наказан ("...п$%&#*@^й для первого раза в темном переулке" - уже давно не мой метод, хотя организовать подобное и десять лет назад, и сейчас -
легко). Именно поэтому НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ я не дам "Авалону" открыть платную парковку, как бы они не изгалялись, переставляя шлагбаумы. Для этого им придется, как минимум, перерегистрироваться и пройти еще не один судебный процесс.
To galiy:
Все дело в том, что "финансовое положение истца" не играет в данном случае никакой роли. А вот финансовое положение ответчика - очень даже. Размер морального вреда именно из этой суммы исчисляется. Принцип суда США(который, слава Богу, и у нас начинает приживаться) - обидчику должен
быть нанесен пропорциональный урон, пропорциональный тому, какой своими действиями он нанес истцу. Он должен испытывать, теряя деньги, те же страдания, которые испытывал истец от действий или бездействий ответчика.
Кстати, почему кому-то не дает покоя мое "финансовое положение"? Не надо
пропивать 200-300 руб., регулярно расслабляясь - и будет вам щщастье.
ASV: Вот уж без Вашей поддержки я как-нибудь обойдусь.
Между прочим, если бы не подобная "борьба", мы все до сих пор бегали бы пересдавать на права при утере ВУ, отбивались бы от эвакуаторов, платили бы на каждом углу за возможность остановиться, собирали бы штрафные баллы по милости
недобросовестных ИДПС, бегали бы в РЭО каждые 3 месяца отмечаться, обогащали бы нотариусов и комиссионки и т.д. По-моему, Вы об этих временах жалеете. К Вашему сожалению, вряд ли возврат возможен, потому как люди, в отличие от Ваших бывших коллег, грамотней становится.
P.S. Кстати, это не я в
СМИ обращался, это журналисты из мухи слона сделали. Так бы прошел этот процесс незамеченным, как многое из того, что я уже сделал(причем, реально сделал, без шумихи в прессе и споров с журналистами) не стало бы стоянки - и все.
Что было, то было. Необъективные толкования журналистами фактов вставляли палки в колеса, ну или просто вводили в заблуждение публику! Зато хоть все узнали о преценденте. Поэтому я ценю пройденный опыт и настойчивость Владимира.
Платная парковка в аэропорту Кольцово за несколько последних месяцев прошлого года успела стать по настоящему знаменитой. До поры до времени никто ее не замечал, все спокойно платили свои денежки. В конце концов, этот вопрос был поднят даже на заседании Палаты Представителей. Коллеги-депутаты
обратились к Олегу Андреевичу Гусеву с просьбой помочь ускорить выполнение предписаний суда, который еще в октябре вынес решение о прекращении работы платной парковки. В результате мер, принятых депутатом Олегом Гусевым, 8 января 2003 годя Октябрьское подразделение судебных приставов г.Екатеринбурга
издало Постановление №3907/6-03, обязывающее ООО "Авалон" исполнить в 3-хдневный срок решение суда, и Требование №3907/6-03 обязывающее ООО "Авалон" предоставить документальное подтверждение исполнения решения суда. 15 января депутат лично побывал в Кольцово и убедился, что все препятствия для
въезда и выезда автомашин устранены. Бесплатная автостоянка могла появиться гораздо раньше. Задержалось решение вопроса по одной единственной причине. Дело в том, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.114 ФЗ об исполнительном производстве, единственным лицом, обладающим правом требования об исполнении
решения суда является взыскатель, то есть в данном случае В.Р.Селянин. Когда бы он вновь доехал до Кольцово - неизвестно. Законом для этого истцу отводится 3 года, по истечении которых решение суда теряет силу. Так что вмешательство депутат Палаты Представителей Олега Гусева позволило не только
значительно ускорить процесс, который уже успел всем порядком надоесть, но и сделать то, что могли не сделать никогда.
Выше приведен текст из статьи "Почему стояла парковка?" из газеты "Вести" №1 за январь 2003 года, вышедшей тиражом 50 000 экземпляров.
Так кто, наконец,
прекратил работу платной парковки: Селянин или Гусев?
Либо они вместе? Либо уже Селянину пора подавать в суд на Гусева (газету)?
Информацию о помощи Гусева Селянину слышу и читаю не в первый раз.
А вот в интервью Эхо Москвы адвокат Селянина от Гусева открестился.
До выборов, вроде бы еще далеко... Или господа депутаты уже не могут без предвыборных технологий?!
Наверное, Олег Андреевич Гусев - уважаемый человек(в Палате Представителей), наверное, он действительно переживал по поводу невыполнения решения суда, наверное, даже напрягся, сняв телефонную
трубку, только вот дело в том, что я знать его не знаю и ничего об его участии в данном вопросе мне неизвестно. Я тоже не в первый раз читаю о великих заслугах этого депутата и подумаю на предложенную тему(судебный иск к газете), боюсь только, что некоторые штатские(с недавних пор) лица обвинят меня
снова в популизме, а то и в алчности.
Чтобы раз и навсегда снять этот вопрос, приведу хронологию событий(с пояснением некоторых юридических вопросов, незнакомых большинству)
19 декабря - из обл.суда вернулось дело в Октябрьский суд, который и должен мне выдать исполнительный лист.
20 декабря - дела в канцелярии нет, оно у председателя суда. Сказали, что в понедельник(23.12) можно придти получить лист.
23 декабря - дело у председателя, без него(без дела) выдать лист невозможно. Иду к председателю, ответ - к пятнице разберу почту, тогда и приходите. Скандал. Жалоба на
председателя суда в областной суд, результат - исполнительные листы получил 26.12 к обеду(хотя с 24 декабря у суда начинается отчет, и НИКАКИЕ документы не выдаются и не принимаются).
26 декабря - с исполнительным листом - в Октябрьское подразделение судебных приставов. У них отчет, неприемные
дни и т.д. Скандал. Подробности http://www.autoreview.ru/new_site/year2003/n01/epi... (последнее письмо). Жалоба на ст.суд.пристава Изовских Е.В. в прокуратуру Октябрьского района, письмо по E-mail Латышеву. Результат - исполнительный принят. (пояснение: На возбуждение исполнительного производства Законом предусмотрено 3 раб. дня, т.е.
30-31.12-8.01, т.к. до 8 января у ССП - выходные дни).
4.01 - Жалоба в Министерство юстиции на нарушение службой судебных приставов Постановления Правительства о переносе выходных дней(должны работать 4-5.01)
6.01 - акция автоклуба в Кольцово.
8.01 - получение документов, о
которых написано выше. (Напомню, что 8.01 последний срок, когда они могли появиться на свет - в этом, видимо, и есть заслуга г. Гусева О.А.). В этот же день везу пристава в Кольцово, вручаем постановление "Авалону". Срок исполнения - 3 дня, т.е. 9-10-13.01.
13.01 - открытие части
привокзальной площади для проезда, наш визит с приставом в аэропорт. Разъяснение приставу решения суда, вызов г. Чекалина в ССП.
14.01 - пристав Белинский Д.В. ЗАСТАВЛЯЕТ "Авалон" открыть ВСЮ площадь.
К визиту депутата Гусева все готово! Мы очень старались, чтобы ему понравиться...
P.S. Старший судебный пристав Изовских Е.В. отстранена от работы, снята с должности в связи с переводом... наверное, на повышение.
Ради справедливости должен добавить, что денежная часть иска удовлетворена "Авалоном" без предъявления исп.листа, в добровольном порядке 10.01.
Вот,
собственно, и все. Напоследок процитирую газету "Вести": "...Так что вмешательство депутата Палаты Представителей Олега Гусева позволило не только значительно ускорить процесс, который уже успел всем порядком надоесть, но и сделать то, что могли не сделать никогда."
Хочется послушать
мнение людей - что делать с газетой и депутатскими заслугами?
