1. "Обгон опасен тем, что он выполняется на повышенной скорости в условиях ограниченного обзора."...."Наибольшую сложность представляет обгон с выездом на полосу (сторону) встречного движения, так как в условиях ограниченной видимости возможно столкновение со встречными транспортными средствами".
О какой ограниченной видимости (ограниченном обзоре) идёт речь?
2. "...светопропускание боковых (кроме передних боковых) и задних стёкол не нормируется, тогда, как ранее, оно должно было составлять не менее 60%. Требования стандарта были снижены, в частности из-за того, что на
вторичный автомобильный рынок России поступает значительное количество иностранных автомобилей, в основном внедорожников американского и японского производства, заднее остекление которых имеет заводскую тонировку со светопропусканием значительно ниже 60%".
0/0 |
| Поделиться:
Re: Выдержки из Комментария к ПДД РФ под общей ред...
ЧК, комментарии не закон. Мы с тобой можем набузгаться пива и с перепою писать точно такие же книженции и трактовать все по-своему. :-)
Юридическую силу они будут иметь такую же, как этот опус Федорова.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Выдержки из Комментария к ПДД РФ под общей ред...
Да я понимаю. Просто занимательное чтиво. Рекомендую.
Я слышал, что на разборах в ГАИ и в судах иногда стороны пользуются комментариями. Вот тогда и получается, что комментарии разных людей могут по-разному трактовать правила.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Выдержки из Комментария к ПДД РФ под общей ред...
Пользуются комментариями на разборах и в судах. Однако если указать суду на то что комментарии не имеют юридической силы - это действует. Както слышал я о таком случае.
А в гаи на разборе можно тоже самое сказать и присовокупить что если осудят основываясь на комментариях - их за беззаконие
посодют :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Выдержки из Комментария к ПДД РФ под общей ред...
Не далее, как в среду использовал ссылку на комментарии и я.
"Теперь давайте попробуем разобраться с "ограниченной видимостью". Количественного определения "ограниченной видимости" в ПДД РФ не дано. Посмотрим, что говорит на эту тему Комментарий к ПДД
под редакцией главы ГИБДД В.Федорова. На стр.139 при комментарии к п.11.5 говорится, что места с ограниченной видимостью "как правило, обозначаются соответствующими предупреждающими знаками, что облегчает водителю выбор правильного режима движения" (копию указанной страницы Комментария прошу
приобщить к материалам дела). Знаки "Опасный поворот" и "Извилистая дорога" на данном участке отсутствуют. Следовательно данный участок дороги по мнению главы ГИБДД не может быть отнесен к зоне ограниченной видимости. Можно, конечно, предположить, что инспектор ДПС Березовской ГИБДД более
квалифицирован в данном вопросе, чем начальник ГИБДД, но мне в это верится как-то с трудом."
Помогло.
Имеется еще комментарий к КоАП, где 12-ую главу комментирует Кузин. Считаю, что пользоваться его трактовкой диспозиции ст.12.15 весьма полезно, - статья применяется
лишь при нарушениях п.9.2 и п.93 ПДД РФ.
С уважением, Георгий.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Выдержки из Комментария к ПДД РФ под общей ред...
Но фраза "Обгон опасен тем, что он выполняется на повышенной скорости в условиях ограниченного обзора"-напечатана в начале раздела 11 "Обгон, встречный разъезд", а значит имеет отношение ко всем действиям, называющимся "обгоном". Странно это всё. Одни слова противоречат
другим.
Если такие "ляпы" помогают НАМ в борьбе с НИМИ, то хорошо, а вот если наоборот - стоит задуматься.
Именно из них инспектором был взят "постулат" о том, что разворот приравнен к выезду на встречную полосу, в связи с чем "разворот на дороге имеющей 2 полосы и более для движения в одном направлении, наказывается лишением прав на 2-4 месяца или штрафом".
Типа, казус какой-то получается.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
