Поймали вчера 5.01.06 товарища моего гайцы, было подозрение на алкогольное опьянение, он предложил им подышать в трубочку, у них трубок не было повезли на экспертизу в С.Разина, а товарищ трезвый, но курил 31-го. побоялся экспертизу делать, дал им 5 тыр, на том и разъехались. Я вот и подумал может
зря он так, можно было смело ехать
Подскажите кто знает сколько эта дрянь в крови держиться?
ЗЫ: (спорный вопрос) Канабинол-это факт употребления (когда-то), но не всегда опьянения. Наркам за рулем нечего делать в принципе (одна из
точек зрения) - и поэтому лишить. Однако, в данный момент чел безопасен (другая) - он употреблял (это установлено), но давно (ведет себя адекватно и прочее...) - и поэтому не стоит лишать.
Собственно вопросы:
1. К какому варианту склоняется больше практика?
2. Можно ли
как-то не лишиться прав (законно), если употреблял, но давно? Что-то доказать в суде? (взятки и прочее - не считается! :-) )
3. У кого-нибудь был успешный вариант 2?
"Но само по себе наличие канабинола не говорит о наркотическом опьянении. Более того при анализе с помощью тест-полоски (она, кстати не рекомендована МЗ РФ к применению) обнаруживается канабиноидная группа веществ, которая включает в себя канабинол,
канабидиол, тетра-гидро-канадинол.
В моче ничего не будет, если на выходе будет литься H2Oдист.
Методики анализа позволяют идентефицировать именно то вещество, которое приводит к опьянению. И будут анализироваться
не на наличие всей канабиноидной группы, а конкретно на наличие тетра-гидро-канадинола. Причём анализ не только качественный (есть или нет), но и количественный.
Методики анализа позволяют идентефицировать именно то вещество, которое приводит к опьянению. И будут анализироваться не на наличие всей канабиноидной группы, а конкретно на наличие тетра-гидро-канадинола. Причём анализ не только качественный (есть
или нет), но и количественный.
Вы лично его проходили?
Это как тест на беременность:-)
Одна полоска - все нормально..
Две - есть вещества в моче (а полоска реагирует на многие вещества)..
Три - тест бракованный...
И даже если тест ничего не
покажет, врач на основании клинической картины (зрачки, раздражительность и т.д.) может нарисовать диазноз - опьянение...
Вот таковы реали:-)
Банальное начало:-) всегда почему то пишут не сами товарищи:-)
Цитата: От пользователя: LazyFao
Канабиол держится в организме неделю.
"Но само по себе наличие
канабинола не говорит о наркотическом опьянении. Более того при анализе с помощью тест-полоски (она, кстати не рекомендована МЗ РФ к применению) обнаруживается канабиноидная группа веществ, которая включает в себя канабинол, канабидиол, тетра-гидро-канадинол.
Банальное начало всегда почему то пишут не сами товарищи
- Доктор, у меня вчера с другом произошел такой казус. Переспал он с женщиной, а сегодня у него боли при мочеиспускании и..
- Ну-с, снимайте штаны и показывайте своего
друга.
Методики анализа позволяют идентефицировать именно то вещество, которое приводит к опьянению. И будут анализироваться не на наличие всей канабиноидной группы, а конкретно на наличие тетра-гидро-канадинола.
В каком городе происходит
данная сказка?
Подсказка: Не в Екатеринбурге.
Потомучто у нас - так:
Цитата: От пользователя: ВДУЧ
Одна полоска - все нормально..
Две - есть вещества в моче (а полоска реагирует на многие вещества)..
Три - тест бракованный...
и данный
тест будет положительным через 2 НЕДЕЛИ после курения.
(хотя состояние ОПЬЯНЕНИЯ он и не диагностирует)
и данный тест будет положительным через 2 НЕДЕЛИ после курения.
(хотя состояние ОПЬЯНЕНИЯ он и не диагностирует)
и станет человек пешеходом вопреки закону...и никто его не защитит потому как у юристов по крайней мере сдесь
предрассутки выше закона....знаю кучу юристов употребляюших анашу, но блин они все не могут выступать в качестве защитника, они гос обвинители все...
но блин они все не могут выступать в качестве защитника
В административном процессе (а права будут отбирать по КОАП) - "защитником" может быть кто угодно, адвокат, либо любое другое лицо с улицы ... (на основании доверенности).
Даже юридического образования не надо ...
В административном процессе (а права будут отбирать по КОАП) - "защитником" может быть кто угодно, адвокат, либо любое другое лицо с улицы ... (на основании доверенности).
Даже юридического образования не надо ...
сомневаюсь что
работнику прокуратуры, разрешат выступать в таком суде, особенно в качестве защитника
уважаемый модератор может начнем банить для профилактики за флейм, тут имхо никого не просили высказывать свое мнение о людях которые курят траву...имхо это дело каждого...
Раз он за рулем, то это и меня касается и каждого из нас!!! А вот пешиком пожалуйста - пусть сидит и курит в парке... пока не примут за это дело.
А еще он дал взятку, а это уголовка...
не могу сдержаться и еще добавлю, от человека вечером порившего траву(без фанатизма), вреда меньше чем от того же человека выпишшего тем же вечером 4 бутылки пива, а так же меньше от человека у который не выспался просто, и на много меньше вреда чем от человека вчера получвшего права и который,
ездил только в авто школе, так же намного чем от человека, который едет и просто бздит по телефону либо ругается с женой в машине...
Цитата: От пользователя: chin_new
.... лучше пешиком....
а это вообще для водителя имхо самое большое горе...
