во времена отсутствия обязательны страховок на авто
меня в 23:20 напротив малышева 122 подрезала волга
чуть помяла крыло, разбила фару и треснула бампер
водитель когда вышел из машины выглядел виновато
опускал глаза и
нечленораздельно отвечал куда он смотрел
потом мы 2 часа ждали гаи
и около часу ночи когда приехали гаишники
выяснилось что это я в него въехал :/
я был несогласен и 3 сентября вызвал 2 участника на экспертизу
(им кстати оказался водитель тюрьмы из
Кыштыма)
потом я год собирался подать иск, искал друзей,
которые помогли бы составить исковое.. безрезультатно
обратился... к Вилычу :-) 15 декабря 2004 был подан иск
и вот сегодня 11 ноября 2005 получено возмещение :-)
может выложить описание ситуации, тексты заявлений и пр.пр
ничего экстраординарного там не было,
нужно было грамотно сформулировать
и правильно выступить на суде :-)
что и сделал Георгий
столкновение
произошло в пределах крайней правой (моей) полосы,
были свидетельские показания о том, что волга
не включая поворотника сместилась вправо
серьёзных доводов со стороны оппонента
(представителей тюрьмы) не прозвучала, т.е.
задача свелась к убеждению судьи.
первое рассмотрение - у мировой судьи в кыштыме,
второе - в горсуде тамже. точных дат не могу назвать
документов нет с собой (1 - май 2005, 2 - август 2005)
Как вшивый постоянно говорит о бане, так я считаю, что во всех бедах виновата ГИБДД :-) Так и в этом случае, оформи ГИБДД дело надлежащим образом и не понадобилось бы двух судебных заседаний и двух поездок в Кыштым для восстановления справедливости. На этот факт
вполне справедливо обратила внимания федеральный судья.
Может попробовать вчинить иск ГИБДД? Или хотя бы просто кляузу накропать?
С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Евгений, мои поздравления с успешным завершением дела.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
