Сегодня имел неосторожность попасться на радар.
Раз нарушил заплачу конечно (когда-нибудь), но вот собственно в чем вопрос: скорость превысил ровно на 20км/ч, ИДПС заявил что может написать и 50р. и 100р.
В итоге сторговались на 50, а как должно быть на самом деле х.з.
Кстати
реквизитов на квитанции не обнаружил.
Цитата инспектора: "Реквизиты горгаи есть в любой сберкассе".
какие показания ИСКРЫ?
если 60 в городе, и ИСКРА показала 80, то - минус погрешность ИСКРЫ (2 км/ч) = 50 руб.
Цитата: От пользователя: sashsha
как должно быть на самом деле
если ИСКРА показала 82, то -2 = 80 и получаем РОВНО.
тогда: 100 руб.
2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере одного минимального размера
оплаты труда.
В документе на прибор указана его погрешность!
Обычно +- 2км поэтому скорость могла быть превышена как на 18 так и на 22 км.
В общем трактуем в пользу обвиняемого ;-)
А сотня имеет формулировку "от 20".
Прибор показал 110 (за городом), не обратил внимания Искра или нет. Странно что этот чудик в постановлении нифига не написал кроме статьи.
Может
обжаловать?
Пусть учатся документы оформлять :-)
Есть вероятность что отменят из-за неправильного оформления?
то есть в постановлении только статья? ни фио ИДПС, ни ваше ФИО, ни место правонарушения не указано, ни дата вынесения постановления?
Если да, то такое постановление подлежит
безусловной отмене.
Странно что этот чудик в постановлении нифига не написал кроме статьи.
в постановлении за скорость, кроме обычных (место, время, обстоятельства дела)
должны быть указаны
1. Тип прибора
2. серийный номер прибора
3. дата и номер документа о поверке прибора.
если этого нет- то
Цитата: От пользователя: sashsha
Может обжаловать?
Пусть учатся документы оформлять
Есть вероятность что отменят из-за неправильного оформления?
если НИЧЕГО в
протоколе нет (т.е он ГЛАЗОМ определил) то сам бог велел обжалывать.
если НИЧЕГО в протоколе нет (т.е он ГЛАЗОМ определил) то сам бог велел обжалывать
В кармане как раз лежит протокол...
В графе "при применении спец. тех. средств указывается их наименование, номер и показания" написано
только что-то вроде "пп 10.3 ПДД"...
В постановлении указано: ФИО мое и ИДПС, марка и №№ а/м, адрес и т.п. (ну не идиот ведь ИДПС :-) )+ статья КоАП которую я нарушил.
Не указано: что я превысил скорость, и соответственно на сколько превысил, не указан тип прибора и соотв. дата поверки и № паспорта прибора.
Но я не стал
настаивать на заполнении всех полей и везде расписался.
Может он решил попозже все дооформить, надеясь на то, что я выброшу копию постановления?
В обжаловании немного сомневаюсь, представьте суд:
"-Превысил?
-Да.
-Расписался -значит согласился?
-Да.
-Хочешь
научить гаишников оформлять документы?
-Да.
-Хорошо, научить поможем. Но штраф оплати."
Ну и? Стоит обжаловать?
Вопрос не во времени, затраченном на подготовку жалобы и т.п., а в результате.
Я не имею желания обжаловать хотя бы потому что я действительно превысил скорость, показания радара полностью совпадали с показаниями моего спидометра. Я виноват и должен ответить перед законом :-)
то есть в постановлении только статья? ни фио ИДПС, ни ваше ФИО, ни место правонарушения не указано, ни дата вынесения постановления?
;-) у меня есть примерно такое же, из Курганской обл ;-)
Цитата: От пользователя: Basilio
в постановлении за скорость, кроме обычных (место, время, обстоятельства дела)
должны быть указаны
1. Тип прибора
2. серийный номер прибора
3. дата и номер документа о поверке прибора.
НИ РАЗУ такого не видел
(в ПРОТОКОЛАХ - да, обычно всё пишут..)
Раз нарушил заплачу конечно (когда-нибудь), но вот собственно в чем вопрос: скорость превысил ровно на 20км/ч, ИДПС заявил что может написать и 50р. и 100р.
Последнее время стал замечать, что гайцы за скорость стараются писать
минимальный штраф, в чём дело не пойму :-(, но спрашивать их не хочу, вдруг предумают :-)
Последнее время стал замечать, что гайцы за скорость стараются писать минимальный штраф, в чём дело не пойму , но спрашивать их не хочу, вдруг предумают
ну так блин, они со своей Искрой итак доказать ничего не могут. Кого он мерял хз.
Поэтому он пытается договориться с водителем, выписать ему минимальный штраф, чтобы тот жаловаться не пошел.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
