Ситуация: 15.10.05 с мужем и друзьями после просмотра фильма, дома выпили по бутылочке пива. Где-то в районе 00.15 (уже 16.10.05) я и муж поехали ставить машину на стоянку. Стоянка находится за домом (нелегальная), но чтобы на нее попасть, нужно выехать на улицу Металлургов и заехать в соседний
двор. В ночь с 15.10-16.10 был туман, поэтому заметили сотрудников ГАИ только при подъезде к своротке во двор на стоянку. Были оставнолены, предъявили документы, после чего нам было предложено проехать на Степана Разина на мед. освидетельствование. ГАИшник сел в нашу машину за руль и отвез нас на
Ст. Разина. Мне было предложено посидеть в машинеи подождать, на что я возмутилась и сказала, что обязательно хочу поприсутствовать, т.к. боюсь, что ГАЙцы начнуть нарушать процессуальные права. В результате меня оставили стоять у дежурки и внутрь не пустили. Не рассматривали они мою кандидатуру и в
качестве свидетеля. Освидетельствование проводилось трубкой (муж не попросил ни лицензии, ни метрологических характеристик на этот аппарат, но он просто про это не знал), был составлен протокол. копию протокола мед. освидетельствования нам на руки не дали. Единственное, что мой муж там видел, что
стои 1 степень опьянения. В протоколе в объяснениях написал что ознакомлен со ст. 51 Конституции. Далее они вышли, ГАИшник снова сел за руль нашей машины и повез нас на штрафстоянку. Со штрафстоянки машину забрали вчера. Суд назначен на 26.10.05. Подскажите наши дальнейшие действия, что можно
сделать в такой ситуации, не хочется лишатся прав на 1,5 года.
Слушай, гаицам делать нечего, как на мед. освид. после бутылочки везти. Так что либо водкук в пиво добавляли, либо муж у тебя 30 кг. весит, а потому его после бутылочки убирает как лошадь после капли
никотина.
Кроме того, мед. освибетельствование, одной трубкой (или анализ крови) проводится у человека, который пьян настолько, что другие манипуляции с ним произвести просто невозможно, либо получил травму при ДТП, вот для этого и устанавливаются допустимые нормы содержания алкоголя в кр\ови
(промиле). У остальных же мед. освидетельствоание на состояние опьянение - это целый комплекс тестов.
Для оспаривания действий ГАИ по алкоголю возможно 2 варианта: если действительно трезв, ехать на мед. освидетельствование к другому врачу, либо ссылаться на процессуальные нарушения.
Слушай, гаицам делать нечего, как на мед. освид. после бутылочки везти. Так что либо водкук в пиво добавляли, либо муж у тебя 30 кг. весит, а потому его после бутылочки убирает как лошадь после капли никотина.
Слушай, гаицам делать нечего, как на мед. освид. после бутылочки везти. Так что либо водкук в пиво добавляли, либо муж у тебя 30 кг. весит, а потому его после бутылочки убирает как лошадь после капли никотина.
По теме получается что
выпил бутылку пива (кстати какого) и сел за руль - гайцы легко учуят выхлоп... и освидетельсвование покажет...
Мне вот это нравится:
Цитата: От пользователя: Катюша
ночь с 15.10-16.10 был туман, поэтому заметили сотрудников ГАИ только при подъезде к своротке во
двор на стоянку.
Типа знали, ехать нельзя, но ехали...
Цитата: От пользователя: Европа66
Для оспаривания действий ГАИ по алкоголю возможно 2 варианта: если действительно трезв, ехать на мед. освидетельствование к другому врачу, либо ссылаться на
процессуальные нарушения
Выпили действительно бутылочку пива "Невское", машину не поставили на стоянку раньше только потому, что когда пишли друзья время было примерно 19.30, на стоянке еще не было охранников. а потом смотрели кино, а после пили пиво. Муж действительно выпил бутылку, он у меня много не пьет, голова болит на
след. день. Проблемы с сосудами. и к вашему свидению: у пива запах держится долгое время, в отличии от тойже водки и вина.
копию протокола мед. освидетельствования нам на руки не дали.
по последнему изменению в законодательстве - протокол заменен на АКТ мед-освидетельствования. в этой бумаге - даже нет подписи человека, которого освидетельствуют.
соответственно - никаких копий давать не обязаны.
НО, как обвиняемый - можно ознакомится позже со всеми материалами дела. в том числе - и с актом о мед. освидетельствовании.
Цитата: От пользователя: Катюша
Освидетельствование проводилось трубкой
освидетельствование на состояние НС (если все выполнять по порядку) проходит минут 30-60 минимум.
Цитата: От пользователя: Катюша
Далее они вышли, ГАИшник снова сел за руль нашей машины и повез нас на штрафстоянку
писать в прокуратуру на ГАИшника. ОБЯЗАН был
вызвать эвакуатор.
Цитата: От пользователя: Катюша
Подскажите наши дальнейшие действия, что можно сделать в такой ситуации
0.5 пава крепостью 5%об. выходят из организма взрослого здорового человека через ~ 2.5 часа.
Если было випито больше, или
поймали раньше - то .......
если все так и было - судиться ... искать нарушения в процедуре прохождения мед. освидетельствования.
но 1 бутылка пива в компании под фильм - лично мне - НЕ ВЕРИТСЯ.
я выпила больше, чем одну бутылочку :-) . а вот муж у меня действительно пить не может много. да и пили мы после фильма. Тягостное впечатление фильм произвел, а тут еще друг (свидетель на нашей свадьбе) вспомнил, что 16.10.05 у
нас 3 месяца супружеской жизни.
освидетельствование проводилось не 30-60 минут. Я провела примерное у дежурки минут 20. после чего нас повезли на штрафстоянку
Василий, скажу тебе как человек не пьющий и редко употребляющий: ЛЕГКО.
Цитата: От пользователя: Basilio
из организма взрослого здорового человека
Слабое слово здесь -
здорового.
Лично мне, с 1 стакана пива, выпитого равномерно в течение вечера, может быть хуже, чем с 1 стакана водки, выпитой равномерно в течение вечера. Хотя, степень опьянения, конечно, различная будет.
Поэтому я трезвенник-язвенник :-)
А по теме - поступок, конечно
не очень правельный :-(
По процессуальным нарушением разрушайте обвинения.
Тягостное впечатление фильм произвел, а тут еще друг (свидетель на нашей свадьбе) вспомнил, что 16.10.05 у нас 3 месяца супружеской жизни
было-бы смешно, еслиб не было так грустно ... (с)
жена: дорогой, у нас сегодня 20 лет
совместной жизни. давай индюка забъем?
муж: ОН ТО В ЧЕМ ВИНОВАТ?! (с)
Цитата: От пользователя: Катюша
освидетельствование проводилось не 30-60 минут. Я провела примерное у дежурки минут 20. после чего нас повезли на штрафстоянку
а вот муж у меня действительно пить не может много
При содержании в крови (и пр. биологических жидкостях) этилового спирта менее 0.3 промиле - диагноз ОПЬЯНЕНИЕ вынесен быть не может.
Эндогенное (природное) содержиние
этилового спирта в крови у трезвого человека - может быть до 0.4 промиле. (например - у больных сахарным диабетом и пр.пр....)
ДИагноз опьянение обычно ставят после 0.5 промиле.
так вот буду знакомится с материалами дела и с актом мед освидетельствования. А вообще реально развалить дело?
так то уже много процессуальных нарушений набралось.
А не подскажите на основании какого нормативного
акта, инспектор ГАИ не может управлять нашим ТС
Подскажите наши дальнейшие действия, что можно сделать в такой ситуации
знакомиться в суде с материалами дела. Внимательно смотреть Акт медосвидетельствования. Смотреть клиническую картину, смотреть показания прибора, одним прибором
проводилось освидетельствование или несколькими. Смотреть за какое время было проведено медицинское освидетельствование. Доказывать и защищать свою невиновность. Приглашать в процесс специалиста, который смог бы дать суду пояснения по поводу состояния опьянгения у человека.
На самом
деле процесс довольно сложный, но ИМХО, пробовать надо.
и если не сложно ответьте на пару вопросов:
1. сколько показал прибор
2. Одним прибором или несколькими было пролведено освидетельствование
3. Один раз или два продувался прибор
4. Что муж написал в
протоколе.
Катюша - так на тебя протокол составлен?
Если на мужа - то чтобы ТЕБЕ ознакомится с материалами - надо от мужа ДОВЕРЕННОСТЬ на действия от его имени в качестве ЗАЩИТНИКА.
1. сколько показал прибор - я не знаю. Муж не помнить, говорит что написали опьянение первой степени.
2. одним прибором - один раз
3. в протоколе муж путного ничего не написал - только что ознакомлен со ст.
Конституции и КОАП
так буду оформлять. я ведь на юриста учусь. Правда избрала специализацию по уголовному праву. С ГАИшниками вообщ первый раз столкнулась, но если бы меня туда пропустили, то я бы подсказала мужу, то что знаю
так буду оформлять. я ведь на юриста учусь. Правда избрала специализацию по уголовному праву. С ГАИшниками вообщ первый раз столкнулась, но если бы меня туда пропустили, то я бы подсказала мужу, то что знаю
А вообще реально развалить дело?
так то уже много процессуальных нарушений набралось.
дело развалить реально, но шанс 1 из 1000
а по-поводу процессуальных нарушений... в постановлении суда о привлечении к адм. ответственности будет нечто следующее "не признание вины правонаруителем и его заявления о неправомерности медицинского освидетельствования суд расценивает как способ
защиты. Данные доводы не находят подтверждения и опровергаются материалами дела"
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
