
Форумы > Автоклуб > Автоправо > Прочие автоправовые вопросы

первый "штраф", нужно ли опротестовать?

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

первый "штраф", нужно ли опротестовать?	^#178760	^наверх
Автор: Tolka (О пользователе) Дата: 16 октября 2005 17:03 вообщем в кратце ситуация... еду по Макаровскому мосту (скорость 60+-5 км/ч) в сторону Дворца Молодежи, на перекрёсток с 9 января въезжаю на мигающий зеленый, выезжаю на желтый или красный... метрах в 100 за перекрестком тормозит гаец, проверяет все документы и выписывает штраф в размере 100р за "проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора"... на все уговоры что бы миг. зеленый и т.д, гаец включил дурку, про свидетелей в машине сказал что они не могут являться свидетелями, т.к. заинтересованные лица (хотя вроде это не так)... про обжалование - цитата: "можете и подать, но у меня ещё не кто не выигрывал, т.к. у меня юридическое образование..." соббстна 2 вопроса: 1) правомерность действий сотрудника ГИБДД... 2) стоит ли обжаловать данное "нарушение" ?
0/0 \| \| Поделиться:

Re: первый "штраф", нужно ли опротестова...

^#178762

^наверх

Автор: Жпчшц
Дата: 16 октября 2005 17:17

Цитата:
От пользователя: Tolka

у меня ещё не кто не выигрывал, т.к. у меня юридическое образование..

:lol: :lol: :lol: Щас уссусь...

по делу:
1. доказать что-либо нереально, то есть вроде как надо опротестовать
2. а вот это зависит от упертости, и от желания наказать этого "с образованием"(подозреваю что там 8 классов не больше).

| Поделиться:

Re: первый "штраф", нужно ли опротестова...

^#178763

^наверх

Автор: Кaй В Клубе Е1 14 лет. Свой человек в форумах: 67, 88

(О пользователе)
Дата: 16 октября 2005 17:20

Цитата:
От пользователя: Tolka

(скорость 60+-5 км/ч)

Ты там знаки видел?

Цитата:
От пользователя: Tolka

не могут являться свидетелями, т.к. заинтересованные лица

прогнал он тебе. Внаглую.

Цитата:
От пользователя: Tolka

"можете и подать, но у меня ещё не кто не выигрывал, т.к. у меня юридическое образование..."

:lol: :lol: :lol:

Цитата:
От пользователя: Tolka

1) правомерность действий сотрудника ГИБДД...

Если все, как ты написал, т.е. выехал на зеленый, пропустил встречных (если были) и даже на красный закончил маневр - то ты прав

Цитата:
От пользователя: Tolka

2) стоит ли обжаловать данное "нарушение" ?

ХЗ
если есть желание-почему нет?

| Поделиться:

Re: первый "штраф", нужно ли опротестова...

^#178765

^наверх

Автор: ВДУЧ В Клубе Е1 14 лет. Свой человек в форумах: 18, 37, 38, 60, 67, 77, 111, 112, 113, 123, 125

(О пользователе)
Дата: 16 октября 2005 17:21

Цитата:
От пользователя: Tolka

1) правомерность действий сотрудника ГИБДД...
2) стоит ли обжаловать данное "нарушение" ?

что в протоколе написали???
если время есть то можно опротестовать

| Поделиться:

Re: первый "штраф", нужно ли опротестова...

^#178766

^наверх

Автор: unreal ut user Свой человек в форумах: 38, 79, 111, 112, 113

Дата: 16 октября 2005 18:18

Цитата:
От пользователя: Kaй

Если все, как ты написал, т.е. выехал на зеленый, пропустил встречных (если были) и даже на красный закончил маневр - то ты прав

:D:D:D:D:D:-d ЖЖОШЬ ЧУВАК :D:D:D:-d

давно ли проезд перекрестка считается маневром? просвети....... может я чего не знаю?

[Сообщение изменено пользователем 16.10.2005 18:24]

| Поделиться:

Re: первый "штраф", нужно ли опротестова...

^#178767

^наверх

Автор: unreal ut user Свой человек в форумах: 38, 79, 111, 112, 113

Дата: 16 октября 2005 18:20

Цитата:
От пользователя: Tolka

2) стоит ли обжаловать данное "нарушение" ?

решай для себя. судиться - дело непростое. много времени. если его не жалко - то вперед.

Цитата:
От пользователя: Tolka

про свидетелей в машине сказал что они не могут являться свидетелями, т.к. заинтересованные лица

но в протокол ты их все равно вписал. или нет?

| Поделиться:

Re: первый "штраф", нужно ли опротестова...

^#178770

^наверх

Автор: Кaй В Клубе Е1 14 лет. Свой человек в форумах: 67, 88

(О пользователе)
Дата: 16 октября 2005 18:29

Цитата:
От пользователя: UnReal UT User™

давно ли проезд перекрестка считается маневром? просвети

читал невнимательно
я думал он повернул там

| Поделиться:

Re: первый "штраф", нужно ли опротестова...

^#178771

^наверх

Автор: Tolka В Клубе Е1 12 лет. Свой человек в форумах: 118

(О пользователе)
Дата: 16 октября 2005 18:31

Цитата:
От пользователя: Kaй

Ты там знаки видел?

знаки видел... выписал бы за превышение скорости - без проблем бы оплатил...

Цитата:
От пользователя: Kaй

прогнал он тебе. Внаглую.

+1...

Цитата:
От пользователя: ВДУЧ

что в протоколе написали???

протокола нет, есть копия постановления...

| Поделиться:

Re: первый "штраф", нужно ли опротестова...	^#178772	^наверх
Автор: SergereAKa Дата: 16 октября 2005 18:38 это раньше были заинтерисованные лица, а сейчас это развод.
0/0 \| \| Поделиться:

Re: первый "штраф", нужно ли опротестова...

^#178774

^наверх

Автор: unreal ut user Свой человек в форумах: 38, 79, 111, 112, 113

Дата: 16 октября 2005 19:07

Цитата:
От пользователя: Tolka

протокола нет, есть копия постановления...

в которой написано "с нарушением согласен"? тогда забей.

| Поделиться:

Re: первый "штраф", нужно ли опротестова...

^#178780

^наверх

Автор: Denn_Motiv
Дата: 16 октября 2005 21:44

Цитата:
От пользователя: UnReal UT User™

тогда забей.

если времени не жалко. Ему все равно практически ничего не будет.

| Поделиться:

Re: первый "штраф", нужно ли опротестова...

^#178783

^наверх

Автор: Tolka В Клубе Е1 12 лет. Свой человек в форумах: 118

(О пользователе)
Дата: 16 октября 2005 21:56

Цитата:
От пользователя: UnReal UT User™

в которой написано

ага... чуть выше мелким текстом... когда подписывал, читал бегло и в основном "жирный" текст... про опротестование написано выше...

Цитата:
От пользователя: Denn_Motiv

практически ничего не будет.

да соббстна платить за то чего не делал нехочу... к тому же есть начинающие юристы, пачему бы им не практика ;-)

[Сообщение изменено пользователем 16.10.2005 22:03]

| Поделиться:

Re: первый "штраф", нужно ли опротестова...	^#178784	^наверх
Автор: Basilio Дата: 16 октября 2005 21:57 Tolka - чуствуешь себя правым - обжалуй постановление. у ИДПС на повторном суде - будет обязанность документально доказать факт правонарушения. а у него есть документальные доказательства? ...
0/0 \| \| Поделиться:

Re: первый "штраф", нужно ли опротестова...

^#178786

^наверх

Автор: Tolka В Клубе Е1 12 лет. Свой человек в форумах: 118

(О пользователе)
Дата: 16 октября 2005 22:01

Цитата:
От пользователя: Basilio

у него есть документальные доказательства

картина маслом, автор неизвестен...

время час дня, на улке туман... ИДПС "разводит" кого на деньги и в это время отрывается чтоб остановить меня из-за перекрестка который находился от него на расстоянии 100-150 метров видимость которого из-за тумана ограничена...

помимо этого:

ИДПС не представился, потом данные записаны...
не объяснял причину остановки, а вначале проверил права, тех. паспорт, ОСАГО и т.д...

| Поделиться:

Re: первый "штраф", нужно ли опротестова...

^#178787

^наверх

Автор: Tolka В Клубе Е1 12 лет. Свой человек в форумах: 118

(О пользователе)
Дата: 16 октября 2005 22:02

Цитата:
От пользователя: Basilio

а у него есть документальные доказательства?

ps: фото, видеокамеры у него не было...

| Поделиться:

Re: первый

^#178789

^наверх

Автор: Basilio В Клубе Е1 14 лет. Свой человек в форумах: 38, 111, 112, 113

Дата: 16 октября 2005 22:06

Цитата:
От пользователя: Tolka

ps: фото, видеокамеры у него не было...

вот и я о том ...
1. если ты был не согласен - то он не имел права выносить постановление на месте. (ты написал что согласен в постановлении?)
2. документальных доказательств - у него нет.
3. пройдет пара судов - и по причине отсутствия доказательств - будешь не виновен.
4. права он твои тебе разъяснял? (не просто сказал - твои права на обороте постановления - я все, вслух, должен был разъяснить)

Готов терять немного времени? - ДЕЙСТВУЙ.
http://gai-net.kzpa.ru

[Сообщение изменено пользователем 16.10.2005 22:08]

| Поделиться:

Re: первый

^#178800

^наверх

Автор: 004. В Клубе Е1 20 лет. Свой человек в форумах: 17, 38, 39, 67, 111, 112, 113, 126

Дата: 16 октября 2005 23:50

Цитата:
От пользователя: Tolka

выезжаю на желтый или красный...

Этим все сказано.

| Поделиться:

Re: первый

^#178801

^наверх

Автор: Smasher Свой человек в форумах: 75

Дата: 16 октября 2005 23:54

Цитата:
От пользователя: 004™

Этим все сказано.

? поясни Рома

| Поделиться:

Re: первый	^#178806	^наверх
Автор: r15 Дата: 17 октября 2005 00:03 делай однозначно! +1000
0/0 \| \| Поделиться:

Re: первый

^#178811

^наверх

Автор: OverDrive (О пользователе)
Дата: 17 октября 2005 00:41

Цитата:
От пользователя: 004™

Этим все сказано.

Выезд на желтый сигнал не запрещен!
Хотя не хорошо конечно.

| Поделиться:

Re: первый

^#178820

^наверх

Автор: 004. В Клубе Е1 20 лет. Свой человек в форумах: 17, 38, 39, 67, 111, 112, 113, 126

Дата: 17 октября 2005 08:41

Цитата:
От пользователя: Smasher

? поясни Рома

Человек даже не знает, на какой сигнал он выехал. То есть на светофор вообще не смотрел. О чем тут можно говорить. Сегодня его остановил ГАИшник, завтра остановит КАМАЗ...

| Поделиться:

Re: первый

^#178915

^наверх

Автор: unreal ut user Свой человек в форумах: 38, 79, 111, 112, 113

Дата: 17 октября 2005 12:04

Цитата:
От пользователя: 004™

Этим все сказано.

Цитата:
От пользователя: 004™

Человек даже не знает, на какой сигнал он выехал

Рома, почитай внимательно первый пост. ну не знает человек точной терминологии:

Цитата:
От пользователя: Tolka

на перекрёсток с 9 января въезжаю на мигающий зеленый, выезжаю на желтый или красный

| Поделиться:

Re: первый

^#179001

^наверх

Автор: Tolka В Клубе Е1 12 лет. Свой человек в форумах: 118

(О пользователе)
Дата: 17 октября 2005 13:58

Цитата:
От пользователя: 004™

Этим все сказано

попробую объяснить подробнее... логично, что проезд перекрестка состоит из 3 частей: въезжаешь, проследуешь его и выезжаешь (движение по прямой)... если не прав в терминологии, тогда сорри...

если ты въехал на перекресток на мигающий зелёный (не хотел я оттормаживаться в тумане) и когда ты его проследушь загорается желтый (или красный), тогда следует остановиться на перекрестке по Вашей логике??? не смешите собаку сосиской...

Цитата:
От пользователя: OverDrive

Хотя не хорошо конечно.

+100

| Поделиться:

Re: первый

^#179197

^наверх

Автор: unreal ut user Свой человек в форумах: 38, 79, 111, 112, 113

Дата: 17 октября 2005 21:22

Цитата:
От пользователя: Tolka

попробую объяснить подробнее... логично, что проезд перекрестка состоит из 3 частей: въезжаешь, проследуешь его и выезжаешь (движение по прямой)...

вот это правильно называется
1. ВЫЕХАТЬ на перекресток
2. ПРОЕЗД перекрестка
3. ПОКИНУТЬ перекресток

форум тут специфический. :-) и люди тоже. :-)

| Поделиться:

Re: первый	^#179206	^наверх
Автор: Cнег Дата: 17 октября 2005 22:49 По поводу "нет документальных доказательств" Давно дело было, но все же... Остановили гаишники - протокол - комиссия - постановление - жалоба - суд. (везде, где можно, писал, что не согласен ибо в тот раз был законопослушен на все 100% - потому и затеял всю эту тяжбу). Суд проигрываю. В решении в качестве доказательств моей вины указаны: 1. Протокол 2. Постановление 3. Рапорт инспектора ДПС 4. Показания инспектора ДПС (как видите, из четырех "доказательств" три документальных) Областной суд решение районного суда оставил в силе.
0/0 \| \| Поделиться:

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)