мой сосед по стоянке когда выходил из машины дверью поцарапал дверь моей машины! Обратившись к работникам стоянки ничего вразумительного не услышал, кроме того что ты с этой царапиной и приехал, а щас на нас валишь. Подскажите че делать?
Стоянка на Высоцкого, справа если ехать по малышева в
сторону ЖБИ метрах в 100 после спуска с моста
0/0 |
| Поделиться:
Re: На стоянке поцарапали машину! Подскажите че де...
в любом случае, если ДТП произошло сегодня, поедь и зарегистрируй его. не ради ОСАГО, а для фиксации факта ДТП. потом со справкой топай к хозяину и предъявляй. пугай его, что он скрылся с места ДТП и т.п. в том же духе.
0/0 |
| Поделиться:
Re: На стоянке поцарапали машину! Подскажите че де...
в любом случае, если ДТП произошло сегодня, поедь и зарегистрируй его. не ради ОСАГО, а для фиксации факта ДТП. потом со справкой топай к хозяину и предъявляй. пугай его, что он скрылся с места ДТП и т.п. в том же духе.
ща попробую так
и сделать
0/0 |
| Поделиться:
Re: На стоянке поцарапали машину! Подскажите че де...
А является ли это ("посарапал" стоящее ТС при открывании дверцы стоящего же ТС) ДТП ,согласно п 1.2. абзац 8 ПДД РФ и будут ли его в ГИБДД регистрировать????
0/0 |
| Поделиться:
Re: На стоянке поцарапали машину! Подскажите че де...
Сейчас нужно зафиксиовать факт повреждения машины в РУВД. Причем машину с места не трогать до приезда милиции. Потом вызвать начальника организации, которой принадлежит стоянка, на оценку ущерба. А дальше досудебная претензия и суд
0/0 |
| Поделиться:
Re: На стоянке поцарапали машину! Подскажите че де...
А является ли это ("посарапал" стоящее ТС при открывании дверцы стоящего же ТС) ДТП ,согласно п 1.2. абзац 8 ПДД РФ и будут ли его в ГИБДД регистрировать????
Будут. Даже если сам себя поцарапаешь.
0/0 |
| Поделиться:
Re: На стоянке поцарапали машину! Подскажите че де...
Ни хрена это не ДТП, а элементарное вредительство!
Если нарки разбивают стекло ради панельки, или кто-то режет колёса ради барсетки - это что, тоже ДТП?
Разбираться только с самим вредителем.
У стоянщиков наверняка найдётся мильён способов отмазаться. Бесполезная трата
времени, хоть по понятиям, хоть через суд. Издержки на разборки всё равно будут больше, чем нанесёный ущерб.
0/0 |
| Поделиться:
Re: На стоянке поцарапали машину! Подскажите че де...
предъявляй. пугай его, что он скрылся с места ДТП и т.п. в том же духе.
собирай свидетелей (стоянщиков, если они тебя не пошлют), справку экспертизы что именно он поцарапал (для этого надо его затащить на экспертизу), короче топай в
милицию
там откроют дело, примут заявление, пустят дело в ход. потом положат это дело рядом с сотней таких же, но ты будешь чуствовать себя спокойно умиротворённо, как человек который не позволил какому-то "лоху" так относиться к себе.
0/0 |
| Поделиться:
Re: На стоянке поцарапали машину! Подскажите че де...
У стоянщиков наверняка найдётся мильён способов отмазаться. Бесполезная трата времени, хоть по понятиям, хоть через суд. Издержки на разборки всё равно будут больше, чем нанесёный ущерб.
Это идет в разрез понятию договора
хранения. Почему вы утверждаете, что хранитель не отвечает за сохранность и целостность вещи?
0/0 |
| Поделиться:
Re: На стоянке поцарапали машину! Подскажите че де...
заепёсся доказывать што это именно на стоянке тсарапнули!
Я когда пользовался стоянкой, отчетливо увидел процедуру "осмотра", с помощью которой хранитель желает себя защитить именно от таких претензий недобросовестных.
Если он принимает вещь на хранение не глядя, то почему отсутствие повреждение перед сдачей на хранение надо доказывать поклажедателю?
0/0 |
| Поделиться:
Re: На стоянке поцарапали машину! Подскажите че де...
Профессиональный хранитель отвечает за повреждение вещей, ЕСЛИ НЕ ДОКАЖЕТ, что повреждение произошло вследствии:
1) непреодолимой силы (цунами смысло в канализацию)
2) из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая на хранение, не знал и
не должен был знать (она сама встала ночью и с разбегу ударилась лбом об стену)
3) в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (поставил на горе и забыл поставить на ручник - ветер подул - она и съехала в канаву)
Если не имеем этих 3-х пунктов, то пусть
хранитель обязан доказывать свои слова. Причем обратите внимание, он как субъект предпринимательской деятельности в отношениях с потребителем имеем статус "ответственности без вины" по общему принципу, поэтому доказывание, что он не виноват - не несет никакой смысловой нагрузки.
Поэтому в его силах:
а) предъявить акт приема-передачи вещи, с отраженным недостатками на момент передачи вещи
б) предъявить улики умышленной диверсионной операции самим собственником.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
