Стандартная ситуация: на старой Сибири не уступает дорогу и выезжает со второстепенной УАЗик ....... "встретились" (наша машинка ВАЗ-08). УАЗик оказался служебным. Его 100% вина. Моих спасло, что были пристегнуты, просто отделались ушибами. Отдать должное Октябрьским
ГАИшникам, приехали через 10 мин. И огромное СПАСИБО проезжавшим мимо водителям, которые вызвали ГАИ и скорую (к счастью меня там не было, номеров не знаю, так бы на всю страну отблагодарила). За рулем УАЗика дедон лет 55-60. Мы в объяснительной написали, что обошлось без травм (хотя мою сестру
"посадили" на больничный, головой сильно ударилась). Так сказать пожалели его. Потом мы узнали, что у этого дедона хватило наглости написать в объяснительной, что он не виновен (хотя его слова на месте ДТП: "Откуда вы взялись, я вас вообще не видел.").
Вчера состоялась экспертиза. Приехала
юристка их предприятия. Раскричалась: "Это с какой скоростью ездить надо, чтобы так машину разбить!" (отмечу, что наш тормозной путь превышает допустимый на 2 м, причем с "уходом" на лево, т.е. когда пытались его объехать в последний момент).
Теперь их юристка предлагает забрать нашу машину и
отремонтировать, на что мы категорически не согласны. Ущерба им насчитают прилично (даже крыша деформировалась). Сегодня скажут результат. Юристка стоит на своем, что они не виновны. Собрались судиться.
У меня вопросы:
1. Если они докажут, что у нас было превышение скорости, чем
это грозит нам?
2. Если мы выигрываем суд, предприятие обязано сразу всю сумму выплатить или частями из зарплаты водилы (если так, то ему похоже это будет "пожизненное").
3. Услуги нашего адвоката, мы им тоже можем предъявить или это наши расходы?
4. И, если они будут
выделываться, можем ли мы предъявить еще вред здоровью?
Суд определит виновного
который должен компенсировать нанесеный ущерб
Если авария случилась из-за превышения скорости (например именно метра торможения не хватило ) тогда могут быть проблемы
Предприятие должно всю сумму выплатить они несут ответственность за водилу
(только не верьте аргументам типа -он сам по себе ,а мы не при делах ) пускай потом и берут из зарплаты много лет
По адвокату не знаю
За здоровье при наличии справки предьявляйте смело (сначала думали ничего а там голова разболелась и т.д. )
1. только штраф за превышение т.к. это не причина ДТП
2. сразу всю. как они будут с водилой своим разбираться - личное дело предприятия. закон говорит, что в случае служебного авто вы (пострадавшие) имеете дело с предприятием, а не с драйвером
3. обяъательно включите в счет услуги
адвоката + все судебные издержки + билеты автобусные (вы пешхом ездили т.к. авто разбито) + квитанции такси (ваше авто разбили и вы ездили на такси)
4. можете. не только здоровью, но и моральный ущерб.
Познакомьте-ка меня с этим дедоном! Я знаю эту категорию водил! Они выезжают, перекрестиышись и никуда не глядя! Я ему выткну глаза, чтоб не ездил больше.
valeriK, теоретически :-) Такое возможно в городе, когда вместо 60 ктото шел 110. А на трассе не реально. Темболее превышение небольшое, тормозной всего 2 метра лишних.
Виновным придется дать _очень_ много денег ментам чтоб была обоюдка.
На самом же деле обоюдки не будет т.к. было
2 нарушения, но к ДТП привело только 1. Неуступание дороги. Дедку в правилах сказано "уступить". И там ниче не сказано типа "этим уступать, а тем кто превышает не уступать". Должен был уступить.
Aik: Обязательно познакомлю. Если хочешь и с их юристкой тоже. Той тоже в районе 50-55 лет. :-)
А вообще спасибо.
valeriK: А как ДТП предотватить в этом случае? Кто его знает, что он тебя не видит и сейчас вдруг начнет выезжать?
И еще подскажите, плиз, сначала
проводят оценку внешних повреждений, а потом всех "внутренностей" под капотом? Оценщики, которые приезжали, оценили, сказали, что ее потом надо транспортировать, что бы оценить "внутренний" ущерб. Т.е. это нормальная практика?
Яна, стоит еще обратить внимание на "уход" вашего авто влево, когда пытались объехать. Закон это запрещает. Надо тормозить в пол и все. Рулем не крутить. То что крутили рулем может быть использовано против вас. Если виновные вспомнять эту фишку то отбиваться следует по теме "Экстренно тормозил в
пол, как предписывают ПДД. Когда стало очевидно что ДТП не избежать, а скорость еще была велика - нарушая закон пытался избежать бОльшего вреда (огромные повреждения, пострадавшие и т.п.) и мне это похоже удалось т.к. трупов нет. Закон позволяет отступать от его буквы в случаях когда мЕньшим вредом
и проступком предотвращается бОльший вред"
Уважаемая Яна!
1. Если они докажут, что у нас было превышение скорости, чем это грозит нам? ------------------------
Если будет доказано, что частично ущерб произошел из-за вашей неосторожности, то сумма возмещения м.б. уменьшена.
2.
Если мы выигрываем суд, предприятие обязано сразу всю сумму выплатить или частями из зарплаты водилы (если так, то ему похоже это будет "пожизненное"). ------------------------
Если по закону ответственность несет предприятие, то возмещение вреда производит предприятие. Оно, в
случае отстутствия средств на счете, может затянуть этот вопрос бесконечно долго. В любом случае нужно заранее озаботится обеспечением иска.
Если же по закону ответственность несет водитель (ездил не позаданию предприятия, а по личной надобности; пр-ие арендует экипаж с водителем и т.п.), то
возмещать Вам ущерб будет водитель. Но при этом также надо озаботиться возмещением.
3. Услуги нашего адвоката, мы им тоже можем предъявить или это наши расходы? ----------------------
Созерцатель ответил весьма полно. Поэтому рекомендую воспользоваться
услугами профессионала (напр. Евгений из Интеллект Про здесь ранее постоянно присутствовал). Тягаться непрофессионалу с профессиональной юристкой довольно сложно, несмотря на то, что ей 50-55 лет, как, кстати, и мне.
4. И, если они будут выделываться, можем ли мы предъявить
еще вред здоровью? --------------------
Иск о возмещении вреда причиненного здоровью надо подавать в любом случае: неизвестно насколько серъезные повреждения получены и последствия от них могут всплыть спустя длительное время. Если не заявите сейчас, то потом будет сложнее.
С уважением,
Георгий (Вилыч)
P.S. А что Вам, собственно, не понравилось, что юристке 50-55 лет? Судя по тому, что Вы пишете, пока погоду делает она.
Уважаемый Георгий (Вилыч)!
Ну вот, застыдили меня. Я ни в коем случае не хотела каким-либо образом обидеть Вас по поводу возраста. Прошу извенить меня :-o А про ее возраст пришлось так, к слову, вернее к возрасту ее водителя. :-)
А как это обычно происходит (по вопросу возмещения
ущерба) : "В любом случае нужно заранее озаботится обеспечением иска." ?
Вилыч, чо тебя всевремя гостем обзывають. Включи Куки у обозревателя своего наконец.
Яна, контора то большая эта, с которой судится надо? Нодоб меры наверно предпринять, чтоб дяди конторку свою не прикрыли и новую б не открыли - счас это просто. Шесть тыщ платишь и новая фирма у тебя в
кармане. и машину им не отдавай ни под каким соусом - тока если они у тебя ее выкупят.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
