При отсутствии разметки проезжая часть делится пополам. 3 ряда (всего) быть не может соответственно.
ЗЫ полосы по 2.5 метра, а не по 2.75.
Дальше думай стоит или нет.
Ага, очобенно если ширина больше 15 м. Тогда один в один все действия, что и Вилыч (включая акт измерения, фотографии и все прочее0. Мне кажется, шинсы будут
Дорога делится пополам,в отсутствие разметки.... Т.е.-на своей половине-хоть в восемь рядов стой-без разницы,ширину ряда определяешь сам...А вот если залез на "чужую" половину дороги-виноват.
НО-как ИДПС докажут это? Фото- видеосъемки у них нету,свидетелей-тоже,да и свидетельский глаз-не
показатель....
ИМХО-стоит бодаться-изучи материалы Георгий Вилыча,упомяни невзначай его "разборки" с теми же Кировскими ИДПС.
И,ИМХО,в догонку-нет разметки-по ПДД кол-во и ширину ряда определяешь сам-вот ты и мог определить,что ряд(в каждом направлении)-один. А выезд на встречку запрещен только при наличии двух рядов и более в каждом направлении....
Если считаете, что ехали по своей стороне (без выезда на встречку), то алгоритм защиты весьма прост.
1) Замеряете ширину дороги, делите пополам и "на пальцах" показываете, что имеется техническая возможность располагаться в 3 ряда. Результат измерения
лучше оформить актом. Ходатайствовать о приобщении акта к материалам дела.
2) MaxIce подготовил отличный материал по данному вопросу - об отсутствия вины водителя в подобных ситуациях. Возьму на себя смелость привести этот материал здесь.
Давайте на минуту предположим,
что инспектор прав и водитель все-таки совершил выезд на встречку. Но виноват ли здесь водитель? Как далеко он выехал на полосу встречного движения? На 20 см, на полметра, на метр, на два? Ведь водитель в отсутствии разметки вынужден делить проезжую часть дороги пополам "на глаз". Какую погрешность
он может при этом допустить? Все зависит от опыта водителя. Но ошибка в 10 относительных процентов вполне возможна. При ширине дороги в 10,5 м, 10% составит более метра. Таким образом водитель может на целый метр выехать на полосу встречного движения искренне считая, что он действует в полном
соответствии с ПДД и находится в своей полосе попутного направления. И в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ отсутствует вина водителя, т.к. он не сознает противоправный характер своих действий. Следовательно отсутствует и состав правонарушения.
Подставьте свои цифры.
3) Для
разбора подготовьте отпечатанное выступление, в котором отразите обе позиции. Не забудьте упомянуть о том, что всех недоразумений удалось бы избежать, если б на перекрестке присутствовала разметка. Затем просите приложить Ваше выступление к материалам дела.
4) Думается, что дело
разрешится благополучно, т.к. ко мне приходит все больше сообщений, что в Кировской ГИБДД в случае оспаривания неправомерных действий дело прекращают в связи с отсутствием события правонарушения. Но не исключено, что именно Ваш случай переполнит чашу терпения командира ОР и он направит Вас в суд.
Мы, нижеподписавшиеся,
Wilych, проживающий по адресу г.Екатеринбург, ____________,
MaxIce, проживающий по адресу г.Екатеринбург,
__________ и
Maverick, проживающий по адресу г.Екатеринбург, __________
составили настоящий акт о том, что нами были произведены замеры ширины проезжей части ул.Проезжей на перекрестке с ул.Искровцев. Измерения ширины проводились той части перекрестка, которая находится ближе к
г.Екатеринбургу. Для измерения использовалась металлическая 20-тиметровая рулетка с ценой деления 1 см. В результате измерений было установлено, что ширина проезжей части ул.Проезжей на перекрестке с ул.Искровцев составляет 10,50 м.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
