поиск:    

 
переход:  



Екатеринбург Онлайн
Новости:  Автоновости  |  Публикации:  Дороги  |  Форумы:  Автофорум

  Форумы  > Автоклуб > Автоправо > Прочие автоправовые вопросы  

Под кирпич =встречка или нет?


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
Под кирпич =встречка или нет?   #108036  наверх
Автор:    (О пользователе)
Дата:   

Если я въезжаю под кирпич :-) где естественно односторонее движение, это встечка или нет? или действует только норма под кирпич? :-) со мной небыло но очень интересует?!
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108038  наверх
Автор: 004. 
Дата:   

Это не встречка.Данное нарушение подпадает под статью 12.16

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108039  наверх
Автор: Quark° 
Дата:   

если въезжаешь с улицы где еще висит знак - выезд на односторонку - тогда встречка, если такого знака не висело, то просто кирпич
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108041  наверх
Автор: 004. 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Quark

если въезжаешь с улицы где еще висит знак - выезд на односторонку - тогда встречка


Ссылку на закон можно?
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108042  наверх
Автор: AMOH
Дата:   


Цитата:
От пользователя: МК



это Мамина-Сибиряка?
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108043  наверх
Автор: МК   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Roma04™

Roma04™

нутром чуял а норму незнал спасибо!



Цитата:
От пользователя: Roma04™

Ссылку на закон можно?

+1 если несложно


Цитата:
От пользователя: vovan17

это Мамина-Сибиряка?

неа допустим с мира на академическую!
:-)
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108045  наверх
Автор: Quark° 
Дата:   

Были гайские разъяснения, что мол раз видел знак Односторонне движение, то значит знал куда все движутся.

НО! теперь спросив у гугла, понял, что под 9,2; 9.3 это не попадает. А жаль! Получается что баранов прав не лишат(
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108047  наверх
Автор: 004. 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Quark

Были гайские разъяснения, что мол раз видел знак Односторонне движение, то значит знал куда все движутся.


Можно еще по сборникам анекдотов ориентироваться. Еще интересней получится :-)
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108053  наверх
Автор: Emir
Дата:   

Что то никак не пойму а почему 12.15.3 нельзя за это применять?

полоса движения есть? есть. встречная? встречная. выехал на нее? выехал.

или типа "не знал что там за кирпичем"?
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108055  наверх
Автор: A24
Дата:   

ето не встречная
ето езда по дороге с одностороним движением
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108056  наверх
Автор: Maverick  (О пользователе)
Дата:   

Не полоса там "встречная" А ДОРОГА с односторонним движением....
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108057  наверх
Автор: Emir
Дата:   


Цитата:

Автор: A24 (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 15 Ноя 2004 11:45

ето не встречная
ето езда по дороге с одностороним движением



дык езда на встречу потоку? значит по встречной :-)

или нужно упирать на то что в 12.15.3 написано "на [b]сторону[/b] проезжей части дороги"? т.е. должна быть другая сторона, попутная?
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108058  наверх
Автор: МК   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Emir

полоса движения есть? есть. встречная? встречная. выехал на нее? выехал.

мне кажется, что обязательным условием должно быть наличие двух полос движения (в разные стороны) и выезд изх занимаемой полосы!
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108059  наверх
Автор: wind  (О пользователе)
Дата:   

Мне за кирпич на Опалихинской 50р нарисовали - нарушение требований знака.
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108062  наверх
Автор: Emir
Дата:   


Цитата:

Автор: Maverick
Дата: 15 Ноя 2004 11:50

Не полоса там "встречная" А ДОРОГА с односторонним движением....



а дорога состоит из одной и более проезжих частей. просто в данном случае одна проезжая часть и встречная :-)


Цитата:

мне кажется, что обязательным условием должно быть наличие двух полос движения (в разные стороны) и выезд изх занимаемой полосы!



вот мне тоже так кажется. тока как это доказать гайцу или судье...

хотя просто, по жизни, имхо, опасность въезда на односторонку против шерсти не сколько не меньше опасности выезда на встречку на обычной дороге.
и наказывать тоже надо соответственно
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108068  наверх
Автор: DannyMAD
Дата:   

Ездить по односторонке против шерсти по правилам можно тока задним ходом, при этом попасть на нее надо из двора, со стоянки или иной прилегающей территории, т.к. движение задним ходом на перекрестке запрещено :-) Так что ИМХО - движение по односторонке против шерсти в любом другом случае- встречка.. :-)
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108069  наверх
Автор: Basilio 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: МК

Если я въезжаю под кирпич

если едешь по правой (СВОЕЙ) полосе - то 50 руб и нарушение знака ;-)

а если 4-ре полосы, и ты едешь по левым 3-й и 4-той - ТО ВСТРЕЧКА :-d
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108081  наверх
Автор: 004. 
Дата:   

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

.......................

3. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.


9. РАСПОЛОЖЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

9.2. На дорогах С ДВУСТОРОННИМ ДВИЖЕНИЕМ, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.


Делайте выводы
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108083  наверх
Автор: Basilio 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Roma04™

Делайте выводы

ВЫВОД:
На односторонке против шерсти за 50 руб можно ехать В ЛЮБОЙ ПОЛОСЕ! :-d
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108086  наверх
Автор: Emir
Дата:   


Цитата:

Автор: Roma04™ (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 15 Ноя 2004 13:10



согласен, вопрос снимаю :-)
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108135  наверх
Автор: sokhovich   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Roma04™




Знакомый проехал по Мамина Сибиряка в обратном направление, ГИБДД сказало, что он проехал по встречке и затакое забирают права..
А значит это всего 50 руб???
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108147  наверх
Автор: Romen 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Roma04™

Roma04™

+100
Если это встречка, то где попутная? :-)
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108157  наверх
Автор: 004. 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: ПомидорыЧ

Знакомый проехал по Мамина Сибиряка в обратном направление, ГИБДД сказало, что он проехал по встречке и затакое забирают права..


Развели. Любой суд их пошлет с такой встречкой
  |  Поделиться:  
Re: Под кирпич =встречка или нет?   #108289  наверх
Автор: masterO99
Дата:   

а я б всем говорил что встречка... потому как надоело изза поворота по чапаева-фрунзе(налево) ффтыкаца во встречников...
  |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода