Услышала от знакомого, что хозяева платных парковок только предоставляют место для стоянки, а если с машиной что-то случится, то юридически прижать их не будет никакой возможности, так как договора об услугах не подписано....Неужто все так печально??..
В том и дело, что чек - только подтверждение того, что тебе предоставили место.... А договор - это забавно :-) Особенно если надо на одну ночь оставить машину....И кто его будет подписывать?? Сторож?? А печать и пр.???
У всех стоянок (кроме нелегальных) есть устав. Там написано, что организация оказывает услуги по хранению транспорта. Поэтому чек доказывает именно то, что клиенту оказывались услуги по хранению его машины
То есть если что - с них можно требовать возмещения ущерба? Ты это точно знаешь или это предположения?
Просто мне был рассказан случай, что владельцу машины, сгоревшую на стоянке, возмещать ущерб отказались. Правда вот не знаю, подавал ли он на них в суд....
Всё не так просто как кажется ...
Почти во всех договорах (уставах) есть такой пункт - владелец обязан предъявить авто для осмотра при сдаче на хранение (по юр.правилоам должен сост. акт приёмки с указанием всех повреждений и т.п.) .
Так вот никто никогда это не делает ...
Так что
стоянка отмажется в любом (практически) случае, если не найдёт стрелочника (допустим виновного в нанесении ущерба, т.е. если вы утром пришли на стоянку, а у вас царапина и рядом никого нет, а сторож-охранник с бадуна то что-то доказать будет проблематично ...)
если вы перед постановкой на стоянку предъявили свое авто к осмотру и вам выдали квитанцию об этом - ответственность несет стоянка.
Они это не любят и зачастую устраивают натуральный шмон при осмотре, заставляя все вытаскивать из бардачков и багажника. Надеются что клиентам это надоест :-)
У меня договор со стоянкой заключен, есть пункты про то, кто возмещает ущерб в случае если машинку на стоянке покоцают, есть пункт про ответсвенность если сам кого заденешь, и близко даже нет пункта о предварительносм предоставлении машины на досмотр.
Что значит охранник посмотрел, выдал жетон - всё в порядке ?
А кто и как потом докажет что он её "посмотрел" и "всё в порядке" ? Смешно ...
А вот "досматривать" авто никто из стоянщиков НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ! Только наружный осмотр на наличие повреждения ...
Почти во всех договорах (уставах) есть такой пункт - владелец обязан предъявить авто для осмотра при сдаче на хранение (по юр.правилоам должен сост. акт приёмки с указанием всех повреждений и т.п.) .
Так вот никто никогда это не делает ...
Так что стоянка отмажется в любом (практически) случае
Как раз из-за этого стоянка не отмажется. Проводить осмотр - обязанность стоянщиков. Если они этого не сделали, то это их вина и доказать, что машина была повреждена не на их территории, они не смогут
Если они этого не сделали, то это их вина и доказать, что машина была повреждена не на их территории, они не смогут
Я далеко не юрист, но мне почему-то кажется, что это оч. спорное утверждение....В любом случае документа-то нет
(акта осмотра)...И кто там чего нарушил, это одно, а кто за это будет платить - другое....
обязательность осмотра должна быть указана в договоре, а не на шлагбауме стоянки. Т.к. у нас в стране существует презумпция невиновности, то в этом случае потерпевший должен будет доказать вину стоянки.
Потерпевший вину стоянки доказывать не будет. Он сдал машину на хранение, оплатил услугу, получил кассовый чек. Этого достаточно. Если после этого он заявит, что его машина была повреждена, пока стояла на стоянке, то стоянщики будут платить даже если они не производили осмотр машины при приеме на
хранение
Прочитала "Правила оказания услуг автостоянок". Увлекательный документ. Действительно, стоянка отвечает за ущерб в любом случае, так как акт составляется ПО ТРЕБОВАНИЮ потребителя или исполнителя.
Договор составляется на длит. время, а если на сутки - "соответсвующий документ" :-) (расписка,
квитанция, и т.п.). Получается, что чек подходит как доказательство, да?
Но больше всего меня порадовал пункт о том, если потребитель не забирает машину. Передам кратко:
"Исполнитель вправе, писменно предупредив потребителя, в разумные сроки (не правда ли, очень четкое и ясное
определение :-)?) на основании судебного решения изьять а/м и продать его на торгах." Как вы думаете, куда вырученные деньги? Потребителю! За вычетом затрат на продажу.... То есть хочешь продать машину - не забирай ее со стоянки :-)
Цитата: От пользователя: _Сью_
близко даже нет пункта о предварительносм предоставлении машины на досмотр.
Это есть в Правилах, а все отношения регулируются прежде всего законом, а потом договором.
Простоит год-два пока стоимость хранения не сравняется со стоимостью авто :-)
Цитата: От пользователя: Огненная
все отношения регулируются прежде всего
законом
+1
поэтому всегда берите квитанцию, там написано например "принят на хранение с 10 сент 04 по 09 окт 04", плохо было пока закон не приняли, тогда стоянки действительно низачто не отвечали если нет договора (а иногда и с договором, смотря как составлен)
Прочитала "Правила оказания услуг автостоянок". Увлекательный документ. Действительно, стоянка
отвечает за ущерб в любом случае, так как акт составляется ПО ТРЕБОВАНИЮ потребителя или исполнителя.
Не могу с Вами согласится. У меня на платной автостоянке составлен договор о предоставлении услуг. И они полностью несут ответственность за машину. Если у кого-то и возникают проблеммы по мелочи, то как правило после этого машина несколько месяцев стоится без оплаты (все зависит от суммы
повреждений). Стоянщики всегда трезвые и готовы помоч если что-то надо.
Самое интересное, что входя на стоянку чек или бирку вы сдаете, а потом идете к машине и тут видите допустим царапину на 2 двери от стоявшей рядом оки какойнить блондинки, севшей за руль 2 дня назад....
и что делать ? чек или бирка уже у охранников и ничего не докажешь им.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
