поиск:    

 
переход:  



Екатеринбург Онлайн
Новости:  Автоновости  |  Публикации:  Дороги  |  Форумы:  Автофорум

  Форумы  > Автоклуб > Автоправо > Прочие автоправовые вопросы  

кто прав?


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
кто прав?   #101475  наверх
Автор:   (О пользователе)
Дата:   

Может кто из опытных конферян подскажет. ДТП произошло на обездной дороге (направление - от моста на Щербакова к мосту на Кольцово) с проезжими частями шириной 10 м и разделительной полосой 5 м. Я двигался прямо в крайнем левом ряду. Не доезжая 15 м до транспортной развязки, меня справа подрезает л/а с левым поворотом, резко тормозит и встает под углом к направлению движения, уперевшись носом в разделительную полосу и перегородив мою полосу. Я естественно, не ожидая таких перестроений, въезжаю ему серединой передка (ближе к правой фаре)в левый угол его заднего бампера. В ГАИ он идет в отказ, говорит, что ехал в крайнем левом ряду, а я за ним, несоблюдая дистанцию. Свой левый поворот он объяснил тем, что хотел развернуться, т.к. увидел заасфальтированный участок разделительной полосы без бордюра (этот просвет остался после ремонта одной из проезжих частей, по нему шло перестроение, причем буквально в 15 м начинается Кольцовская транспортная развязка, по которой и положено разворачиваться). Сотрудники ГАИ сказали, что он ничего не нарушал, т.к. запрещающего разворот знака там нет. Получается, можно разворачиваться в любом месте разделительной полосы, где нет такого знака. Так ли это?
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #101477  наверх
Автор: LAlex_Баянист :-)
Дата:   

В плане разворачиваться, если там знака нет, то вероятнее всего на самом деле можно, а вот на "подрезал" нужно искать свидетелей и доказывать. ИМХО
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #101485  наверх
Автор: Dim-ka  (О пользователе)
Дата:   

Да, я понимаю, что предстоит суд. Гайцы вынесли вердикт - "из-за противоречивости свидетельских показаний - никто ничего не нарушал". Хотя есть схема ДТП с замерами, составленная аврийным комиссаром, да и повреждения говорят о многом (если бы он ехал впереди, а не справа выезжал, то я бы ему впендюрил в середку, а не в левый задний угол). Я так думаю.
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #101488  наверх
Автор: spirit   (О пользователе)
Дата:   

Может стоит упирать не на эти дырки "разделительной полосы без бордюра" которые неоднозначные изначально, а на то, что он совершал манёвр - перестроившись из среднего ряда не убедившись в безопасности для других?
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #101493  наверх
Автор: 004. 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: spirit

Может стоит упирать не на эти дырки "разделительной полосы без бордюра" которые неоднозначные изначально, а на то, что он совершал манёвр


Только так
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #101496  наверх
Автор: Dim-ka  (О пользователе)
Дата:   

Да, это правильно. Это реально доказать.
Но вопрос был о том, что оказывается - "разделительную полосу не запрещается переезжать в любом месте, где нет знака "разворот запрещен". Если следовать логике гайцев, то это так. Получается беспредел на дороге. Лезет кто хочет и куда хочет. Причем в этой "форточке" пытаются развернуться машины с обоих направлений.
Или они (гайцы) свой зад прикрывают. Прошляпили с установкой запрещающего знака, а теперь таким образом пытаются сохранить умное лицо.

Кстати, до сих пор никакого знака там нет, будьте внимательны.
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #101756  наверх
Автор: ZHALO?   (О пользователе)
Дата:   

Причем здесь заасфальтированный пятак? Нужны свидетели, которые подтвердят, что козел именно подрезал, а не ехал по полосе и остановился для маневра. И что <Дмитрий> не мог избежать столкновения.
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #101788  наверх
Автор: Dim-ka  (О пользователе)
Дата:   

Если бы за рулем был Шуми, то он наверное нашел выход. Я рядовой водитель, и, когда меня начинают резать справа, а слева бордюр, а сзади виден свет фар, то я жму на тормоз.
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #101791  наверх
Автор: Магистр Йода 
Дата:   

Разворачиваться через разделительную где попало нельзя - разделительная полоса не предназначена для движения транспортных средств согласно ПДД.
Однако это нарушение не имеет ничего общего с виной в ДТП. Поэтому про это лучше всего забыть, и упирать на расположение второго ТС на проезжей части (под углом - значит маневрировал).
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #101792  наверх
Автор: Dim-ka  (О пользователе)
Дата:   

Если бы я стал резко уходить влево, может быть все бы обошлось, а может быть было бы гораздо хуже (там была огромная лужа, да и сзади кто-то ехал). Что сейчас об этом говорить.
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #101794  наверх
Автор: Dim-ka  (О пользователе)
Дата:   

На это вся надежда (схема+характер повреждений). Настоящих свидетелей сейчас вряд ли найдешь. Меня несколько знакомых видели, но уже после столкновения. Ну, а если, кто из конферян случайно рядом проезжал, обозначьтесь.

Блин, судиться-то неудобняк "подрезальщик" из Чел/обл.
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #101858  наверх
Автор: masterO99
Дата:   

если у тебя повреждений нет, то зачем судится? или есть?
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #101878  наверх
Автор: Магистр Йода 
Дата:   

[Сообщение удалено пользователем 15.10.2004 22:24]
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #101880  наверх
Автор: 004. 
Дата:   

По месту причинения уже не подается. Только по месту нахождения ответчика
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #101884  наверх
Автор: Магистр Йода 
Дата:   

И давно?
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #101885  наверх
Автор: 004. 
Дата:   

Как гражданский кодекс в нынешней редакции приняли, так и началось
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #101886  наверх
Автор: Магистр Йода 
Дата:   

Гражданский кодекс тут ни при чем, подсудностью ведает Гражданский Процессуальный кодекс.
Хотя сейчас посмотрел - действительно, ты прав. Хреново это...
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #101937  наверх
Автор: DImpro 
Дата:   

Дмитрий, ты прав.
Съезди зафоткай все с различных ракурсов, разбитую машину тоже.
Сфоткай еще с такого ракурса, чтобы было видно все как на схеме ДТП, с моста может что хорошее получится., что бы кол-во машин в рядах бало видно.
Ты не указал - откуда он взялся - или ехал впереди параллельно, или выскочил с щербакова, или обогнал справа и вовернул налево. если что, еще можно давить на то, что парень из челябы, и не зная развязки ломанулся "куда глаза глядят", не "убедившись в безопасности маневра".
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #106408  наверх
Автор: Dim-ka  (О пользователе)
Дата:   

Спасибо всем ответившим.
За прошедшие дни получил все возможные сведения (в том числе сведения - схема с фотографиями ДТП - от аварийного комиссара).
На оценку второй участник не приехал (я подстраховался телеграммой с уведомлением, как положено). Ущерба наковыряли 46 тыр. Самостоятельно сфоткал все, что можно (и с моста, и с боку, и по всякому).
Кстати, может кому будет полезно, ГАММА - региональная СК с центральным офисом в Е-бурге - поэтому существует обкатанная практика подачи искового заявления по месту ее нахождения - т.е. не надо связываться с филиалом в Миассе. Это большой плюс.
Теперь надо сочинять бумагу и в суд. Предполагаю, что назначат трассологическую экспертизу.

Если кто-нибудь что-нибудь вспомнит про это ДТП, вот мой мобильник 89222198930. Буду благодарен.
  |  Поделиться:  
Re: кто прав?   #106411  наверх
Автор: Dim-ka  (О пользователе)
Дата:   

Блин, баран. Случилось это все утром в 8-00 во вторник 5 октября. Времени прошло много. Но не каждый день такое увидишь :-( Кто-то ведь наверняка видел.

[Сообщение изменено пользователем 04.11.2004 17:01]
  |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода