Добрый день! Навалилась тут на меня аритмия опять, чтобы зафиксировать пришлось вызвать скорую, т.к. на прием записаться в текущих условиях быстро нереально. В итоге через 2 недели сходил на прием к кардиологу-аритмологу, показал кардиограмму - вердикт экстрасистолическая аритмия. Также
проконсультировался с кардиологом онлайн - она говорит фибрилляция предсердий. Кому верить? Оба стоят на своем железно. Помогите разобраться. Есть скан ЭКГ со скорой
;-) ну я ж написал, что ходил очно - он говорит экстрасистолическая аритмия. А в онлайн консультации женщина кардиолог сказала - Мерцательная аритмия (фибрилляция)
Я - за неправильную форму трепетания предсердий. Если это появляется от случая к случаю - можно говорить о пароксизмальной форме.
Ритм явно несинусовый
Также примерно как доверять кому-то из двух врачей, мнение которых кардинально расходятся. Как? Диагноз не поставлен верно. я никому не верю, но беру информацию из многих источников и сопоставляю.
двух врачей, мнение которых кардинально расходятся
Э-э, я, в принципе, не кардиолог, (больше биофизик, занимающийся исследованием в том числе и сократительных ф-й миокарда), но, по-моему, это одно и тоже (почти). Просто Экстрасистолия
- общее название группы нарушений ритма. Бывает желудочковая и предсердная (может еще какая - я не спец именно в этом). В вашем случае второй врач и уточнил диагноз - предсердная.
Я просто недавно сам с подобной проблемой столкнулся и разговаривал с бывшим врачом из центра аритмий
ОКБ-1. Он по моей ЭКГ и установил, что у меня предсердная экстрасистолия и объяснил в чем их отличия.
Ключевые слова - "по моему". Именно по Вашему.
Про проводящую систему сердца, про водителей ритма, про эктопию слышал хоть раз? Наджелудочковая, желудочковая, вставочная, ранняя и поздняя
экстрасистолия, полная, неполная пауза? Или опять - кардиолог мимоходом чота сказал?
Так-то, лечение этих 2-х состояний различается, причем кардинально.
В данном случае важна не только и не столько кардиограмма, как жалобы, анамнез, общее состояние пациента, посмотреть его надо,
пощупать, послушать.
Мнение по ЭКГ я высказал, все остальное - только очно на приеме.
А раз уже графики появились, приложения на телефонах еще не научились распозновать и давать оценку ?
или искусственному "интеллекту" слишком сложно в этих линиях разобраться.
или искусственному "интеллекту" слишком сложно в этих линиях разобраться.
А еще лучше и проще всего найти в своей поликлинике врача функциональной диагностики, который расшифровывает ЭКГ, и попросить его прочитать пленочку.
А к
кардиологу идти уже с тем названием ритма, который функциональный диагност напишет. Тогда у врача не будет когнитивного диссонанса, и он назначит правильное и своевременное лечение :-)
И, да. Еще в 1995 г наши фирмочки делали компьтеризированные комплексы съема и автоматического анализа ЭКГ, с
которым справлялись Celeron 200, не говоря уже о Pentium-2.
ЭКГ ваще очень хорошо алгоритмизируемое исследование.
Не более 10% исследований требует расшифровки живым человеком. И это я, наверно, раза в 3 процент увеличил.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
