Обратитесь в Кардиоцентр Габинского, там все это делают. Можно и бесплатно, по очереди, можно платно. Сходите на консультацию со своими обследованиями, Вам все объяснят именно по Вашему случаю и уточнят цену.
Если не угрожающая ситуация, можно и очереди подождать.
У меня мать недавно
там лежала - стент ставили. Очень довольна обслуживанием и организацией. Все бесплатно. Ждала полгода, случай был не очень опасный.
По телефону кардиоцентра ни какой конкретики...операцию вот-вот сделают, попали туда через "как обычно" мне нужно знать как отблагодарить врачей без официала.
Автор: Deхаmeth (ЛС) (О пользователе)
Дата: 09 Июля 2013 20:33
Цитата:
От пользователя: Дама из Амстердама
сколько стоит такая операция платно и дайте от 1/4 д 1/2
Если проще, то от 25 до 50 тыр по самым скромным расценкам
Это полная стоимость или уже 1/4 и 1/2? Я знаю, что коронарография и установка стентов стоит порядка 30 т.р. в Кардиоцентре. Про шунтирование не в курсе. Думаю, что 40-50.
Я знаю, что коронарография и установка стентов стоит порядка 30 т.р. в Кардиоцентре
По самым скромным подсчетам стоимость простого стентирования (стентами без лекарственного покрытия) должна быть порядка 100 тыс., коронарография 15-20.
Для сравнения т.н. "компьютерная коронарография" - МСКТ в том же кардиоцентре порядка 10 тыр. (точные цены можно уточнить непосредственно в кардиоцентре). Все что ниже по цене заставляет задуматься, чем и как работают - либо экономия материалов (повторное использование катетеров, баллонов и др.),
либо есть источники "компенсации" (в т.ч. за счет бюджета)
МСКТ можно не делать т.к. исследование не достоверно. Коронарография является "золотым стандартом". Плюс помните о дозе. КТ-коронарография увеличивает риск рака груди у женщин, мужчинам, я думаю, тоже не на пользу.
Автор: Deхаmeth (ЛС) (О пользователе)
Дата: 10 Июля 2013 09:39
Цитата:
От пользователя: Дама из Амстердама
Я знаю, что коронарография и установка стентов стоит порядка 30 т.р. в
Кардиоцентре
По самым скромным подсчетам стоимость простого стентирования (стентами без лекарственного покрытия) должна быть порядка 100 тыс., коронарография 15-20. Для сравнения т.н. "компьютерная коронарография" - МСКТ в том же кардиоцентре порядка 10 тыр. (точные цены
можно уточнить непосредственно в кардиоцентре). Все что ниже по цене заставляет задуматься, чем и как работают - либо экономия материалов (повторное использование катетеров, баллонов и др.), либо есть источники "компенсации" (в т.ч. за счет бюджета)
Как я уже писала. у меня
мать только что у Габинского прошла стентирование. Там же лежали больные из других регионов, прибывшие на лечение без очереди за свои деньги. Она мне назвала такую сумму за аналогичные манипуляции (коронарография и установка стента), что и ей бесплатно сделали. За что купила - за то продаю.
Возможно, что часть расходов на такие "платные" операции все равно покрывает бюджет - я не в курсе.
Шунты категорически нет. В качестве скрининга с оговорками. Только у пациентов с неясной клиникой. Если имеется четкая клиника ИБС - коронарография, "не дожидаясь перитонитов".
Она мне назвала такую сумму за аналогичные манипуляции (коронарография и установка стента)
Средняя стоимость одного стента (без всяких "сопутствующих" товаров - баллонов, проводников и др.) около 25 тыс. рублей, стента с
лекарственным покрытием на порядок больше, так шта 30 тыс. это из разряда очевидное-невероятное :lol: , впрочем как я уже писал, возможно платные больные в этом богоугодном заведении покрывают лишь часть расходов :cool:
Цитата: От пользователя: Большевикъ
Шунты
категорически нет
Немного про шунты :-) Вполне приличные показатели
Цитата: От пользователя: Большевикъ
В качестве скрининга с оговорками. Только у пациентов с неясной клиникой
Место МСКТ в
неинвазивной оценке стенозирующего поражения коронарных артерий
-------------
Многое конечно зависит от того как и кто проводит это исследование :-D
В нашем городе нет учреждений где КТ-КАГ можно доверять. По вашим ссылкам инвазивная КАГ таки лучше. И про дозу все-таки нужно помнить, она существенно больше, чем при обычной КАГ. Сам жду когда можно будет отказаться от инвазивной
диагностики, но пока такого не наблюдается.
ситуацию наоборот - крайне сложно, за исключением крайне редких ситуаций
Коронарографисты видят только лишь внутренний просвет сосуда, не все аномалии могут отловить. КТ-шники же видят все: внутренний просвет, стенку и
ремоделирование сосуда, т.е, экстравазальный рост бляшки, что в дальнейшем определяет тактику ведения данного пациента, а именно назначение статинов.
Цитата: От пользователя: Большевикъ
Если есть клиника, не нужно тратить время на МСКТ, а сразу выполнить инвазивную
КАГ.
В своих снах... :lol:
(И то при отсутствии кальциноза и приемлемой ЧСС без ФП)
Цитата: От пользователя: dr Frost
т.е, экстравазальный рост бляшки, что в дальнейшем определяет
тактику ведения данного пациента, а именно назначение статинов.
Экстравазальный рост бляшки не определяет показания к реваскуляризации, для назначения статинов это тоже не критично - их вполне успешно назначают по клиническим + лабораторным показаниям и без МСКТ
Хотела бы на сегодня мнения узнать по поводу КТ КАГ или инвазивной КАГ.
Может не стоит на КТ идти? ( там порядка 11 тыс), а сразу на инв. КАГ? ( мне предложиди его бесплатно, но предупредили о возможных последствиях, чем здорово напугали.... Поделитесь своими впечатлениями,Ю кто проходил
КАГ инваз.
Если есть соответствующая клиника, показания и положительная нагрузочная проба, то конечно лучше инвазивная КАГ, т.к. при любых сомнениях на КТ все равно делать инвазивно (это при условии, что планируете лечиться дальше = МАКШ или
стентирование, если нет, то и КАГ нет смысла делать).
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
