13 февраля 2012г Курчатовским судом г.Челябинскапо делу 2-2/2012 было вынесено решение:
признать ГКБ ?8 гЧелябинск виновной в причинении тяжкого вреда здоровью пациенту проведением необоснованной непоказанной высокотрамвматичной операции без предоперационного диагноза и эпикриза, удаление
"попутно" здоровых органов,(операции) повлекшей остановку сердца, мозговую кому, трахиопищеводный свищ, дистрофию, пролежни и т.п.+ 5 доп.операций в течении более двух лет для исправления ошибок допущенных во время первой + умышленное сокрытие своих косяков путём выставления лже-диагнозов и
удалением из медкарты документов строгой отчётности.
И учитывая состояние больной- инвалид 1гр пожизненно установил взыскать с ГКБ моральный вред- цельных 100,000 рублей.
Отчаеный мясник такого развития событий явно не ожидал и тут же напряг свои связи в "АиФ" и выступил с
обращением.... к людям, СМИ, судьям ну и на кучу к прокурору(цитата):
Я еще раз обращаюсь к людям. В том числе к журналистам, экспертам, прокурорам, судьям с призывом взвешенного, объективного подхода.
Если вы не хотите лечиться у врача, скованного страхом, то задумайтесь, надо
ли рубить сук, на котором сидим?
И, конечно, я вам всем желаю здоровья. И чтобы не было необходимость обращаться к нам, врачам. Но, к сожалению, так бывает далеко не всегда.
Непонятно, он себя к врачам приравнял? А про сук на котором
сидим- это к чему? это если Вам в больничке ногу ПО ОШИБКЕ отрежут- то "молчать в тряпку" надо?
Народ! мы в Чё реально как "рыба об лёд", почти все СМИ обосрались и не хотят связываться- перепостите где только можно, страна должна знать своих "героев"!
Совершенно случайно после узи у пациента в мае 2005г была обнаружена опухоль печени, сделав МРТ(печень однородна и здорова) и "онко-маркер"(рак не обнаружен) нас отправили на консультацию в ГКБ ?8 Челябинск к заведующему Центра Хирургии Печени "по совместительству"
професcору , док.мед/наук Пышкину Сергею Александровичу(который до сих пор там же и работает на том же месте).
Последний взглянув на МРТ и анализы нас ошарашил "с порога"- фокальный цирроз, надо резать! причём чем быстрее тем лучше!
25 мая 2005г в 8,00 была проведена "успешная" операция
по удалению опухоли 7,8 сегментах, а на самом деле пациенту зачем то удалили более половины печени+ абсолютно здоровый желчный пузырь и по непонятным причинам отрезали 2 ребра(справа), а все остальные рёбра(справа) "растянули", спустя 3 года в результате прокурорской проверки удалось узнать, что
через пару часов после "успешной" операции у пациента была остановка сердца (данные полностью отсутствуют: во сколько, сколько, чем и т.п.) + признали факт, что после восстановления кровообращения на пятые сутки пациент впал в мозговую кому на 2 недели.
6 июля 2005г врачи ГКБ придя к
умозаключению, что дальнейшее лечение нецелесообразно- медикаменты не улучшают состояние, а наоборот, пациент находится в крайнеистащённом состоянии(около 28кг при росте в 168см), т.к. питание происходило через гастростому, а дыхание- через трахиостому(по неустановленным до сих пор причинам после
комы у пациента был обнаружен трахиопищеводный свищ), более половины тела покрыто пролежнями, администрация ГКБ принимает решение- сбагрить родственникам "в последний путь" прямо из реанимации(в которой больная находилась с 25 мая).
Основная суть проблеммы- сперва прооперировал, затем по результатам гистологии узнал, что именно отрезал и как выяснилось- резать это было вовсе не обязательно. кто он? заслуженный врач РФ? я так не считаю.
недопонял все-таки, с каким диагнозом больную брали на операцию?
Цитата: От пользователя: ляпис лоботрясофф
"успешная" операция по удалению опухоли 7,8 сегментах, а на самом деле пациенту зачем то удалили
более половины печени+ абсолютно здоровый желчный пузырь и по непонятным причинам отрезали 2 ребра(справа), а все остальные рёбра(справа) "растянули"
правосторонняя гемигепатэктомия подразумевает удаление желчного пузыря, чисто анатомически - его оставить невозможно, поскольку
удаляется сегмент печени, являющийся ложем желчного пузыря. Что касается ребер - вероятнее всего это было сделано для адекватного операционного доступа, в печеночной хирургии нередки нетипичные разрезы (дугой по подреберьям, расширение срединного доступа разрезом вправо перпендикулярно, доступ типа
"мерседес" и другие травматичные вынужденные разрезы)
Появление трахеопищеводного свища - тоже не эксклюзив после длительной вентиляции легких, это такой пролежень, только внутри. В общем то из того, что Вы рассказали, единственное, что действительно можно поставить в вину - это
объем предоперационного обследования и изначальный выбор тактики. Остальное - тяжелые осложнения после тяжелой операции, в хирургии без этого не бывает, к огромному сожалению.
единственное, что действительно можно поставить в вину - это объем предоперационного обследования и изначальный выбор тактики. Остальное - тяжелые осложнения после тяжелой операции, в хирургии без этого не бывает, к огромному сожалению.
Т.е. другими словами- пофигу что операция была не показана и не обоснованна, главное сделали что "смогли", ну а т.к. "руки из жопы и обе левые", то что получилось- то получилось? Прикольна позишн.
У меня вот такое чувство, что всем врачам пофигу и на решение суда и на
решение прокурора, они себя считают "высшей неприкасаемой рассой".
Интересно, а у врачей есть государственный орган на решение которого им не пофигу? Или тупо привыкли, что ВСЁ с рук сходит?
Бедные вы несчастные наши советские врачи! Ссыте за ту ответственность, которая может
наступить за служебные косяки, руки дрожат, нервишки пошаливают, а давайте мы и вправду с вас всю ответственность снимим! чтоб вам было нестрашно косячить на работе, а давайте все судьи и прокуроры будут прислушиваться, как суды судить и какие решения принимать.
Врачи- это же такая каста,
которым даже убивать можно(сарказм), главное потом "главному" доказать, что покойник сам во всём виноват.....правельно я думаю?
Одно радует, факт остаётся фактом- идёт реформа в здравоохранении- теперь нельзя просто так взять и разрезать и пациента крайним сделать!
ПС: Не
думал, что пройти по ссылке для многих будет крайне затруднительно- читайте и наслождайтесь:
ЦИТАТЫ материалов дела 2-2/2012 от 13.02.2012:
стр.175:...Согласно литературным данным (Пышкин СА в соавторстве) фокальный цирроз печени- РЕДКОЕ заболевание! в 100% случаев распознаётся во
время операции(!) Хирургический метод является наиболее эффективным методом лечения, поэтому операция проведена обоснованно. ЦИТОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА НЕ ПРОИЗВЕДЕНА ДО ОПЕРАЦИИ, НО ЭТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ НЕ ИМЕЛО ЗНАЧЕНИЯ , ПОСКОЛЬКУ НЕ ВЛИЯЛО НА ТАКТИКУ ЛЕЧЕНИЯ
Другими словами-
Пышкин отрицая все мировые достижения медицины пока не разрежет не поверит, что она доброкачественная и в злокачественную никогда не переходящая?
Для справки: пациент обратился за 2 недели до запланированного отпуска Пышкина(1.06-21.06.2005) и на дообследование тупо не было времени.
А
вот почему Пышкин пустил пациента без очереди на бесплатную бюджетную операцию- остаётся только гадать, хотя в принципе и так всем понятно в чём тут "подвох" ..... продолжим!
Стр.181 того же дела:
Вопрос: Какой диагноз был у пациента ДО КОНСУЛЬТАЦИИ у Пышкина?
Ответ:
очаговая узелковая гиперплазия
Вопрос:Имелись ли причины препятствующие правельной диагностики?
Ответ: никаких причин не было, надо было провести компьютерную томографию, пункционную и интраоперационную биопсию, лапароскопию.
Вопрос: является обоснованным проведение расширенной
гемигепатэктомии с холицистэктомией( операция) при отсутствии подтверждения злокачественного характера заболевания, насколько обоснована данная операция при фокальном циррозе печени?
Ответ: Проведение ОПЕРАЦИИ НЕ ОБОСНОВАНО!
Вопрос:Необходимо ли проведение плановой операции в 2005г?
Ответ: Для проведении данной операции ПОКАЗАНИЙ НЕ БЫЛО!
В МЕДИЦИНСКОМ ДОКУМЕНТЕ ПАЦИЕНТА НЕТ ПРЕДОПЕРАЦИОННОГО ЭПИКРИЗА И ДИАГНОЗА!!!
Вопрос: была ли у пациента на момент операции заболевание Порфирия?
Ответ: В представленных мед.документах диагноз Порфирия выставлено не
было....
...а на суде представители ответчика концентрировали внимание, что именно пациент во всём виноват, т.к. скрыл от врачей наличие у него страшнейшего заболевания Порфирия.
Личные данные, заполненные наспех и для прикола ради, в целью создать серьезную тему, больше похожи на вброс говна для очередного срача....
Многие врачи Челябинска с Вами солидарны- оглашение решения суда и судмедэкспертизы
приравнивают к выбросу гавна для очередного срача.
у меня встречный вопрос- что есть не гавно в вашем понимании?
жертвоприношение российской медицине? или "понять и забыть".
Хрень полная- проигрывает дело с ГКБ- истец лох наиполнейший, выигрывает- судья не прав, истец
снова лох, а третий вариант развития событий возможен?
Пока что я вижу одного- который не явился ни на одно судебное заседание, а сейчас через http://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&cnf=b0ed15&u...!&msgid=13318374050000000323;0,1
указывает СМИ, судьям и прокурорам не рубить сук на котором сидят.
Личные данные, заполненные наспех и для прикола ради
Я так понял, это Вы про себя?
Имя в форуме
2m_ass_off
Имя
Врсонофий Елпидифорович Пупкоф-Задний
Место работы/учебы
1класс
церковно-приходской школы
Пол
Мужской
Дата рождения
26.11.1911
единственное, что действительно можно поставить в вину - это объем предоперационного обследования и изначальный выбор
тактики. Остальное - тяжелые осложнения после тяжелой операции, в хирургии без этого не бывает, к огромному сожалению.
это, кстати, не мало. И для суда тоже - в результате именно это ведь послужило причиной удовлетворения иска, а не рассуждения о точке произрастания рук и
целесообразности холецистэктомиии. Были, как следует из того, что Вы рассказали, завышены показания к операции, именно в этом и суд усмотрел вину больницы. Больница сейчас может будет подавать регрессивный иск на врача, а может и сама будет выплачивать компенсацию.
А травматичные доступы,
вынужденные комбинированные операции и послеоперационные осложнения, в том числе смертельные - это будни хирургии. Везде, во всем мире.
Автор, а Вы , вообще, чего хотите-то? В том что произошло, я думаю, с Вашим родственником, Вам многие сочувствуют, и я тоже, поверьте! Врач c-KIT Вам всё прокомментировал, вряд ли кто-то из врачей что-то сможет добавить(да и захочет ли). Вселенской грусти у Вас не наблюдается судя по:
Цитата: От пользователя: ляпис лоботрясофф
Автор:љляписљлоботрясофф (Отправить письмо)љљљ(ЛС) љљ(О пользователе)љ
Дата:љљљ16 Мар 2012 11:37 :lol::lol::lol:
Вы хотите, на выбор: Устроить революшн в хиругии(медицине), Чтобы все врачи дружно
"посыпали голову пеплом", "Загнобить" злодея-хирурга, Раздуть какую-то муху?
Так чего хотели-то?
Очевидно, что медицина наша находится в плачевном состоянии. Хороших специалистов по пальцам, ибо в стране стремительно падает уровень образования в целом, следовательно, оставляет желать и уровень подготовки медицинских кадров.
Финансирование отрасли тоже ни в какие ворота не лезет, а если
прибавить сюда коррупцию, которая пропитала все наше общество, получится и вовсе удручающая картина.
Можно писать, можно судиться, толку не будет никакого, в лучшем случае найдут какого-нибудь стрелочника, который потом повесится в тюрьме, ибо он-то как раз ни в чем и не виноват, а все те, кто
виноваты, останутся на своих постах.
Не передёргивайте, Ляпис Лоботрясофф, человек без пола и работы....
Для создания серьезной темы могли бы ник сменить,а то ваши писания всерьез не воспринимаются.
А я под этим ником:
Цитата: От пользователя: ляпис лоботрясофф
2m_ass_off
Имя
Врсонофий
Елпидифорович Пупкоф-Задний
Место работы/учебы
1класс церковно-приходской школы
Пол
Мужской
Дата рождения
26.11.1911
...тем не создаю. :-p:-p:-p
Цитата: От пользователя: ляпис лоботрясофф
..признать ... ... виновной в
причинении тяжкого вреда здоровью
