По телевизору сегодня врач выступал сказал что 50% тех кто сделал заболеет раком в течение 10 лет? Что там такое излучение как от 400 флюорография. Что лучше МРТ. Это правда да?
За последние полгода, я сделала 3 снимка - рентген носа, 1 кт головы, 1 челюсть, еще 2 снимка зубов по
отдельности...все да, покавать чемоданы :weep: ?
1/11 |
| Поделиться:
Re: 50% людей, сделавших КТ заболеет раком в течен...
Годовое естественное излучение в среднем 2-3 мЗв/год.
Наибольшую дозу получают при проведении КТ живота и таза - ок 15 мЗв, (риск получить смертельную онкологию вследствие исследования низкий - от 1 случая на 10 тыс. до 1 на 1000 исследований), при контрастном исследовании тех же регионов
доза возрастает до 30 мЗв. (риск средний - от 1 на 1000 до 1 на 500 исследований).
----------------
Это конечно не 50% :-)
3/0 |
| Поделиться:
Re: 50% людей, сделавших КТ заболеет раком в течен...
все, кто пил молоко - умрут. И кто делал КТ -тоже :-)
50% - это опять же к статистике, придумываемой в момент ее написания
люди среднего и пожилого возраста и без того имеют реальные шансы заболеть онкозаболеванием. А те, кто находится в группе обращающихся за медицинской
помощью и обследующихся по поводу определенных жалоб - вполне имеют шансы после обследований либо со временем оказаться у онколога (КТ ведь им делается по какой то причине, в качестве скрининга КТ практически не применяется, за исключением группы риска по раку легкого в некоторых странах).
Есть только одна возрастная категория, которая могла бы подтвердить приведенную выше гипотезу - дети. Для рутинных рентгеновских методик было большое исследование в Германии (почти 100 тысяч детей) и увеличения заболеваемости зарегистрировано не было. Но во-первых, доза при КТ во много раз выше,
а во-вторых - эффект радиации может быть отсрочен. Поэтому будем уповать на здравый смысл :-) Есть хорошая статья о КТ в педиатрии, на английском http://pediatrics.aappublications.org/content/112/...+html
В общем, нужно понимать, что для выполнения КТ должны быть определенные показания. К сожалению, это понимание
недоступно даже многим врачам.
МРТ - лучевой нагрузки нет, но это скорее взаимодополняющие, а не заменяющие методы. И отказываться от КТ никому в голову не приходит :-)
Не сходите с ума, фильтруйте всё что Вам говорят и пишут! Да, при КТ доза не маленькая, точнее как сказано ранее в основном это брюшная полость с контрастом т.к. там три фазы сканирования и большая область исследования. остальные области не так критичны в плане дозы и с контрастом смотрятся реже.
Направлять на КТ нужно, если есть к этому показания, которые уравновешены риску и получаемой дозе! Если сказать проще, то вред от излучения должен быть равен либо меньше тому заболеванию которое нужно исключить! Поэтому доктора которые бездумно назначают КТ мягко сказать не правы. Без КТ и МРТ
сейчас никуда,особенно в той же онкологии, где иногда если нет возможности сделать КТ/МРТ = смерти! Т Про МРТ, на сегодняшний день считается что абсолютно безопасна, а точнее вред не доказан. Но при этом на современных магнитах огого какое мощное магнитное поле и как оно влияет на нас никто еще не
знает, при этом метод очень нужный и продувинутый! КТ и МРТ друг друга не исключают, а дополняют, у каждого свои цели и задачи! как то так!
3/0 |
| Поделиться:
Re: 50% людей, сделавших КТ заболеет раком в течен...
Как говорил один анестезиолог ( его все знают, кто окончил институт лет 5 назад и старше): жизнь- это тяжелая болезнь, кто-то ей болеет тяжело и быстро,а кто-то легко и долго. Воткак - то так :weep: А,вобщем, одним словом, во всем виноваты медики :-D
1/1 |
| Поделиться:
Re: 50% людей, сделавших КТ заболеет раком в течен...
